Судебная практика по возмещению судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по возмещению судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Процессуальным законодательством не установлен срок рассмотрения ходатайства о возмещении судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)Процессуальным законодательством не установлен срок рассмотрения ходатайства о возмещении судебных расходов
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов с третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Судебные расходы могут взыскать с третьего лица без самостоятельных требований, подавшего апелляционную (кассационную) жалобу, даже если оно является федеральным органом власти и ссылается на отсутствие финансирования на возмещение судебных расходов
(КонсультантПлюс, 2025)Судебные расходы могут взыскать с третьего лица без самостоятельных требований, подавшего апелляционную (кассационную) жалобу, даже если оно является федеральным органом власти и ссылается на отсутствие финансирования на возмещение судебных расходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут., 2008. С. 249 - 287.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Афанасьев Д.В. Возмещение судебных расходов и издержек (практика Европейского суда по правам человека) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут., 2008. С. 249 - 287.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Первым таким условием является размер денежных требований к должнику: по отношению к юридическому лицу он должен составлять не менее 300 тыс. руб., а к гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, - не менее 500 тыс. руб. В составе указанных денежных требований согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитываются: 1) размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа (основной долг); 2) размер срочных процентов на сумму займа, подлежащих уплате должником; 3) размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения; 4) размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; 5) размер неуплаченных обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций; 6) непогашенные требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; 7) обязательства по возмещению судебных расходов (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ за I квартал 2018 г.). Не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника: 1) подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа; 2) убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 3) иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей; 4) обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 5) обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда; 6) обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; 7) обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия (дивиденды, выплата действительной стоимости доли при выходе из числа участников и проч.).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Первым таким условием является размер денежных требований к должнику: по отношению к юридическому лицу он должен составлять не менее 300 тыс. руб., а к гражданину, в том числе индивидуальному предпринимателю, - не менее 500 тыс. руб. В составе указанных денежных требований согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитываются: 1) размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа (основной долг); 2) размер срочных процентов на сумму займа, подлежащих уплате должником; 3) размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения; 4) размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов; 5) размер неуплаченных обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций; 6) непогашенные требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; 7) обязательства по возмещению судебных расходов (п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ за I квартал 2018 г.). Не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника: 1) подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа; 2) убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; 3) иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей; 4) обязательства перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 5) обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда; 6) обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; 7) обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия (дивиденды, выплата действительной стоимости доли при выходе из числа участников и проч.).
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Таким образом, понятие "разумность" является оценочным и не имеет четкого определения в процессуальных кодексах, что приводит к неоднозначной судебной практике по возмещению судебных расходов на представителя из-за недостаточного законодательного регулирования этого вопроса.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Таким образом, понятие "разумность" является оценочным и не имеет четкого определения в процессуальных кодексах, что приводит к неоднозначной судебной практике по возмещению судебных расходов на представителя из-за недостаточного законодательного регулирования этого вопроса.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)После принятия Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 13923/10, от 18.10.2011 N 5851/11 в судебной практике арбитражных судов стали встречаться категоричные суждения, согласно которым расходы, связанные с анализом доказательств, ознакомлением с судебной практикой, не относятся к судебным издержкам и возмещению по правилам процессуального законодательства не подлежат <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)После принятия Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 13923/10, от 18.10.2011 N 5851/11 в судебной практике арбитражных судов стали встречаться категоричные суждения, согласно которым расходы, связанные с анализом доказательств, ознакомлением с судебной практикой, не относятся к судебным издержкам и возмещению по правилам процессуального законодательства не подлежат <1>.
Статья: К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Институт судебных расходов в Российской Федерации включает огромное количество спорных вопросов, возникающих в судебной практике. Возмещение судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, является одним из таких.
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Институт судебных расходов в Российской Федерации включает огромное количество спорных вопросов, возникающих в судебной практике. Возмещение судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, является одним из таких.