Увеличение требований ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение требований ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К дискуссии о возможности изменения судом "правовой квалификации требования" (способа защиты права)
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<28> Полагаем, что размер исковых требований в предмет иска не включается. См.: ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В ГПК РСФСР - аналогично (ст. 34 Кодекса). Этой же логике следуют п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46.
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<28> Полагаем, что размер исковых требований в предмет иска не включается. См.: ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В ГПК РСФСР - аналогично (ст. 34 Кодекса). Этой же логике следуют п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Последствием реализации рассматриваемого права является разрешение вопроса, связанного с размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. На основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При уменьшении размера исковых требований истец вправе возвратить излишне уплаченный размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Последствием реализации рассматриваемого права является разрешение вопроса, связанного с размером государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления. На основании ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера. При уменьшении размера исковых требований истец вправе возвратить излишне уплаченный размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном подп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФ"В производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы гражданское дело находилось 28 января 2022 года по 30 марта 2022 года - 2 месяца 3 дня, что с учетом привлечения соответчиков по делу и увеличения исковых требований 1 марта 2022 года соответствует процессуальным срокам, предусмотренным статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 "Полномочия представителя" ГПК РФ"Учитывая, что положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат требований о специальной оговорке права представителя на увеличение исковых требований, оснований полагать, что у представителя Р. отсутствовали полномочия на подачу искового заявления об увеличении исковых требований, не имеется."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"20. В гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"20. В гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
(ред. от 04.07.2026)3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)До сих пор не устранена коллизия процессуальных норм и налоговых норм по вопросу доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований. Норма части 2 статьи 92 ГПК РФ в системном толковании с пунктом 1 статьи 333.16, пунктом 2 статьи 333.17, пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ требует от истца доплатить пошлину до подачи такого заявления. В то же время, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, нормы процессуального закона предписывают суду не рассматривать дело до предоставления истцом доказательств уплаты пошлины или разрешения судом вопроса о ее отсрочке, рассрочке, об освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера, тогда как нормы налогового закона предоставляют истцу право произвести доплату после вынесения решения. "В результате одновременного действия двух частично противоречащих специальных норм возникает неразрешимая их конкуренция. С одной стороны, ГПК РФ закрепляет негативное правовое последствие неисполнения обязанности по доплате госпошлины, с другой - НК РФ не только не предусматривает указанных правовых последствий, но и устанавливает такой срок доплаты, при котором действие нормы части 2 статьи 92 ГПК РФ полностью исключается. <...> Выборочное правоприменение при разрешении коллизии указанных специальных норм препятствует стабильности правового регулирования, истец надеется только лишь на мнение суда о предпочтительном действии одной из конкурирующих норм" <54>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)До сих пор не устранена коллизия процессуальных норм и налоговых норм по вопросу доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований. Норма части 2 статьи 92 ГПК РФ в системном толковании с пунктом 1 статьи 333.16, пунктом 2 статьи 333.17, пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ требует от истца доплатить пошлину до подачи такого заявления. В то же время, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, нормы процессуального закона предписывают суду не рассматривать дело до предоставления истцом доказательств уплаты пошлины или разрешения судом вопроса о ее отсрочке, рассрочке, об освобождении от ее уплаты, уменьшении ее размера, тогда как нормы налогового закона предоставляют истцу право произвести доплату после вынесения решения. "В результате одновременного действия двух частично противоречащих специальных норм возникает неразрешимая их конкуренция. С одной стороны, ГПК РФ закрепляет негативное правовое последствие неисполнения обязанности по доплате госпошлины, с другой - НК РФ не только не предусматривает указанных правовых последствий, но и устанавливает такой срок доплаты, при котором действие нормы части 2 статьи 92 ГПК РФ полностью исключается. <...> Выборочное правоприменение при разрешении коллизии указанных специальных норм препятствует стабильности правового регулирования, истец надеется только лишь на мнение суда о предпочтительном действии одной из конкурирующих норм" <54>.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основание для указанных выводов дают нормы п. 2 ст. 333.18, ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на установленные льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска (а следовательно, и размер государственной пошлины) определяется исходя из каждого требования в отдельности. В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основание для указанных выводов дают нормы п. 2 ст. 333.18, ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на установленные льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска (а следовательно, и размер государственной пошлины) определяется исходя из каждого требования в отдельности. В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Анализ правового смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ под увеличением размера исковых требований подразумевает увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, увеличение размера исковых требований может иметь место при увеличении срока просрочки исполнения основного обязательства и касаться размера суммы неустойки или процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [6; п. 26].
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Анализ правового смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ под увеличением размера исковых требований подразумевает увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, увеличение размера исковых требований может иметь место при увеличении срока просрочки исполнения основного обязательства и касаться размера суммы неустойки или процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [6; п. 26].