Судебная практика о снижении судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика о снижении судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" КАС РФТаким образом, оснований полагать, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и не соответствует ценовой политики судебного представительства по аналогичным спорам в адрес, у суда апелляционной инстанции не имеется. Наличие судебной практики по снижению судебных расходов, не свидетельствует о том, что в данном случае сумма взысканных судом судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг, при том, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме."
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 по делу N 66а-2342/2023 (УИД 03OS0000-01-2023-000006-46)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, оснований полагать, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и не соответствует ценовой политики судебного представительства по аналогичным спорам в адрес, у суда апелляционной инстанции не имеется. Наличие судебной практики по снижению судебных расходов, не свидетельствует о том, что в данном случае сумма взысканных судом судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг, при том, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, оснований полагать, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и не соответствует ценовой политики судебного представительства по аналогичным спорам в адрес, у суда апелляционной инстанции не имеется. Наличие судебной практики по снижению судебных расходов, не свидетельствует о том, что в данном случае сумма взысканных судом судебных расходов является завышенной, чрезмерной и не соответствует объему оказанных услуг, при том, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)2. Более 41% респондентов сталкиваются с практикой необоснованного уменьшения судом суммы судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)2. Более 41% респондентов сталкиваются с практикой необоснованного уменьшения судом суммы судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи.
Статья: К вопросу о возмещении некоторых видов судебных издержек по гражданским делам
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Наличие мотивированного обоснования удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, отказа в удовлетворении такого заявления или уменьшения суммы судебных расходов, включающего расчеты, сделало бы судебную практику более прозрачной, что явилось бы большим прогрессом на пути к единообразию в вопросе распределения судебных расходов.
(Костина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Наличие мотивированного обоснования удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, отказа в удовлетворении такого заявления или уменьшения суммы судебных расходов, включающего расчеты, сделало бы судебную практику более прозрачной, что явилось бы большим прогрессом на пути к единообразию в вопросе распределения судебных расходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, указанная позиция подлежит применению в рассматриваемой ситуации, на что ранее было указано в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, указанная позиция подлежит применению в рассматриваемой ситуации, на что ранее было указано в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 N 298-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюжца Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Как утверждает С.Е. Малюжец в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, несмотря на то что статья 131 "Процессуальные издержки" УПК Российской Федерации - в отличие от части первой статьи 100 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" ГПК Российской Федерации и части 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК Российской Федерации - прямо не предусматривает возможности снижения судом процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей потерпевшего до разумных пределов, она понимается судебной практикой как допускающая такое снижение без обоснования соразмерности определенной судом суммы объему оказанной потерпевшему квалифицированной юридической помощи. По мнению С.Е. Малюжца, указанная норма уголовно-процессуального закона в той мере, в какой она в ее в истолковании судебной практикой позволяет суду снижать сумму возмещаемых потерпевшему процессуальных издержек по уголовному делу, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 52.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюжца Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Как утверждает С.Е. Малюжец в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, несмотря на то что статья 131 "Процессуальные издержки" УПК Российской Федерации - в отличие от части первой статьи 100 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя" ГПК Российской Федерации и части 2 статьи 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК Российской Федерации - прямо не предусматривает возможности снижения судом процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей потерпевшего до разумных пределов, она понимается судебной практикой как допускающая такое снижение без обоснования соразмерности определенной судом суммы объему оказанной потерпевшему квалифицированной юридической помощи. По мнению С.Е. Малюжца, указанная норма уголовно-процессуального закона в той мере, в какой она в ее в истолковании судебной практикой позволяет суду снижать сумму возмещаемых потерпевшему процессуальных издержек по уголовному делу, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 52.
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с представителя участников должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Многочисленная актуальная судебная практика по взысканию судебных расходов на уровне Верховного Суда Российской Федерации, предположительно, направлена на снижение нагрузки судов по банкротным делам, что представляется справедливым в условиях, если суды не будут существенно занижать стоимость юридических услуг.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Многочисленная актуальная судебная практика по взысканию судебных расходов на уровне Верховного Суда Российской Федерации, предположительно, направлена на снижение нагрузки судов по банкротным делам, что представляется справедливым в условиях, если суды не будут существенно занижать стоимость юридических услуг.
Статья: Учет качества оказанных юридических услуг при присуждении расходов на оплату услуг представителя
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В настоящей статье анализируется один из спорных факторов, который влияет на присуждение судебных расходов: качество оказанных юридических услуг выигравшей стороне спора. Проблемный вопрос состоит в том, вправе ли суд снижать размер судебных расходов в случае, если он посчитает качество оказанных услуг не соответствующим определенному уровню качества. Для обоснованного ответа необходимо исследовать судебную практику и научную литературу по заявленному вопросу. Работа проводится в рамках гражданского и арбитражного процесса и в основном не выходит за их пределы.
(Светличный А.Д.)
("Российский судья", 2023, N 3)В настоящей статье анализируется один из спорных факторов, который влияет на присуждение судебных расходов: качество оказанных юридических услуг выигравшей стороне спора. Проблемный вопрос состоит в том, вправе ли суд снижать размер судебных расходов в случае, если он посчитает качество оказанных услуг не соответствующим определенному уровню качества. Для обоснованного ответа необходимо исследовать судебную практику и научную литературу по заявленному вопросу. Работа проводится в рамках гражданского и арбитражного процесса и в основном не выходит за их пределы.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В Постановлении от 30.01.2020 N 10-О указано на то, что при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. При этом дана ссылка на п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в котором сделан тот же вывод.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В Постановлении от 30.01.2020 N 10-О указано на то, что при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. При этом дана ссылка на п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в котором сделан тот же вывод.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время тенденции правового регулирования этого вопроса разнонаправлены. Так, согласно проекту концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи <2> Министерство юстиции Российской Федерации предлагает ввести адвокатскую монополию. Одна из основных целей предложения - повышение профессионализма и эффективности судебного процесса. С одной стороны, это может привести к увеличению судебных издержек для сторон. С другой стороны, судебная практика идет по пути снижения фактических расходов на оплату юридических услуг через критерий их разумности. Однако указанные обстоятельства не отменяют публично-правовую обязанность суда оценивать разумность взыскиваемых расходов, а определение баланса интересов относится к базовым элементам публичного порядка и обязанности суда (см. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О). Согласно ежегодному исследованию стоимости услуг по судебному представительству, подготовленному экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации <3>, на стоимость юридических услуг влияет категория юридической фирмы.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время тенденции правового регулирования этого вопроса разнонаправлены. Так, согласно проекту концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи <2> Министерство юстиции Российской Федерации предлагает ввести адвокатскую монополию. Одна из основных целей предложения - повышение профессионализма и эффективности судебного процесса. С одной стороны, это может привести к увеличению судебных издержек для сторон. С другой стороны, судебная практика идет по пути снижения фактических расходов на оплату юридических услуг через критерий их разумности. Однако указанные обстоятельства не отменяют публично-правовую обязанность суда оценивать разумность взыскиваемых расходов, а определение баланса интересов относится к базовым элементам публичного порядка и обязанности суда (см. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О). Согласно ежегодному исследованию стоимости услуг по судебному представительству, подготовленному экспертной группой VETA совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации <3>, на стоимость юридических услуг влияет категория юридической фирмы.
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)О назначении специального мастера выносится судебное определение, в котором устанавливаются его права и обязанности, а также размер и порядок выплаты вознаграждения специальному мастеру и привлеченным им лицам. Необходимость выплаты вознаграждения специальному мастеру в ряде случаев может быть воспринята сторонами как чрезмерные затраты, которые, кроме того, могут ставить стороны в неравное положение, что влечет отказ от участия в подобного рода примирительной процедуре. Однако, как свидетельствует судебная практика, в сложных спорах участие специального мастера снижает совокупные судебные издержки.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)О назначении специального мастера выносится судебное определение, в котором устанавливаются его права и обязанности, а также размер и порядок выплаты вознаграждения специальному мастеру и привлеченным им лицам. Необходимость выплаты вознаграждения специальному мастеру в ряде случаев может быть воспринята сторонами как чрезмерные затраты, которые, кроме того, могут ставить стороны в неравное положение, что влечет отказ от участия в подобного рода примирительной процедуре. Однако, как свидетельствует судебная практика, в сложных спорах участие специального мастера снижает совокупные судебные издержки.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В Постановлении от 30.01.2020 N 10-О указано на то, что при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. При этом дана ссылка на п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в котором сделан тот же вывод.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В Постановлении от 30.01.2020 N 10-О указано на то, что при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим УСН, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. При этом дана ссылка на п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в котором сделан тот же вывод.
Вопрос: Как определяется величина дохода в целях исчисления страховых взносов на ОПС ИП на УСН ("доходы минус расходы") за себя?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в целях исчисления страховых взносов на ОПС плательщики, применяющие УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", сумму дохода за расчетный период могут уменьшить на сумму произведенных за соответствующий период расходов, связанных с получением указанного дохода. Данная позиция также подтверждается п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020. Учет в расходах убытков прошлых периодов, вероятнее всего, вызовет претензии со стороны контролирующих органов.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в целях исчисления страховых взносов на ОПС плательщики, применяющие УСН с объектом налогообложения "доходы минус расходы", сумму дохода за расчетный период могут уменьшить на сумму произведенных за соответствующий период расходов, связанных с получением указанного дохода. Данная позиция также подтверждается п. 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020. Учет в расходах убытков прошлых периодов, вероятнее всего, вызовет претензии со стороны контролирующих органов.
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителей все еще вызывает дискуссии как в отечественной правоприменительной практике, так и в судебной практике многих других государств. Часто международные судебные органы даже снижают оплату услуг представителей, что приводит к тому, что выигравшая сторона вынуждена принять тот факт, что не получит полной компенсации за свои судебные издержки. Решения судов свидетельствуют о том, что они стремятся предотвратить необоснованное взыскание судебных расходов со стороны проигравшей стороны в споре. Как показывают примеры из отечественной судебной практики, ответчик нередко добивается снижения суммы неустойки, исходя из норм п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, обращаясь к суду с обоснованным возражением на ее уменьшение или соответствующим ходатайством, что ведет к частичному отказу судом в удовлетворении требований истца и, соответственно, снижению присуждаемой суммы неустойки. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что ответчик имеет право требовать возмещения судебных расходов на услуги представителя только в том случае, если основной иск истца был связан с неисполнением ответчиком своих обязательств. Однако присуждение таких расходов исключительно на основании этого критерия может привести к финансово необоснованным судебным решениям, которые нарушат принцип разумности.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителей все еще вызывает дискуссии как в отечественной правоприменительной практике, так и в судебной практике многих других государств. Часто международные судебные органы даже снижают оплату услуг представителей, что приводит к тому, что выигравшая сторона вынуждена принять тот факт, что не получит полной компенсации за свои судебные издержки. Решения судов свидетельствуют о том, что они стремятся предотвратить необоснованное взыскание судебных расходов со стороны проигравшей стороны в споре. Как показывают примеры из отечественной судебной практики, ответчик нередко добивается снижения суммы неустойки, исходя из норм п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации <2>, обращаясь к суду с обоснованным возражением на ее уменьшение или соответствующим ходатайством, что ведет к частичному отказу судом в удовлетворении требований истца и, соответственно, снижению присуждаемой суммы неустойки. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что ответчик имеет право требовать возмещения судебных расходов на услуги представителя только в том случае, если основной иск истца был связан с неисполнением ответчиком своих обязательств. Однако присуждение таких расходов исключительно на основании этого критерия может привести к финансово необоснованным судебным решениям, которые нарушат принцип разумности.
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Критерий разумных пределов на практике приводит к тому, что суды определяют размер расходов на оплату услуг представителя отнюдь не разумный, а зачастую произвольный, и судебная практика пестрит примерами абсолютно необоснованного снижения суммы возмещения, что не соответствует общеправовому принципу правовой определенности <18>.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Критерий разумных пределов на практике приводит к тому, что суды определяют размер расходов на оплату услуг представителя отнюдь не разумный, а зачастую произвольный, и судебная практика пестрит примерами абсолютно необоснованного снижения суммы возмещения, что не соответствует общеправовому принципу правовой определенности <18>.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)В качестве наглядной демонстрации возможных аргументов в пользу снижения судебных расходов приведем образец отдельно оформленного заявления о снижении судебных расходов (пример). Отметим, что на практике ходатайство о возмещении судебных расходов нередко является составной частью другого процессуального документа - искового заявления, возражения относительно него, письменных пояснений по отдельным вопросам и пр. К этому просто надо быть готовыми и тщательно исследовать все документы, которые поступают от процессуального оппонента в материалы дела.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)В качестве наглядной демонстрации возможных аргументов в пользу снижения судебных расходов приведем образец отдельно оформленного заявления о снижении судебных расходов (пример). Отметим, что на практике ходатайство о возмещении судебных расходов нередко является составной частью другого процессуального документа - искового заявления, возражения относительно него, письменных пояснений по отдельным вопросам и пр. К этому просто надо быть готовыми и тщательно исследовать все документы, которые поступают от процессуального оппонента в материалы дела.