Субсидиарная ответственность за совершение сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность за совершение сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, он обоснованно сослался на совершение ответчиком неправомерных действий, явившихся основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Установлено совершение сделок по выводу активов должника, учитывая приговор, решение инспекции, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, анализ финансовых документов должника, отчетность, в том числе бухгалтерский баланс.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, он обоснованно сослался на совершение ответчиком неправомерных действий, явившихся основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Установлено совершение сделок по выводу активов должника, учитывая приговор, решение инспекции, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, анализ финансовых документов должника, отчетность, в том числе бухгалтерский баланс.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Подсудность дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в прекращении производства и приостановил производство по делу о банкротстве гражданина до момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной ответственности гражданина-должника в деле о банкротстве общества. Суды руководствовались тем, что в определении о привлечении лица к субсидиарной ответственности фактически разрешен вопрос о наличии имущественного требования в размере неисполненных обязательств перед кредиторами общества-банкрота в существенном размере. Судами также учтены пояснения о том, что ответчик после принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности совершил сделки, направленные на отчуждение имущества.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в прекращении производства и приостановил производство по делу о банкротстве гражданина до момента вступления в законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной ответственности гражданина-должника в деле о банкротстве общества. Суды руководствовались тем, что в определении о привлечении лица к субсидиарной ответственности фактически разрешен вопрос о наличии имущественного требования в размере неисполненных обязательств перед кредиторами общества-банкрота в существенном размере. Судами также учтены пояснения о том, что ответчик после принятия к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности совершил сделки, направленные на отчуждение имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимосвязь институтов оспаривания сделок должника и субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)I. Совершение сделки или нескольких сделок как основание
(Амбарцумов Р.А., Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 1)I. Совершение сделки или нескольких сделок как основание
Статья: Субсидиарная ответственность за клонирование управляющей организации (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В рассматриваемой ситуации так же, как при привлечении к субсидиарной ответственности за совершение убыточных сделок, применимы разъяснения абз. 10 п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018) от 04.07.2018, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678 о признаках подконтрольности должника скрытым бенефициарам.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В рассматриваемой ситуации так же, как при привлечении к субсидиарной ответственности за совершение убыточных сделок, применимы разъяснения абз. 10 п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018) от 04.07.2018, Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.06.2020 N 301-ЭС17-19678 о признаках подконтрольности должника скрытым бенефициарам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Как указал суд, гражданин, являвшийся членом коллегиального органа управления, привлечен к субсидиарной ответственности за одобрение сделок, в результате совершения которых обществу причинены убытки. В то же время гражданин не являлся бенефициаром бизнеса, имущественную выгоду из убыточных сделок не извлекал, при одобрении сделок исходил из принятой в обществе модели корпоративного управления, предполагающей выполнение указаний основного контролирующего лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Как указал суд, гражданин, являвшийся членом коллегиального органа управления, привлечен к субсидиарной ответственности за одобрение сделок, в результате совершения которых обществу причинены убытки. В то же время гражданин не являлся бенефициаром бизнеса, имущественную выгоду из убыточных сделок не извлекал, при одобрении сделок исходил из принятой в обществе модели корпоративного управления, предполагающей выполнение указаний основного контролирующего лица.
Статья: Основания возникновения корпоративного контроля в хозяйственных обществах: теоретические и практические аспекты
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Так, например, в рамках спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судами был установлен фактический контроль со стороны одного из ответчиков на основании совокупности обстоятельств. Такими обстоятельствами являлись: наличие брачных отношений с родной сестрой учредителя должника, фактическое руководство деятельностью должника, которое выражалось в том, что данное лицо давало указания относительно распоряжения денежными средствами, в отношениях с работниками представлялось руководителем, занимало кабинет руководителя. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что должником в пользу такого лица совершались сделки, впоследствии признанные недействительными, поскольку были совершены в ущерб интересам кредиторов, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения указанного лица наряду с другими контролирующими лицами к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение сделок, причинивших ущерб имущественным правам кредиторов (подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <13>) <14>.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Так, например, в рамках спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности судами был установлен фактический контроль со стороны одного из ответчиков на основании совокупности обстоятельств. Такими обстоятельствами являлись: наличие брачных отношений с родной сестрой учредителя должника, фактическое руководство деятельностью должника, которое выражалось в том, что данное лицо давало указания относительно распоряжения денежными средствами, в отношениях с работниками представлялось руководителем, занимало кабинет руководителя. При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что должником в пользу такого лица совершались сделки, впоследствии признанные недействительными, поскольку были совершены в ущерб интересам кредиторов, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения указанного лица наряду с другими контролирующими лицами к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение сделок, причинивших ущерб имущественным правам кредиторов (подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <13>) <14>.
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Бывший генеральный директор должника был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего. В рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ. Основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности стало совершение организацией ряда сделок, единственной целью которых было получение необоснованной налоговой выгоды, вывод денежных средств на юридические лица, используемые в схеме по обналичиванию. Это повлекло причинение должнику имущественного вреда.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Бывший генеральный директор должника был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего. В рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС РФ. Основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности стало совершение организацией ряда сделок, единственной целью которых было получение необоснованной налоговой выгоды, вывод денежных средств на юридические лица, используемые в схеме по обналичиванию. Это повлекло причинение должнику имущественного вреда.
Готовое решение: В каких случаях недвижимость можно продать по цене ниже кадастровой или рыночной стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)случаи продажи имущества должника с нарушением прав его кредиторов. Например, если недвижимость была продана в течение одного года до принятия заявления о признании собственника банкротом или после принятия заявления и при этом цена его продажи оказалась существенно ниже рыночной стоимости, это может являться основанием для признания сделки недействительной либо для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. ст. 61.2, 61.11 Закона о банкротстве). Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, может быть квалифицирована судом как ничтожная и по общим основаниям гражданского законодательства (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)случаи продажи имущества должника с нарушением прав его кредиторов. Например, если недвижимость была продана в течение одного года до принятия заявления о признании собственника банкротом или после принятия заявления и при этом цена его продажи оказалась существенно ниже рыночной стоимости, это может являться основанием для признания сделки недействительной либо для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности (ст. ст. 61.2, 61.11 Закона о банкротстве). Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, может быть квалифицирована судом как ничтожная и по общим основаниям гражданского законодательства (ст. ст. 10, 168 ГК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).