Приостановление договора форс-мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление договора форс-мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Определенные сложности в толковании возникают и тогда, когда стороны включили в такой договорный список форс-мажора обстоятельство, которое может с учетом конкретных обстоятельств как квалифицироваться в качестве непреодолимой силы, так и нет. Например, речь может идти о включении в данный список таких обстоятельств, как пожар, эмбарго, запретительные акты государственных органов и т.п. Пожар мог случиться в сценарии "горит тайга и эвакуируются города" (вероятное признание непреодолимой силой), так и в сценарии "сотрудник бросил окурок в мусорный контейнер в офисе" (объективно непреодолимая сила отсутствует). Эмбарго же могло быть вполне предвидимым в момент заключения договора, и риск его введения мог быть учтен в цене договора, и тогда объективных условий его квалифицировать как непреодолимую силу нет. Запретительные акты государственных органов могут быть разными: так, речь могла идти об административном приостановлении деятельности должника в связи с тем или иным нарушением санитарного законодательства, и тогда, естественно, объективно непреодолимой силы здесь нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Определенные сложности в толковании возникают и тогда, когда стороны включили в такой договорный список форс-мажора обстоятельство, которое может с учетом конкретных обстоятельств как квалифицироваться в качестве непреодолимой силы, так и нет. Например, речь может идти о включении в данный список таких обстоятельств, как пожар, эмбарго, запретительные акты государственных органов и т.п. Пожар мог случиться в сценарии "горит тайга и эвакуируются города" (вероятное признание непреодолимой силой), так и в сценарии "сотрудник бросил окурок в мусорный контейнер в офисе" (объективно непреодолимая сила отсутствует). Эмбарго же могло быть вполне предвидимым в момент заключения договора, и риск его введения мог быть учтен в цене договора, и тогда объективных условий его квалифицировать как непреодолимую силу нет. Запретительные акты государственных органов могут быть разными: так, речь могла идти об административном приостановлении деятельности должника в связи с тем или иным нарушением санитарного законодательства, и тогда, естественно, объективно непреодолимой силы здесь нет.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- факты приостановки работ заказчиком/подрядчиком;
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- факты приостановки работ заказчиком/подрядчиком;
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 N 33-50146/2023 (УИД 77RS0012-02-2022-002044-85)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок объект долевого строительства ответчик не передал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Судом проверялся довод ответчика о том, что задержка передачи объекта произошла ввиду наличия исключительных и непредотвратимых форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы, в том числе в связи с приостановкой строительных работ, что повлияло на изменение периода исполнения договора, ввиду распространения коронавирусной инфекции, введения карантинных мер договорных обязательств, и признан не обоснованным, поскольку не исключает вину застройщика в неисполнении договорных обязательств, кроме того, неустойка начислена судом за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года и не включает в себя указанный ответчиком период.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в установленный договором срок объект долевого строительства ответчик не передал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Судом проверялся довод ответчика о том, что задержка передачи объекта произошла ввиду наличия исключительных и непредотвратимых форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы, в том числе в связи с приостановкой строительных работ, что повлияло на изменение периода исполнения договора, ввиду распространения коронавирусной инфекции, введения карантинных мер договорных обязательств, и признан не обоснованным, поскольку не исключает вину застройщика в неисполнении договорных обязательств, кроме того, неустойка начислена судом за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года и не включает в себя указанный ответчиком период.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение или изменение договора аренды из-за форс-мажора в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2026)"...Арендатор... направил арендодателю уведомление о досрочном расторжении договора, сославшись на невозможность его дальнейшего исполнения по причине пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), ссылаясь на то, что распространение новой коронавирусной инфекции признано обстоятельством непреодолимой силы, то есть форс-мажорным обстоятельством. В связи с чем с... по... приостановлена работа предприятий общественного питания, и деятельность ответчика подпадает под данные ограничения, так как помещение арендуется под кафе-пекарню. В этой связи ответчик не мог использовать арендуемое помещение в связи с прямым запретом государственных органов.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Арендатор... направил арендодателю уведомление о досрочном расторжении договора, сославшись на невозможность его дальнейшего исполнения по причине пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19), ссылаясь на то, что распространение новой коронавирусной инфекции признано обстоятельством непреодолимой силы, то есть форс-мажорным обстоятельством. В связи с чем с... по... приостановлена работа предприятий общественного питания, и деятельность ответчика подпадает под данные ограничения, так как помещение арендуется под кафе-пекарню. В этой связи ответчик не мог использовать арендуемое помещение в связи с прямым запретом государственных органов.
Статья: Как правильно сформулировать условие о форс-мажоре
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)7.5. На время действия форс-мажора исполнение обязательств по Договору приостанавливается. Срок исполнения обязательств продлевается соразмерно времени действия обстоятельств.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)7.5. На время действия форс-мажора исполнение обязательств по Договору приостанавливается. Срок исполнения обязательств продлевается соразмерно времени действия обстоятельств.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация событий, вызванных коронавирусом, в качестве невозможности исполнения встречается и в зарубежной практике. Российский подход соответствует в этой части иностранному опыту. Например, французские юристы <99> отмечают, что масштабы правительственных мер в ответ на COVID-19 уникальны и экстраординарны по своей природе и шире по масштабам, чем в предыдущие пандемии, в отношении которых французские суды часто склонялись к отказу от их рассмотрения в качестве форс-мажора <100>. Эту позицию подтверждает и практика ряда судов. Например, в одном из дел у сторон автоматически приостанавливалось действие договора в области энергетики в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств <101>. В другом деле французский суд отметил, что с учетом административных мер и санитарных ограничений в отношении строительного договора следует говорить о форс-мажоре <102>. Применительно к денежным обязательствам сохраняется практика, что они не могут быть затронуты форс-мажорными обстоятельствами, поскольку эти обязательства никогда не бывают полностью невыполнимыми <103>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Квалификация событий, вызванных коронавирусом, в качестве невозможности исполнения встречается и в зарубежной практике. Российский подход соответствует в этой части иностранному опыту. Например, французские юристы <99> отмечают, что масштабы правительственных мер в ответ на COVID-19 уникальны и экстраординарны по своей природе и шире по масштабам, чем в предыдущие пандемии, в отношении которых французские суды часто склонялись к отказу от их рассмотрения в качестве форс-мажора <100>. Эту позицию подтверждает и практика ряда судов. Например, в одном из дел у сторон автоматически приостанавливалось действие договора в области энергетики в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств <101>. В другом деле французский суд отметил, что с учетом административных мер и санитарных ограничений в отношении строительного договора следует говорить о форс-мажоре <102>. Применительно к денежным обязательствам сохраняется практика, что они не могут быть затронуты форс-мажорными обстоятельствами, поскольку эти обязательства никогда не бывают полностью невыполнимыми <103>.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Следует учесть, что согласно разъяснениям, содержащимся в письме Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее - ТПП РФ) от 22.03.2022 N ПР/0181, торгово-промышленными палатами приостановлено рассмотрение заявлений о выдаче заключений о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования. При этом выдача таких справок приостановлена до момента вступления в силу специального законодательного регулирования, конкретизирующего и дополняющего положения статьи 401 ГК РФ применительно к санкционным ограничениям. До момента внесения соответствующих изменений (а именно принятия законопроекта N 92282-8), по мнению ТПП РФ, введение иностранными государствами односторонних ограничительных мер в отношении Российской Федерации не может рассматриваться как основание для применения статьи 401 ГК РФ.
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Следует учесть, что согласно разъяснениям, содержащимся в письме Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее - ТПП РФ) от 22.03.2022 N ПР/0181, торгово-промышленными палатами приостановлено рассмотрение заявлений о выдаче заключений о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования. При этом выдача таких справок приостановлена до момента вступления в силу специального законодательного регулирования, конкретизирующего и дополняющего положения статьи 401 ГК РФ применительно к санкционным ограничениям. До момента внесения соответствующих изменений (а именно принятия законопроекта N 92282-8), по мнению ТПП РФ, введение иностранными государствами односторонних ограничительных мер в отношении Российской Федерации не может рассматриваться как основание для применения статьи 401 ГК РФ.
Статья: Сохранение и адаптация договора при изменившихся обстоятельствах: интеграция доктрины hardship в гражданское право Российской Федерации
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Кроме того, необходимо разграничивать доктрину затруднений (hardship) и доктрину о форс-мажоре, активно применяемую как в российском, так и в международном праве. Если при затруднениях исполнение договора становится для одного из контрагентов чрезмерно обременительным, но не полностью невозможным, то в случае форс-мажора возможность исполнения договора становится недостижимой. Соответственно, различаются и последствия: форс-мажор ведет либо к приостановлению действия договора (при временной невозможности исполнения), либо к его расторжению (при абсолютной невозможности), тогда как затруднения, хотя и могут стать основанием для расторжения договора, однако предоставляют возможность адаптации его к изменившимся обстоятельствам путем внесения изменений, что является приоритетным. Именно возможность продолжать исполнение договора, несмотря на чрезмерное воздействие изменившихся обстоятельств, является характерной чертой доктрины затруднения (hardship). В отличие от форс-мажора, сторона, апеллирующая к применению доктрины затруднений, вправе запросить пересмотр первоначальных условий в целях восстановления экономического баланса договора, а другая сторона обязана рассмотреть такое предложение. И только в случае неудавшихся переговоров по пересмотру договора контрагенты могут обратиться к третьей стороне - судье или арбитру.
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Кроме того, необходимо разграничивать доктрину затруднений (hardship) и доктрину о форс-мажоре, активно применяемую как в российском, так и в международном праве. Если при затруднениях исполнение договора становится для одного из контрагентов чрезмерно обременительным, но не полностью невозможным, то в случае форс-мажора возможность исполнения договора становится недостижимой. Соответственно, различаются и последствия: форс-мажор ведет либо к приостановлению действия договора (при временной невозможности исполнения), либо к его расторжению (при абсолютной невозможности), тогда как затруднения, хотя и могут стать основанием для расторжения договора, однако предоставляют возможность адаптации его к изменившимся обстоятельствам путем внесения изменений, что является приоритетным. Именно возможность продолжать исполнение договора, несмотря на чрезмерное воздействие изменившихся обстоятельств, является характерной чертой доктрины затруднения (hardship). В отличие от форс-мажора, сторона, апеллирующая к применению доктрины затруднений, вправе запросить пересмотр первоначальных условий в целях восстановления экономического баланса договора, а другая сторона обязана рассмотреть такое предложение. И только в случае неудавшихся переговоров по пересмотру договора контрагенты могут обратиться к третьей стороне - судье или арбитру.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)"В соответствии с условиями настоящей статьи [...], ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за убытки, задержку или невыполнение обязательств, вызванные обстоятельствами непреодолимой силы (далее - форс-мажорное обстоятельство), как определено ниже. На время действия такого форс-мажорного обстоятельства обязательства каждой из сторон по исполнению настоящего договора приостанавливаются. Определение форс-мажорного обстоятельства: "чрезвычайное обстоятельство, (a) которое находится вне контроля стороны, (b) которое такая сторона не могла предусмотреть до заключения договора, (c) которое такая сторона не могла избежать или предотвратить и (d) не связано с действиями/бездействием сторон".
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)"В соответствии с условиями настоящей статьи [...], ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за убытки, задержку или невыполнение обязательств, вызванные обстоятельствами непреодолимой силы (далее - форс-мажорное обстоятельство), как определено ниже. На время действия такого форс-мажорного обстоятельства обязательства каждой из сторон по исполнению настоящего договора приостанавливаются. Определение форс-мажорного обстоятельства: "чрезвычайное обстоятельство, (a) которое находится вне контроля стороны, (b) которое такая сторона не могла предусмотреть до заключения договора, (c) которое такая сторона не могла избежать или предотвратить и (d) не связано с действиями/бездействием сторон".
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В то же время ВС РФ в своих разъяснениях, по сути, исходит из того, что правила ст. 417 ГК РФ о прекращении обязательства применяются к ситуации постоянной невозможности исполнения, тогда как в случае временной невозможности исполнения речь идет не о прекращении обязательства, а о приостановлении в его исполнении с наличием у кредитора права на отказ от договора при утрате интереса в таком исполнении <66>. Уточняя свою позицию по коронавирусным ограничениям, ВС РФ указывает на то, что ст. 417 ГК применяется только к постоянной объективной невозможности исполнения, в то время как вопрос временной невозможности разбирается в контексте обстоятельств непреодолимой силы <67>. Отмечается, что "принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее [коронавирусной инфекции] распространения, в частности установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы".
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В то же время ВС РФ в своих разъяснениях, по сути, исходит из того, что правила ст. 417 ГК РФ о прекращении обязательства применяются к ситуации постоянной невозможности исполнения, тогда как в случае временной невозможности исполнения речь идет не о прекращении обязательства, а о приостановлении в его исполнении с наличием у кредитора права на отказ от договора при утрате интереса в таком исполнении <66>. Уточняя свою позицию по коронавирусным ограничениям, ВС РФ указывает на то, что ст. 417 ГК применяется только к постоянной объективной невозможности исполнения, в то время как вопрос временной невозможности разбирается в контексте обстоятельств непреодолимой силы <67>. Отмечается, что "принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее [коронавирусной инфекции] распространения, в частности установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы".
Готовое решение: Как приостановить действие договора
(КонсультантПлюс, 2026)С момента наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые влекут невозможность исполнить обязательства по настоящему договору для одной или обеих сторон (аварий, стихийного бедствия, иных чрезвычайных обстоятельств, которые стороны не могли предотвратить), действие договора приостанавливается до момента, определяемого сторонами путем проведения переговоров и принятия решения по вопросу о возможности (невозможности) продолжения договорных отношений.
(КонсультантПлюс, 2026)С момента наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые влекут невозможность исполнить обязательства по настоящему договору для одной или обеих сторон (аварий, стихийного бедствия, иных чрезвычайных обстоятельств, которые стороны не могли предотвратить), действие договора приостанавливается до момента, определяемого сторонами путем проведения переговоров и принятия решения по вопросу о возможности (невозможности) продолжения договорных отношений.
Статья: Квалификация соразмерного уменьшения цены как способа защиты гражданских прав: соотношение с требованием о взыскании убытков и с отказом от договора
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В доктрине также указывается на несправедливость обратного решения, поскольку единственной альтернативой для пострадавшего кредитора оставалось бы расторжение договора или приостановление встречного исполнения, для которых обстоятельства непреодолимой силы и вина должника не имеют никакого значения, однако данные способы защиты требуют существенности нарушения. Кроме того, кредитор может быть заинтересован в том, чтобы сохранить договор в силе, ограничившись приведением его в соответствие соразмерно допущенному нарушению <65>.
(Трофимов С.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)В доктрине также указывается на несправедливость обратного решения, поскольку единственной альтернативой для пострадавшего кредитора оставалось бы расторжение договора или приостановление встречного исполнения, для которых обстоятельства непреодолимой силы и вина должника не имеют никакого значения, однако данные способы защиты требуют существенности нарушения. Кроме того, кредитор может быть заинтересован в том, чтобы сохранить договор в силе, ограничившись приведением его в соответствие соразмерно допущенному нарушению <65>.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)<23> Письмо ТПП РФ от 22 марта 2022 г. N ПР/0181 "О приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования" // СПС "КонсультантПлюс".
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)<23> Письмо ТПП РФ от 22 марта 2022 г. N ПР/0181 "О приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования" // СПС "КонсультантПлюс".
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. Как приостановить действие договора на время действия обстоятельств непреодолимой силы
(КонсультантПлюс, 2026)2.3. Как приостановить действие договора на время действия обстоятельств непреодолимой силы