Срок рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327.2 "Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Судом первой инстанции правильно указано, что срок производства по административному делу в 2 года 7 месяцев и 14 дней, с учетом ненадлежащей подготовки дела к слушанию, произвольного привлечения к участию в деле третьих лиц, несвоевременного привлечения третьих лиц, участие которых в деле было необходимо, повлекшего неоднократное необоснованное отложение дела слушанием на необоснованно длительные сроки, ненадлежащее исполнение обязанности судом по направлению заявителю апелляционной жалобы копии определения об оставлении последней без движения, что повлекло в дальнейшем необходимость рассмотрения заявления об восстановлении пропущенного процессуального срока (срок рассмотрения дела увеличился на 2 месяца 28 дней). Судебная коллегия отмечает, что длительное рассмотрение гражданского дела в суде апелляционной инстанции 6 месяцев 22 дня, что более чем в два раза превышает срок, предусмотренный ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ, при этом очередное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было отложено по ходатайству представителя банка на 2 месяца 17 дней, без указания мотивов для такого длительного рассмотрения, учитывая, что само по себе гражданское дело, не составляет квалифицированной сложности, предметом рассмотрения которого являлся задолженность по кредитному договору и оспаривание повышения банковского процента в одностороннем порядке. Все перечисленные неэффективные действия суда привели к нарушении разумных процессуальных сроков рассмотрения по данному делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 107 "Исчисление процессуальных сроков" ГПК РФСледовательно, в части обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения предусмотренный законом срок обжалования пропущен, тогда как в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, чему судом первой инстанции не дано оценки с точки зрения оснований возвращения жалобы, предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Законопроект N 657699-8 содержит указание на пятидневный срок, в который суд будет обязан рассмотреть поступившее заявление. Действующий АПК РФ такой срок содержит, тогда как КАС РФ не содержит указания на конкретный срок рассмотрения поступившего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вопрос закрепления тех или иных сроков в процессуальном законодательстве напрямую связан с правом на судебное разбирательство в разумные сроки и эффективностью судопроизводства. К примеру, срок подготовки дела к судебному разбирательству отдельно не установлен, что позволяет судье самостоятельно планировать деятельность на данном этапе с учетом специфики и сложности дела. Применительно к данному примеру данный подход следует признать абсолютно оправданным. В иных случаях отсутствие четких сроков может привести к нарушению прав заинтересованных лиц, не позволяя им четко планировать свою деятельность.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Законопроект N 657699-8 содержит указание на пятидневный срок, в который суд будет обязан рассмотреть поступившее заявление. Действующий АПК РФ такой срок содержит, тогда как КАС РФ не содержит указания на конкретный срок рассмотрения поступившего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вопрос закрепления тех или иных сроков в процессуальном законодательстве напрямую связан с правом на судебное разбирательство в разумные сроки и эффективностью судопроизводства. К примеру, срок подготовки дела к судебному разбирательству отдельно не установлен, что позволяет судье самостоятельно планировать деятельность на данном этапе с учетом специфики и сложности дела. Применительно к данному примеру данный подход следует признать абсолютно оправданным. В иных случаях отсутствие четких сроков может привести к нарушению прав заинтересованных лиц, не позволяя им четко планировать свою деятельность.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С целью гарантии реализации принципа состязательности в потенциально возможном последующем исковом производстве должнику предоставлено абсолютное право безмотивного возражения против исполнения судебного приказа, которое также уравновешивает право (в настоящее время было бы более правильно говорить - обязанность) взыскателя на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Это право должника признается и после истечения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа при представлении им доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Можно также утверждать, что в судебной практике применяется пониженный стандарт доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока при рассмотрении заявлений должников о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С целью гарантии реализации принципа состязательности в потенциально возможном последующем исковом производстве должнику предоставлено абсолютное право безмотивного возражения против исполнения судебного приказа, которое также уравновешивает право (в настоящее время было бы более правильно говорить - обязанность) взыскателя на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа. Это право должника признается и после истечения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа при представлении им доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Можно также утверждать, что в судебной практике применяется пониженный стандарт доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока при рассмотрении заявлений должников о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(ред. от 31.07.2025)5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Так, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Проблемы восстановления срока на подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа подробно анализирует в своей статье Е.И. Самойлов. Он отмечает неоднородность судебной практики: в некоторых случаях мировые судьи назначают судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока и при его удовлетворении этим же определением отменяют судебный приказ; в других случаях судебный приказ отменяется только после вступления определения о восстановлении срока в законную силу, а сам процессуальный документ об отмене оформляется отдельным определением (Самойлов Е.И. Процессуальные пробелы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 16 - 20).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Проблемы восстановления срока на подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа подробно анализирует в своей статье Е.И. Самойлов. Он отмечает неоднородность судебной практики: в некоторых случаях мировые судьи назначают судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении срока и при его удовлетворении этим же определением отменяют судебный приказ; в других случаях судебный приказ отменяется только после вступления определения о восстановлении срока в законную силу, а сам процессуальный документ об отмене оформляется отдельным определением (Самойлов Е.И. Процессуальные пробелы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 2. С. 16 - 20).