Предмет доказывания по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Проделанная нотариусом правовая и техническая работа по достижению соответствия заключаемого соглашения повышенным требованиям юридической чистоты и точной трансляции воли бывших супругов и интересов несовершеннолетних в волеизъявление, оформленное в виде сделки, неизбежно влечет, в силу заинтересованности государства в мобильности гражданского оборота и экономии собственных бюджетных средств, наделение нотариально удостоверенного соглашения об осуществлении родительских прав силой исполнительного листа. Высокая доказательственная сила заключенного при участии нотариуса акта не требует какого-либо визирования или санкции другого государственного органа, а именно суда, что говорит о нецелесообразности дополнительной проверки и возможности непосредственного его исполнения. Например, в рамках регистрации прав на недвижимое имущество по нотариальным сделкам и свидетельствам государственный регистратор не проверяет законность этих актов <8>. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Подобно тому, как нотариус, удостоверяя медиативное или алиментное соглашение, по существу, выполняет роль суда и его заменяет, используя главное оружие бесспорной юрисдикции - взаимное и добровольное согласие сторон, так и соглашение об осуществлении родительских прав разрешает те же вопросы, которые могли быть предметом работы суда и судебного разбирательства. Следовательно, учитывая высокую степень учета воли сторон и проводимой юридической работы нотариуса, мы предлагаем также, в дополнение к обязательному нотариальному удостоверению соглашения об осуществлении родительских прав, наделение его исполнительной силой. Исполнение такого соглашения осуществляется в исполнительном производстве как для неимущественного требования.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Проделанная нотариусом правовая и техническая работа по достижению соответствия заключаемого соглашения повышенным требованиям юридической чистоты и точной трансляции воли бывших супругов и интересов несовершеннолетних в волеизъявление, оформленное в виде сделки, неизбежно влечет, в силу заинтересованности государства в мобильности гражданского оборота и экономии собственных бюджетных средств, наделение нотариально удостоверенного соглашения об осуществлении родительских прав силой исполнительного листа. Высокая доказательственная сила заключенного при участии нотариуса акта не требует какого-либо визирования или санкции другого государственного органа, а именно суда, что говорит о нецелесообразности дополнительной проверки и возможности непосредственного его исполнения. Например, в рамках регистрации прав на недвижимое имущество по нотариальным сделкам и свидетельствам государственный регистратор не проверяет законность этих актов <8>. Согласно гражданскому и арбитражному процессуальному законодательству обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Подобно тому, как нотариус, удостоверяя медиативное или алиментное соглашение, по существу, выполняет роль суда и его заменяет, используя главное оружие бесспорной юрисдикции - взаимное и добровольное согласие сторон, так и соглашение об осуществлении родительских прав разрешает те же вопросы, которые могли быть предметом работы суда и судебного разбирательства. Следовательно, учитывая высокую степень учета воли сторон и проводимой юридической работы нотариуса, мы предлагаем также, в дополнение к обязательному нотариальному удостоверению соглашения об осуществлении родительских прав, наделение его исполнительной силой. Исполнение такого соглашения осуществляется в исполнительном производстве как для неимущественного требования.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства. Предмет спора об уменьшении размера алиментов не затрагивает интересы службы судебных приставов и не влияет на уже находящееся на исполнении исполнительное производство. Из материалов гражданского дела не усматривается, что служба судебных приставов являлась лицом, участвующим в данном деле. Копии материалов исполнительного производства были запрошены судом лишь в качестве доказательств по делу.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)При этом доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства. Предмет спора об уменьшении размера алиментов не затрагивает интересы службы судебных приставов и не влияет на уже находящееся на исполнении исполнительное производство. Из материалов гражданского дела не усматривается, что служба судебных приставов являлась лицом, участвующим в данном деле. Копии материалов исполнительного производства были запрошены судом лишь в качестве доказательств по делу.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2023 N 33-32779/2023 (УИД 77RS0003-02-2022-014747-89)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что цель договора не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору исполнитель заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не представлял, какой-либо результат не достигнут.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Между тем, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанного договора, который предполагал собой полное решение вопроса с К.Н. об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. Факт составления претензии, искового заявления и жалобы в органы опеки не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу именно тех услуг, которые являлись предметом спорного договора, поскольку истец обратился к ответчику с конкретной просьбой о разрешении спорного вопроса, однако надлежащие услуги истцу оказаны не были.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что цель договора не достигнута, о ходе исполнения обязательств по договору исполнитель заказчика не извещал, сведений об объеме проделанной работы не представлял, какой-либо результат не достигнут.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Между тем, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения указанного договора, который предполагал собой полное решение вопроса с К.Н. об определении места жительства ребенка и/или определения порядка общения с ребенком, взыскании алиментов. Факт составления претензии, искового заявления и жалобы в органы опеки не свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу именно тех услуг, которые являлись предметом спорного договора, поскольку истец обратился к ответчику с конкретной просьбой о разрешении спорного вопроса, однако надлежащие услуги истцу оказаны не были.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2023 N 33-2527/2023 по делу N 2-221/2023 (УИД 32RS0030-01-2023-000168-33)
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору.
Обстоятельства: Установлено, что заключенный между сторонами брачный договор является действующим и недействительным не признан. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по нему, до настоящего времени задолженность по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору ответчиком не погашена.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на наличие таких доказательств ввиду наличия у ответчика алиментных обязательств таким доказательством не является и, кроме того, ранее это уже являлось предметом оценки суда при вынесении решения Фокинского районного суда г. Брянска от 1 октября 2021 года, решения Суражского районного суда Брянской области от 27 апреля 2022 года и получили надлежащую оценку, в связи с чем не влекут отмену оспариваемого решения.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору.
Обстоятельства: Установлено, что заключенный между сторонами брачный договор является действующим и недействительным не признан. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по нему, до настоящего времени задолженность по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору ответчиком не погашена.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на наличие таких доказательств ввиду наличия у ответчика алиментных обязательств таким доказательством не является и, кроме того, ранее это уже являлось предметом оценки суда при вынесении решения Фокинского районного суда г. Брянска от 1 октября 2021 года, решения Суражского районного суда Брянской области от 27 апреля 2022 года и получили надлежащую оценку, в связи с чем не влекут отмену оспариваемого решения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
Приказ Минюста России от 12.09.2023 N 253
(ред. от 01.12.2025)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
(ред. от 01.12.2025)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
Статья: Состав предмета доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
(Шакитько Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Более подробно состав предмета доказывания описывают сегодня на основании открытой модели этой теоретической конструкции. Так, Е.А. Царегородцева, наряду с фактами ст. 42 ГК РФ, включает в нее также невозможность установления места пребывания или места нахождения гражданина (факты проведения исполнительно-розыскных действий по розыску), обстоятельства, препятствующие признанию безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии гражданином местонахождения, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др., а также "иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела") <11>.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кроме того, суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства и иные дела, если об этом заявлено ходатайство стороны и имеется согласие другой стороны, а также по собственной инициативе при согласии сторон. Исключение составляют ситуации, когда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе: принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства; в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетелей; судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кроме того, суд вправе рассмотреть в порядке упрощенного производства и иные дела, если об этом заявлено ходатайство стороны и имеется согласие другой стороны, а также по собственной инициативе при согласии сторон. Исключение составляют ситуации, когда имеются предусмотренные ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе: принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в порядке упрощенного производства; в дело вступило третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетелей; судебным актом могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-416550/2020, от 02.09.2020 по делу N 33-32929/2020, 2-1393/2020, от 18.03.2020 N 2-3190/2019, 33-928/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Алименты на содержание детей можно взыскать с ответчика независимо от того, находятся или находились ли родители детей в браке или нет; в предмет доказывания в данном случае входит факт ненадлежащего содержания детей ответчиком (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.11.2020 по делу N 33-416550/2020, от 02.09.2020 по делу N 33-32929/2020, 2-1393/2020, от 18.03.2020 N 2-3190/2019, 33-928/2020).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец/законный представитель/процессуальный истец (в силу сложной структуры родительского правоотношения истцом может выступать родитель, а также сам ребенок в лице законного представителя или процессуальный истец, т.е. лица, указанные в ч. 1 ст. 70 СК РФ: один из родителей или лиц, их заменяющих, прокурор, органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44)) обратился с иском к ответчику (ответчиком может выступать только биологический родитель, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44), в котором просит лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ______________ (т.е. лиц, не достигших восемнадцати лет и не приобретших полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44); взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ______________.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Истец/законный представитель/процессуальный истец (в силу сложной структуры родительского правоотношения истцом может выступать родитель, а также сам ребенок в лице законного представителя или процессуальный истец, т.е. лица, указанные в ч. 1 ст. 70 СК РФ: один из родителей или лиц, их заменяющих, прокурор, органы или организации, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44)) обратился с иском к ответчику (ответчиком может выступать только биологический родитель, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44), в котором просит лишить родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ______________ (т.е. лиц, не достигших восемнадцати лет и не приобретших полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44); взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ______________.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Кроме того, вынесение судебного приказа именно о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей тоже имеет свои процессуальные особенности. Дело в том, что судебный приказ в любом случае выносится по так называемым бесспорным требованиям, когда существо возникшего правоотношения однозначно говорит о том, что взыскатель-кредитор очевидно имеет право на то материальное благо (денежные средства или движимое имущество), которое и является предметом судебного приказа. По таким делам судье не нужно заслушивать доводы, аргументы и контраргументы сторон. А сам судебный приказ выносится судьей только по имеющимся в деле доказательствам, бесспорность и достоверность которых не вызывает сомнения. Так вот, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) как раз и относится к требованиям подобного рода. Однако не исключены ситуации, когда взыскание алиментов все же будет сопряжено с определенными спорами, которые необходимо рассматривать не в приказном, а в исковом производстве посредством очного заслушивания сторон. Именно о таких специфических алиментных спорах говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <2>.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Кроме того, вынесение судебного приказа именно о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей тоже имеет свои процессуальные особенности. Дело в том, что судебный приказ в любом случае выносится по так называемым бесспорным требованиям, когда существо возникшего правоотношения однозначно говорит о том, что взыскатель-кредитор очевидно имеет право на то материальное благо (денежные средства или движимое имущество), которое и является предметом судебного приказа. По таким делам судье не нужно заслушивать доводы, аргументы и контраргументы сторон. А сам судебный приказ выносится судьей только по имеющимся в деле доказательствам, бесспорность и достоверность которых не вызывает сомнения. Так вот, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (детей) как раз и относится к требованиям подобного рода. Однако не исключены ситуации, когда взыскание алиментов все же будет сопряжено с определенными спорами, которые необходимо рассматривать не в приказном, а в исковом производстве посредством очного заслушивания сторон. Именно о таких специфических алиментных спорах говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <2>.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Высокую практическую значимость несут положения п. 8, с одной стороны, ориентированные на предупреждение самовольного изменения должником сумм алиментов или порядка их исполнения (например, путем покупки предметов, оплаты услуг (отдыха, лечения, дополнительного образования и т.п.)), с другой - балансирующие конкурирующие интересы участников алиментных отношений, так как Пленум обращает внимание на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с расходами должника в интересах иждивенца. Учитывая, что на практике не исключены случаи нецелевого использования денежных средств лицами, в пользу которых вынесено решение о взыскании алиментов, а также провоцирования со стороны указанных лиц конфликтных ситуаций, попытки использовать инструменты правосудия для мести, исследование соответствующих обстоятельств на уровне суда исключит уголовное преследование должников, действующих в интересах иждивенцев.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Высокую практическую значимость несут положения п. 8, с одной стороны, ориентированные на предупреждение самовольного изменения должником сумм алиментов или порядка их исполнения (например, путем покупки предметов, оплаты услуг (отдыха, лечения, дополнительного образования и т.п.)), с другой - балансирующие конкурирующие интересы участников алиментных отношений, так как Пленум обращает внимание на необходимость оценки всех обстоятельств, связанных с расходами должника в интересах иждивенца. Учитывая, что на практике не исключены случаи нецелевого использования денежных средств лицами, в пользу которых вынесено решение о взыскании алиментов, а также провоцирования со стороны указанных лиц конфликтных ситуаций, попытки использовать инструменты правосудия для мести, исследование соответствующих обстоятельств на уровне суда исключит уголовное преследование должников, действующих в интересах иждивенцев.
Статья: Алиментные притязания фактических воспитателей ребенка: процессуальные особенности судебного разрешения
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из пунктов, расширяющих предмет доказывания по искам об алиментных притязаниях фактического воспитателя, указан в содержании п. 1 ст. 96 СК РФ, имея отношение к вторичному (второочередному) характеру этого вида алиментных обязательств. Для суда это означает то, что "лицо, не реализовавшее свои первоочередные алиментные права, по общему правилу не может быть получателем алиментов от других участников семейных правоотношений" <26>.
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из пунктов, расширяющих предмет доказывания по искам об алиментных притязаниях фактического воспитателя, указан в содержании п. 1 ст. 96 СК РФ, имея отношение к вторичному (второочередному) характеру этого вида алиментных обязательств. Для суда это означает то, что "лицо, не реализовавшее свои первоочередные алиментные права, по общему правилу не может быть получателем алиментов от других участников семейных правоотношений" <26>.