Взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 88-5622/2023 по делу N 2-747/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. В квартире истца неоднократно происходили протечки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, разрешая дело по апелляционным жалобам ФИО12 и ООО "Управляющая компания "Единый город", установив, что в ходе разбирательства по делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчиков ООО "Управляющая компания "Единый город" и ФИО2, при этом требование истца о проведении ремонтных работ, было удовлетворено ответчиками после принятия иска к производству суда, пришел к выводу об изменении решения суда и взыскании судебных расходов истца по делу с ответчиков в равных долях, определил ко взысканию с каждого ответчика по 17500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 150 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. В квартире истца неоднократно происходили протечки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, разрешая дело по апелляционным жалобам ФИО12 и ООО "Управляющая компания "Единый город", установив, что в ходе разбирательства по делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчиков ООО "Управляющая компания "Единый город" и ФИО2, при этом требование истца о проведении ремонтных работ, было удовлетворено ответчиками после принятия иска к производству суда, пришел к выводу об изменении решения суда и взыскании судебных расходов истца по делу с ответчиков в равных долях, определил ко взысканию с каждого ответчика по 17500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 150 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 по делу N 88-29707/2022
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по восстановлению общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа О. во взыскании с ответчиков в равных долях расходов на производство судебной экспертизы АНО "Центр экспертизы ТПП НО" от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 18 000 рублей, взыскав указанную сумму в равных долях с ответчиков.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по восстановлению общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа О. во взыскании с ответчиков в равных долях расходов на производство судебной экспертизы АНО "Центр экспертизы ТПП НО" от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 18 000 рублей, взыскав указанную сумму в равных долях с ответчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 28.1)
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Полагаем, что в данном случае речь идет и о ситуации судебных расходов в ходе рассмотрения дела (например, расходы на проведение экспертизы), и о том случае, когда в удовлетворении исковых требований истцам было отказано, что может привести к заявлению со стороны ответчика о взыскании судебных расходов. Возможно, в данном случае законодатель отдельно обращает внимание, что все судебные расходы несутся в равных долях, безотносительно процессуальной активности участников (акционеров).
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Полагаем, что в данном случае речь идет и о ситуации судебных расходов в ходе рассмотрения дела (например, расходы на проведение экспертизы), и о том случае, когда в удовлетворении исковых требований истцам было отказано, что может привести к заявлению со стороны ответчика о взыскании судебных расходов. Возможно, в данном случае законодатель отдельно обращает внимание, что все судебные расходы несутся в равных долях, безотносительно процессуальной активности участников (акционеров).
Статья: Комментарий к Постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 05АП-7693/2020 <О судебных расходах, взыскиваемых с проигравшего>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 8)Итак, с ответчиков в пользу истца взыскивается (в равных долях) 81 710 руб., из них:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 8)Итак, с ответчиков в пользу истца взыскивается (в равных долях) 81 710 руб., из них:
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N ВКАПИ18-20
<О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 N 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 N 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 N ГБ-25-26/4730 "О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1">При подаче административного иска С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 28 мая 2018 г., которая подлежит взысканию с административных ответчиков в пользу административного истца.
<О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 N 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 N 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 N ГБ-25-26/4730 "О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1">При подаче административного иска С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 28 мая 2018 г., которая подлежит взысканию с административных ответчиков в пользу административного истца.