Срок рассмотрения апелляционной жалобы по кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы по кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.05.2022 N АПЛ22-132
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N АКПИ21-1063, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 7 Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 14.05.2019 N 303.Довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом разъяснения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" об указании в решении даты принятия его в окончательной форме, что влияет на срок подачи апелляционной жалобы, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку поданная Ч. жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N АКПИ21-1063, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 7 Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации, утв. Приказом Минприроды России от 14.05.2019 N 303.Довод апелляционной жалобы о несоблюдении судом разъяснения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" об указании в решении даты принятия его в окончательной форме, что влияет на срок подачи апелляционной жалобы, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку поданная Ч. жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что общая продолжительность рассмотрения административного дела в районном суде составила более пяти месяцев, в то время как часть 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в течение одного месяца, при этом срок рассмотрения дела соответствующим определением не продлевался, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В апелляционной инстанции дело пересматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе (за отдельными исключениями), по правилам первой инстанции, за теми исключениями, которые установлены процессуальным законом с учетом специфики данной стадии процесса (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). По общему правилу сроки рассмотрения апелляционной жалобы (представления) составляют два месяца (три месяца в Верховном Суде РФ) со дня поступления, кроме отдельных категорий дел, по которым установлены сокращенные сроки пересмотра (например, ч. 2 - 10 ст. 305 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В апелляционной инстанции дело пересматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе (за отдельными исключениями), по правилам первой инстанции, за теми исключениями, которые установлены процессуальным законом с учетом специфики данной стадии процесса (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). По общему правилу сроки рассмотрения апелляционной жалобы (представления) составляют два месяца (три месяца в Верховном Суде РФ) со дня поступления, кроме отдельных категорий дел, по которым установлены сокращенные сроки пересмотра (например, ч. 2 - 10 ст. 305 КАС РФ).
Статья: Единство терминологии в КАС РФ: потребность теории или предпосылка коллизий правоприменительной практики? (На примере пересмотра в порядке апелляции решений суда по административным делам, предусмотренным главой 22 КАС РФ)
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
(Тимошинова С.Б.)
("Административное право и процесс", 2019, N 7)Неоднозначными представляются и положения части 2 статьи 302 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С одной стороны, безусловное одобрение вызывает отнесение рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы к полномочиям суда первой инстанции, что, в свою очередь, оставляет возможность в случае неудовлетворительного результата обжаловать определение суда первой инстанции в апелляционном порядке (в свете многочисленных сравнений в научной литературе КАС РФ с другими процессуальными кодексами представляется возможным утверждать, что обозначенный порядок восстановления пропущенного срока в сравнении с аналогичным в АПК РФ, предусматривающим обжалование либо в кассационном порядке, либо вместе с "основным" решением, является более доступным для судебной защиты права). А с другой стороны, вызывает недопонимание регламентация рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без извещения участвующих в деле лиц. Представляется очевидным, что для решения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не всегда достаточно доводов, изложенных в заявлении заинтересованного лица, зачастую по разным причинам у заинтересованного лица возникает потребность в устной форме пояснить суду обстоятельства или представить для обозрения оригиналы документов. В этой связи закономерным является вопрос, возможно ли участие заинтересованного и неизвещенного лица в случае, если оно явится в судебное заседание. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что, безусловно, заинтересованное лицо вправе участвовать в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023)Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. В случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного частью 1 статьи 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (часть 1 статьи 305 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. В случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного частью 1 статьи 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (часть 1 статьи 305 КАС РФ).