Кас без рассмотрения в связи с неявкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас без рассмотрения в связи с неявкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 196 "Основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения" КАС РФ"При этом ни статьей 196 КАС РФ, ни главой 32 КАС РФ не предусмотрено такое основание для оставления искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций без рассмотрения, как повторная неявка представителя налогового органа в судебное заседание в условиях незаявления им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 23.06.2023 N 33а-638/2023 по делу N 2а-2/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части и аттестационной комиссии, связанных с порядком аттестации.
Обстоятельства: Совершение истцом дисциплинарных проступков, часть из которых по своему характеру являются грубыми, свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия аттестационной комиссией решения о даче заключения о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, то обстоятельство, что судебное заседание 28 марта 2023 г. проведено в отсутствие надлежаще извещенного овремени и месте судебного заседания административного истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К. не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представил доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в его отсутствие.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконными действий командира войсковой части и аттестационной комиссии, связанных с порядком аттестации.
Обстоятельства: Совершение истцом дисциплинарных проступков, часть из которых по своему характеру являются грубыми, свидетельствует о наличии достаточных оснований для принятия аттестационной комиссией решения о даче заключения о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Решение: Отказано.Таким образом, то обстоятельство, что судебное заседание 28 марта 2023 г. проведено в отсутствие надлежаще извещенного овремени и месте судебного заседания административного истца, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта, поскольку К. не заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и не представил доказательства уважительности причины неявки, ввиду чего у суда первой инстанции в силу части 6 ст. 226 КАС РФ отсутствовали препятствия к рассмотрению и разрешению административного дела в его отсутствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)Из числа оконченных производством 183,7 тыс. апелляционных дел в отношении 2,1 тыс. (1,1%) производство было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления (статья 326 ГПК РФ, статья 303 КАС РФ), оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон (седьмой и восьмой абзацы статьи 222 ГПК РФ, статья 196 КАС РФ) - 1,2 тыс., или 0,6% (в 2018 году было окончено 164,7 тыс. апелляционных производств, соответствующие показатели по прекращенным производствам составили 1,8 тыс., или 1,1%, и 0,9 тыс., или также 0,6% соответственно).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.
(ред. от 25.12.2023)2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.