Срок рассмотрения апелляционной жалобы по кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы по кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 95 "Восстановление пропущенного процессуального срока" КАС РФ"Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 302 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления" КАС РФ"Поскольку заявление судебного пристава-исполнителя К.К. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было адресовано Свердловскому областному суду, содержало просьбу об отмене решения суда, отказе в удовлетворении заявленных требований, восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда, а также доводы о незаконности решения суда, без обоснования вывода о том, что изложенные в заявлении обстоятельства являются вновь открывшимися, постольку имеются основания полагать, что заявление судебного пристава-исполнителя, поименованное им как заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, фактически является апелляционной жалобой. В связи с этим дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления административного ответчика о восстановлении срока апелляционного обжалования, оставления жалобы без движения (при необходимости) и совершения иных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В апелляционной инстанции дело пересматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе (за отдельными исключениями), по правилам первой инстанции, за теми исключениями, которые установлены процессуальным законом с учетом специфики данной стадии процесса (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). По общему правилу сроки рассмотрения апелляционной жалобы (представления) составляют два месяца (три месяца в Верховном Суде РФ) со дня поступления, кроме отдельных категорий дел, по которым установлены сокращенные сроки пересмотра (например, ч. 2 - 10 ст. 305 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В апелляционной инстанции дело пересматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе (за отдельными исключениями), по правилам первой инстанции, за теми исключениями, которые установлены процессуальным законом с учетом специфики данной стадии процесса (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). По общему правилу сроки рассмотрения апелляционной жалобы (представления) составляют два месяца (три месяца в Верховном Суде РФ) со дня поступления, кроме отдельных категорий дел, по которым установлены сокращенные сроки пересмотра (например, ч. 2 - 10 ст. 305 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В гл. 31.1 КАС РФ не предусмотрен особый порядок обжалования судебных решений. В связи с тем что при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции установлены сокращенные сроки рассмотрения дела, аналогичный порядок должен быть закреплен и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции. Например, сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предусмотрены в гл. 30 и 31 КАС РФ. Представляется, что в случае отказа от медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, необходимо также предусмотреть сокращенные сроки обращения и рассмотрения дел в апелляционном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В гл. 31.1 КАС РФ не предусмотрен особый порядок обжалования судебных решений. В связи с тем что при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции установлены сокращенные сроки рассмотрения дела, аналогичный порядок должен быть закреплен и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции. Например, сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предусмотрены в гл. 30 и 31 КАС РФ. Представляется, что в случае отказа от медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, необходимо также предусмотреть сокращенные сроки обращения и рассмотрения дел в апелляционном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. В случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного частью 1 статьи 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (часть 1 статьи 305 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"19. В случае если жалоба, представление поступили в суд апелляционной инстанции до истечения срока их подачи, предусмотренного частью 1 статьи 305 КАС РФ, срок рассмотрения жалобы, представления исчисляется со дня истечения срока апелляционного обжалования (часть 1 статьи 305 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Ситуация: Как узаконить самовольную перепланировку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании вступившего в законную силу решения суда о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным уполномоченный орган обязан устранить допущенные нарушения ваших прав и сообщить вам об этом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании вступившего в законную силу решения суда о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным уполномоченный орган обязан устранить допущенные нарушения ваших прав и сообщить вам об этом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к ч. 1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании ст. 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 комментируемого Закона возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению СПИ в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (п. 30).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к ч. 1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании ст. 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 43 комментируемого Закона возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению СПИ в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (п. 30).
Статья: Наблюдатель на выборах: правовое положение, порядок участия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 12 ст. 64 Закона об основных гарантиях в случае нарушения законодательства о выборах наблюдатель может быть по решению суда удален из помещения для голосования (помещения, в котором осуществляется прием протоколов об итогах голосования, суммирование данных этих протоколов и составление протокола об итогах голосования на соответствующей территории). На основании ч. 5 ст. 239 КАС РФ избирательная комиссия вправе обратиться в суд по месту нахождения участковой комиссии с административным исковым заявлением об удалении наблюдателя из помещения для голосования. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном удалении наблюдателя из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 305 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 12 ст. 64 Закона об основных гарантиях в случае нарушения законодательства о выборах наблюдатель может быть по решению суда удален из помещения для голосования (помещения, в котором осуществляется прием протоколов об итогах голосования, суммирование данных этих протоколов и составление протокола об итогах голосования на соответствующей территории). На основании ч. 5 ст. 239 КАС РФ избирательная комиссия вправе обратиться в суд по месту нахождения участковой комиссии с административным исковым заявлением об удалении наблюдателя из помещения для голосования. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном удалении наблюдателя из помещений для голосования рассматриваются судом апелляционной инстанции не позднее дня, следующего за днем поступления апелляционных жалобы, представления в суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 305 КАС РФ).
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок рассмотрения административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) сотрудника ГИБДД по общему правилу составляет один месяц со дня поступления административного искового заявления в суд (ч. 1 ст. 226 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок рассмотрения административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) сотрудника ГИБДД по общему правилу составляет один месяц со дня поступления административного искового заявления в суд (ч. 1 ст. 226 КАС РФ).
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Первомайским районным судом г. Кирова 24 января 2023 г. <14> было вынесено определение, в соответствии с которым отказано представителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом суд указал, что представитель лично присутствовал на судебном заседании 2 декабря 2022 г., т.е. знал о рассматриваемом споре, вынесенном судебном решении, однако не принял мер к своевременному совершению процессуальных действий по подаче апелляционной жалобы в предусмотренный КАС РФ срок. Кроме того, судом указано, что сведения о вынесенном судебном решении от 2 декабря 2022 г. размещены в свободном доступе на сайте суда, с ними заявитель мог ознакомиться в любое время. При этом судом не была указана дата размещения соответствующего судебного решения. Однако дата выгрузки текста судебного решения отображается на сайте суда и по делу N 2а-3822/2022 указана как 15 декабря 2022 г. Обжалуемое судебное решение направлено в адрес представителя административного истца только 16 декабря 2022 г. и получено представителем административного истца только 23 декабря 2022 г. При этом апелляционная жалоба подана 15 января 2023 г., т.е. в пределах гарантированного законодателем процессуального срока для подготовки апелляционной жалобы. Следовательно, по объективным причинам истец и его представитель не могли ознакомиться с текстом обжалуемого судебного решения, мотивировочная часть которого изготовлена 12 декабря 2022 г., по причине его отсутствия на сайте суда. При этом судом при вынесении обжалуемого определения не проверена информация о фактическом размещении обжалуемого решения на сайте суда. Однако действующее законодательство устанавливает общий срок, когда судебный акт должен быть размещен в сети Интернет, - разумный срок, но не позднее одного месяца после дня его принятия в окончательной форме (ч. 1 ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Следовательно, участникам судопроизводства заранее неизвестен момент, когда суд разместит текст судебного решения. В связи с тем что КАС РФ не предусматривает обязательное проведение судебного заседания, сторона по данному делу фактически лишена возможности заявить дополнения по делу и ответить на возникшие у суда возможные вопросы о дате фактического ознакомления с текстом судебного решения. В свою очередь, суд, не имея возможности задать вопросы стороне по делу, не может вынести обоснованное и мотивированное судебное постановление. Такой подход законодателя нельзя признать верным, так как в этой ситуации фактически исключается достижение задачи административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (п. 3 ст. 3 КАС РФ).
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Первомайским районным судом г. Кирова 24 января 2023 г. <14> было вынесено определение, в соответствии с которым отказано представителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом суд указал, что представитель лично присутствовал на судебном заседании 2 декабря 2022 г., т.е. знал о рассматриваемом споре, вынесенном судебном решении, однако не принял мер к своевременному совершению процессуальных действий по подаче апелляционной жалобы в предусмотренный КАС РФ срок. Кроме того, судом указано, что сведения о вынесенном судебном решении от 2 декабря 2022 г. размещены в свободном доступе на сайте суда, с ними заявитель мог ознакомиться в любое время. При этом судом не была указана дата размещения соответствующего судебного решения. Однако дата выгрузки текста судебного решения отображается на сайте суда и по делу N 2а-3822/2022 указана как 15 декабря 2022 г. Обжалуемое судебное решение направлено в адрес представителя административного истца только 16 декабря 2022 г. и получено представителем административного истца только 23 декабря 2022 г. При этом апелляционная жалоба подана 15 января 2023 г., т.е. в пределах гарантированного законодателем процессуального срока для подготовки апелляционной жалобы. Следовательно, по объективным причинам истец и его представитель не могли ознакомиться с текстом обжалуемого судебного решения, мотивировочная часть которого изготовлена 12 декабря 2022 г., по причине его отсутствия на сайте суда. При этом судом при вынесении обжалуемого определения не проверена информация о фактическом размещении обжалуемого решения на сайте суда. Однако действующее законодательство устанавливает общий срок, когда судебный акт должен быть размещен в сети Интернет, - разумный срок, но не позднее одного месяца после дня его принятия в окончательной форме (ч. 1 ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Следовательно, участникам судопроизводства заранее неизвестен момент, когда суд разместит текст судебного решения. В связи с тем что КАС РФ не предусматривает обязательное проведение судебного заседания, сторона по данному делу фактически лишена возможности заявить дополнения по делу и ответить на возникшие у суда возможные вопросы о дате фактического ознакомления с текстом судебного решения. В свою очередь, суд, не имея возможности задать вопросы стороне по делу, не может вынести обоснованное и мотивированное судебное постановление. Такой подход законодателя нельзя признать верным, так как в этой ситуации фактически исключается достижение задачи административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (п. 3 ст. 3 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если недостатки, которые послужили основанием для оставления административного искового заявления (административного искового заявления о присуждении компенсации, апелляционной жалобы, представления) без движения, будут исправлены лицо в установленный судом срок, указанные заявления (жалобы, представления) считаются поданным в день их первоначального поступления в суд (ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 300 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если недостатки, которые послужили основанием для оставления административного искового заявления (административного искового заявления о присуждении компенсации, апелляционной жалобы, представления) без движения, будут исправлены лицо в установленный судом срок, указанные заявления (жалобы, представления) считаются поданным в день их первоначального поступления в суд (ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 300 КАС РФ).
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании задолженности может быть восстановлен судом. Однако, если налоговый орган пропустил срок для обращения в суд и суд вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, задолженность признается безнадежной к взысканию (п. 11 ст. 48, пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ; ч. 2 ст. 286 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании задолженности может быть восстановлен судом. Однако, если налоговый орган пропустил срок для обращения в суд и суд вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, задолженность признается безнадежной к взысканию (п. 11 ст. 48, пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ; ч. 2 ст. 286 КАС РФ).
Готовое решение: Как обжаловать определение суда общей юрисдикции об оставлении административного искового заявления без движения
(КонсультантПлюс, 2025)Она рассматривается без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. Как правило, судья рассматривает ее единолично (ч. 1 ст. 305, ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Она рассматривается без проведения судебного заседания в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. Как правило, судья рассматривает ее единолично (ч. 1 ст. 305, ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ).
Вопрос: Каков общий порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц органов государственной (муниципальной) власти?
(Консультация эксперта, 2025)По результатам рассмотрения (общий срок рассмотрения составляет месяц) административного дела судом принимается одно из следующих решений (ст. 226 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ):
(Консультация эксперта, 2025)По результатам рассмотрения (общий срок рассмотрения составляет месяц) административного дела судом принимается одно из следующих решений (ст. 226 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ):
Статья: Особенности антидопингового процесса в существующей процессуальной системе
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Как следствие, Европейский суд указал на необходимость государству-ответчику реформировать систему урегулирования споров в рамках турецкой футбольной ассоциации, гарантируя, что такая реструктуризация сохранит структурную и операционную независимость от Совета директоров TFF. Это дело не только подчеркивает важность процессуальной справедливости в первой инстанции, но и демонстрирует влияние, которое суды и трибуналы (такие как КАС) могут оказать при вынесении решений.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Как следствие, Европейский суд указал на необходимость государству-ответчику реформировать систему урегулирования споров в рамках турецкой футбольной ассоциации, гарантируя, что такая реструктуризация сохранит структурную и операционную независимость от Совета директоров TFF. Это дело не только подчеркивает важность процессуальной справедливости в первой инстанции, но и демонстрирует влияние, которое суды и трибуналы (такие как КАС) могут оказать при вынесении решений.