Срок подачи возражений на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи возражений на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа" ГПК РФ"Само по себе нарушение правила статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, является основанием для восстановления пропущенного срока для подачи возражений на исполнение судебного приказа, для подачи кассационной жалобы."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача возражений на судебный приказ в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением мирового судьи... постановлено возвратить Р.И. возражения относительно исполнения судебного приказа... в связи с пропуском установленного десятидневного срока для их подачи.
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением мирового судьи... постановлено возвратить Р.И. возражения относительно исполнения судебного приказа... в связи с пропуском установленного десятидневного срока для их подачи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для должника последствием принятия судебных актов об отказе в восстановлении срока на подачу возражений является лишь возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке судебного приказа (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 по делу N 88-11248/2025 (УИД 23MS0202-01-2024-001462-57)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для должника последствием принятия судебных актов об отказе в восстановлении срока на подачу возражений является лишь возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке судебного приказа (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 по делу N 88-11248/2025 (УИД 23MS0202-01-2024-001462-57)).
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В АПК РФ четко указано, что судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу (ч. ч. 10, 11 ст. 229.5 АПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В АПК РФ четко указано, что судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу (ч. ч. 10, 11 ст. 229.5 АПК РФ). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением арбитражного суда от 20 июня 2018 г., оставленным без изменения определением суда от 6 сентября 2018 г., заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, производство прекращено. При этом суд указал, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника было принято судом к рассмотрению определением от 12 октября 2016 г., следовательно, именно с указанной даты заявитель имел возможность пользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на заявление возражений относительно требований других кредиторов путем оспаривания в установленном порядке судебного акта, подтверждающего требование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением арбитражного суда от 20 июня 2018 г., оставленным без изменения определением суда от 6 сентября 2018 г., заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, производство прекращено. При этом суд указал, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника было принято судом к рассмотрению определением от 12 октября 2016 г., следовательно, именно с указанной даты заявитель имел возможность пользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на заявление возражений относительно требований других кредиторов путем оспаривания в установленном порядке судебного акта, подтверждающего требование.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном судопроизводстве мировым судьям подсудны дела о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 20 дней со дня направления ему копии такого приказа. В указанном случае приказ подлежит отмене (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В административном судопроизводстве мировым судьям подсудны дела о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 20 дней со дня направления ему копии такого приказа. В указанном случае приказ подлежит отмене (ст. 17.1, ч. 3 ст. 123.5, ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящее время определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Как разъяснил Верховный Суд РФ, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящее время определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Как разъяснил Верховный Суд РФ, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При подобном подходе должнику "предоставляется" два альтернативных способа прекратить действие судебного приказа: или подать возражения относительно исполнения, или обжаловать судебный приказ в кассационном порядке. Представляется, что такая альтернатива не основана ни на букве, ни на смысле закона. Более того, процессуальные сроки, отведенные для совершения этих действий законом, существенно различаются: возражения относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить в суд в течение 10 дней с момента получения его копии, тогда как срок на кассационное обжалование значительно продолжительнее - он составляет три месяца и исчисляется со дня вступления судебного приказа в законную силу.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При подобном подходе должнику "предоставляется" два альтернативных способа прекратить действие судебного приказа: или подать возражения относительно исполнения, или обжаловать судебный приказ в кассационном порядке. Представляется, что такая альтернатива не основана ни на букве, ни на смысле закона. Более того, процессуальные сроки, отведенные для совершения этих действий законом, существенно различаются: возражения относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить в суд в течение 10 дней с момента получения его копии, тогда как срок на кассационное обжалование значительно продолжительнее - он составляет три месяца и исчисляется со дня вступления судебного приказа в законную силу.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 327.1 КАС РФ вступившие в законную силу частные определения могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Кассационные жалобы, представления подаются через суд, принявший решение, который обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным гл. 35 КАС РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 327.1 КАС РФ, в кассационный суд общей юрисдикции и в случае рассмотрения обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ. Кассационные жалоба, представление рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления. С учетом характера и сложности административного дела, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 327.1 КАС РФ вступившие в законную силу частные определения могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Кассационные жалобы, представления подаются через суд, принявший решение, который обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным гл. 35 КАС РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 327.1 КАС РФ, в кассационный суд общей юрисдикции и в случае рассмотрения обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ. Кассационные жалоба, представление рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления. С учетом характера и сложности административного дела, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)После вступления в силу определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа необходимо получить исполнительный лист, найти в открытом доступе (или путем направления исполнительного листа в налоговый орган согласно ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве) наименование банков, в которых взыскатель имеет расчетные счета, и обратиться с заявлением о взыскании денежных средств в соответствующий банк с приложением исполнительного листа. Другой вариант - направить указанные документы в органы принудительного исполнения. В случае же, если мировой судья не отменит судебный приказ, посчитав неуважительными причины пропуска должником установленного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, должнику придется его обжаловать в кассации <14>, в том числе уплачивать государственную пошлину. Возможность обжалования определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа процессуальное законодательство не предусматривает.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)После вступления в силу определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа необходимо получить исполнительный лист, найти в открытом доступе (или путем направления исполнительного листа в налоговый орган согласно ч. 8 ст. 69 Закона об исполнительном производстве) наименование банков, в которых взыскатель имеет расчетные счета, и обратиться с заявлением о взыскании денежных средств в соответствующий банк с приложением исполнительного листа. Другой вариант - направить указанные документы в органы принудительного исполнения. В случае же, если мировой судья не отменит судебный приказ, посчитав неуважительными причины пропуска должником установленного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, должнику придется его обжаловать в кассации <14>, в том числе уплачивать государственную пошлину. Возможность обжалования определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа процессуальное законодательство не предусматривает.
Статья: Кассационный пересмотр судебных актов, выносимых мировыми судьями
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Однако в течение 2020 г. практика изменилась. Согласно процессуальным требованиям, отказ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не может быть оспорен в суд кассационной инстанции. В случае своего несогласия с выводами мирового судьи следует обратиться с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, которым для мировых судей является суд районный. Однако участились случаи, когда граждане, минуя апелляцию, отправляют жалобу напрямую в кассационный суд, который отменяет судебный приказ, притом что заявитель просил только восстановить сроки. Такие акты сказываются на единстве и стабильности подходов к рассмотрению рутинных дел с учетом того, что львиная доля судебных приказов выносится по требованиям о взыскании коммунальных платежей и микрозаймов. Возможно, что в погоне за цифрами происходят более глобальные нарушения, связанные с излишними отменами вполне законных и обоснованных судебных актов.
(Папулова З.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Однако в течение 2020 г. практика изменилась. Согласно процессуальным требованиям, отказ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не может быть оспорен в суд кассационной инстанции. В случае своего несогласия с выводами мирового судьи следует обратиться с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, которым для мировых судей является суд районный. Однако участились случаи, когда граждане, минуя апелляцию, отправляют жалобу напрямую в кассационный суд, который отменяет судебный приказ, притом что заявитель просил только восстановить сроки. Такие акты сказываются на единстве и стабильности подходов к рассмотрению рутинных дел с учетом того, что львиная доля судебных приказов выносится по требованиям о взыскании коммунальных платежей и микрозаймов. Возможно, что в погоне за цифрами происходят более глобальные нарушения, связанные с излишними отменами вполне законных и обоснованных судебных актов.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2023 N Ф05-34433/2022 <Об обязании инспекции возвратить фирме излишне уплаченный НДФЛ>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 7)- обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 7)- обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. N 88-28742/2023 оставлено в силе определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления должника от 7 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от 16 июля 2021 г. Первый кассационный суд указал, что довод автора кассационной жалобы о том, что копию судебного приказа она не получала, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, за исключением уважительных причин невозможности получения такой корреспонденции <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. N 88-28742/2023 оставлено в силе определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления должника от 7 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа от 16 июля 2021 г. Первый кассационный суд указал, что довод автора кассационной жалобы о том, что копию судебного приказа она не получала, не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку неполучение поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденции является риском заявителя и зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности, за исключением уважительных причин невозможности получения такой корреспонденции <3>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Авторизация происходит в личном кабинете физического лица в Единой системе идентификации и аутентификации на портале "Госуслуги" (ЕСИА). Согласно форме, размещенной на сайте судов общей юрисдикции, в электронном виде допускается подача исковых заявлений, заявлений о вынесении судебного приказа, о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ходатайств, возражений, апелляционных, кассационных жалоб и представлений, частных жалоб, представлений. В меню "заявления", "ходатайства", "возражения" предлагается выбрать вариант документа в зависимости от его цели и содержания. Так, посредством сети Интернет заявитель имеет возможность обратиться с просьбами об обеспечении иска, об изменении иска, об отказе от иска или апелляционной жалобы, о признании иска, о заключении мирового соглашения, об отмене заочного решения, о составлении мотивированной части судебного решения, об отложении судебного заседания, об отводе, о выдаче исполнительного листа. Электронный формат предусмотрен для ходатайств об истребовании доказательств, об утверждении мирового соглашения сторон, о приостановлении исполнительного производства, о восстановлении процессуального срока, об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания. Сайты судов обеспечивают возможность представления возражений на исковое заявление, апелляционную, кассационную, частную жалобу, а также возражений относительно исполнения судебного приказа. Перечень предлагаемых вариантов не является исчерпывающим, т.е. заявитель может подать документ, не поименованный на сайте, через вкладку "Иное".
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Стоит отметить, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, послуживших его пропуску.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Стоит отметить, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, послуживших его пропуску.