Оплата примирителей в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата примирителей в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание ненормативных правовых актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 190 АПК РФ в случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании ненормативных правовых актов о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии организации, индивидуального предпринимателя или гражданина в целях примирения сторон и уточнения фактических обстоятельств, снятия противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов, отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 190 АПК РФ в случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании ненормативных правовых актов о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии организации, индивидуального предпринимателя или гражданина в целях примирения сторон и уточнения фактических обстоятельств, снятия противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов, отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 2 ст. 190 АПК РФ упоминается еще один вид примирительной процедуры - сверка взаимных расчетов. В случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц, о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии организации, индивидуального предпринимателя или гражданина в целях примирения сторон и уточнения фактических обстоятельств, снятия противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов, отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ч. 2 ст. 190 АПК РФ упоминается еще один вид примирительной процедуры - сверка взаимных расчетов. В случаях, если до обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц, о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора, арбитражный суд вправе при согласии организации, индивидуального предпринимателя или гражданина в целях примирения сторон и уточнения фактических обстоятельств, снятия противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов, отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Порядок и условия оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей, определяются Правительством Российской Федерации.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. Порядок и условия оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей, определяются Правительством Российской Федерации.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.3. Оплата труда судебных примирителей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1.3. Оплата труда судебных примирителей
Статья: Злоупотребление правом на примирение
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Завершение судебного примирения без достижения результата само по себе не свидетельствует о недобросовестности его участников, и, если стороны, действуя добросовестно, предприняли необходимые усилия, но не смогли достигнуть положительного результата, на них не может быть возложена ответственность за то, что примирение не увенчалось успехом <3>. Тем не менее судебный примиритель должен анализировать причины этого и в случае, если безрезультативное завершение судебного примирения явилось следствием недобросовестного поведения одного из участников, сообщить об этом суду для решения вопроса о возложении на злоупотребившую правом сторону обязанности по возмещению государству расходов по оплате труда судебного примирителя. Основанием для этого должен стать мотивированный отказ судебного примирителя от проведения судебного примирения с изложением причин принятого решения, которые должны быть оценены судом с учетом мнения иных лиц, принимавших участие в судебном примирении.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Завершение судебного примирения без достижения результата само по себе не свидетельствует о недобросовестности его участников, и, если стороны, действуя добросовестно, предприняли необходимые усилия, но не смогли достигнуть положительного результата, на них не может быть возложена ответственность за то, что примирение не увенчалось успехом <3>. Тем не менее судебный примиритель должен анализировать причины этого и в случае, если безрезультативное завершение судебного примирения явилось следствием недобросовестного поведения одного из участников, сообщить об этом суду для решения вопроса о возложении на злоупотребившую правом сторону обязанности по возмещению государству расходов по оплате труда судебного примирителя. Основанием для этого должен стать мотивированный отказ судебного примирителя от проведения судебного примирения с изложением причин принятого решения, которые должны быть оценены судом с учетом мнения иных лиц, принимавших участие в судебном примирении.
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Представляет интерес также вопрос оплаты труда судебных примирителей. В соответствии с утвержденными Правилами <26> оплата труда судебных примирителей осуществляется в виде вознаграждения в размере одной второй части должностного оклада судьи, рассматривающего дело, пропорционально числу дней участия судебного примирителя в процедуре судебного примирения (п. 2 Правил). К сожалению, должностной оклад судьи, рассматривающего дело, и его реальное вознаграждение различаются в разы. Так, оклад судьи районного суда в регионах на 2022 г. составляет 24 027 руб., оклад судьи арбитражного суда субъекта с населением более 1 млн человек - 27 613 руб. <27>. В приведенном выше деле, рассматриваемом в суде Еврейской автономной области, судебному примирителю за проведение судебного примирения продолжительностью в три дня выплатили вознаграждение в размере 2 592,42 руб. Или, например, в других делах, рассмотренных Арбитражным судом Кемеровской области, за три дня работы судебному примирителю было выплачено 2 902,71 руб. по каждому делу <28>. Полагаем, что судья, пребывающий в почетной отставке, таких "колоссальных" сумм (указанных к тому же без учета подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц) может и не заметить. Особый статус судьи в отставке и обеспечение его материальными гарантиями, включающими и ежемесячное пожизненное содержание, не позволяет принудительно использовать личные ресурсы примирителя для обеспечения проведения примирительной процедуры.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Представляет интерес также вопрос оплаты труда судебных примирителей. В соответствии с утвержденными Правилами <26> оплата труда судебных примирителей осуществляется в виде вознаграждения в размере одной второй части должностного оклада судьи, рассматривающего дело, пропорционально числу дней участия судебного примирителя в процедуре судебного примирения (п. 2 Правил). К сожалению, должностной оклад судьи, рассматривающего дело, и его реальное вознаграждение различаются в разы. Так, оклад судьи районного суда в регионах на 2022 г. составляет 24 027 руб., оклад судьи арбитражного суда субъекта с населением более 1 млн человек - 27 613 руб. <27>. В приведенном выше деле, рассматриваемом в суде Еврейской автономной области, судебному примирителю за проведение судебного примирения продолжительностью в три дня выплатили вознаграждение в размере 2 592,42 руб. Или, например, в других делах, рассмотренных Арбитражным судом Кемеровской области, за три дня работы судебному примирителю было выплачено 2 902,71 руб. по каждому делу <28>. Полагаем, что судья, пребывающий в почетной отставке, таких "колоссальных" сумм (указанных к тому же без учета подлежащего удержанию налога на доходы физических лиц) может и не заметить. Особый статус судьи в отставке и обеспечение его материальными гарантиями, включающими и ежемесячное пожизненное содержание, не позволяет принудительно использовать личные ресурсы примирителя для обеспечения проведения примирительной процедуры.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Появление нотариально удостоверенного медиативного соглашения, имеющего силу исполнительного документа, сложно переоценить, поскольку это позволяет добиться заключения действительно эффективного соглашения, которое в случае неисполнения одной стороной будет подлежать принудительному исполнению. Это, на наш взгляд, делает его интересным для сторон, желающих получить определенные юридические гарантии при заключении соглашения в результате процедуры медиации. Кроме того, к осуществлению функций судебных примирителей будут привлекаться судьи в отставке. Предполагается, что деятельность судей в отставке в качестве судебных примирителей будет оплачиваться за счет бюджета из средств, которые поступают туда в качестве государственной пошлины, не исключается также вариант создания специального фонда оплаты труда судебных примирителей из числа судей в отставке. В любом случае для сторон работа судебного примирителя является бесплатной. Это позволяет нам рассчитывать на введение медиации в качестве обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел (из числа семейных споров в том числе) или на обязательность ее применения по указанию суда.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Появление нотариально удостоверенного медиативного соглашения, имеющего силу исполнительного документа, сложно переоценить, поскольку это позволяет добиться заключения действительно эффективного соглашения, которое в случае неисполнения одной стороной будет подлежать принудительному исполнению. Это, на наш взгляд, делает его интересным для сторон, желающих получить определенные юридические гарантии при заключении соглашения в результате процедуры медиации. Кроме того, к осуществлению функций судебных примирителей будут привлекаться судьи в отставке. Предполагается, что деятельность судей в отставке в качестве судебных примирителей будет оплачиваться за счет бюджета из средств, которые поступают туда в качестве государственной пошлины, не исключается также вариант создания специального фонда оплаты труда судебных примирителей из числа судей в отставке. В любом случае для сторон работа судебного примирителя является бесплатной. Это позволяет нам рассчитывать на введение медиации в качестве обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел (из числа семейных споров в том числе) или на обязательность ее применения по указанию суда.
Статья: Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В этой связи возникает вопрос: каков статус судебного примирителя с точки зрения его отношения к суду и к судебной власти? Является ли он работником соответствующего суда или выступает в той же роли, в какой действуют присяжные и арбитражные заседатели?
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)В этой связи возникает вопрос: каков статус судебного примирителя с точки зрения его отношения к суду и к судебной власти? Является ли он работником соответствующего суда или выступает в той же роли, в какой действуют присяжные и арбитражные заседатели?
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> Спицин И.Н. Реализация судебного примирения в России: в поисках оптимальной модели // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 2. С. 7 - 9.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> Спицин И.Н. Реализация судебного примирения в России: в поисках оптимальной модели // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 2. С. 7 - 9.
Статья: Примирение сторон по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Кроме того, законодатель закрепил в АПК РФ положение, в соответствии с которым арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя, если до обращения в арбитражный суд по требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора. При этом на такое отложение должна согласиться слабая сторона публичных правоотношений - гражданин, индивидуальный предприниматель или организация (ч. 2 ст. 190 АПК РФ).
(Михайлова Е.В., Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Кроме того, законодатель закрепил в АПК РФ положение, в соответствии с которым арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, предложив сторонам использовать примирительную процедуру, в том числе с участием судебного примирителя, если до обращения в арбитражный суд по требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора. При этом на такое отложение должна согласиться слабая сторона публичных правоотношений - гражданин, индивидуальный предприниматель или организация (ч. 2 ст. 190 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок оплаты заключается в следующем. Судебный примиритель по окончании процедуры примирения направляет судье, в производстве которого находится дело, составленное в произвольной форме письменное заявление. На основании данного заявления судья выносит определение с указанием денежной суммы, подлежащей выплате судебному примирителю. Копия данного определения направляется в финансовую службу соответствующего арбитражного суда. Выплата вознаграждения осуществляется за счет средств федерального бюджета и производится не позднее 30 дней со дня получения определения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок оплаты заключается в следующем. Судебный примиритель по окончании процедуры примирения направляет судье, в производстве которого находится дело, составленное в произвольной форме письменное заявление. На основании данного заявления судья выносит определение с указанием денежной суммы, подлежащей выплате судебному примирителю. Копия данного определения направляется в финансовую службу соответствующего арбитражного суда. Выплата вознаграждения осуществляется за счет средств федерального бюджета и производится не позднее 30 дней со дня получения определения.