Преодоление решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Преодоление решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика реализации в административном судопроизводстве и нормотворчестве запрета на преодоление решения суда о признании нормативного правового акта недействующим повторным принятием такого же акта
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 118 Конституции РФ"По смыслу статьи 118 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 10 Конституции, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, в том числе по делам, возникающим из налоговых правоотношений, что, в свою очередь, означает недопустимость преодоления вынесенного судом решения посредством юрисдикционного акта административного органа."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.17 "Рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В то же время положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение (далее - судебное преодоление).
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Взаимодействие Суда и Комиссии должно строиться на принципах добросовестности в отношении исполнения решений Суда и недопустимости преодоления решения Суда посредством замены акта, признанного Судом несоответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза, новым актом аналогичного содержания (пункт 5.2 решения Коллегии Суда от 13 июня 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Взаимодействие Суда и Комиссии должно строиться на принципах добросовестности в отношении исполнения решений Суда и недопустимости преодоления решения Суда посредством замены акта, признанного Судом несоответствующим Договору и международным договорам в рамках Союза, новым актом аналогичного содержания (пункт 5.2 решения Коллегии Суда от 13 июня 2023 года по делу ООО "Транспортейшн Рус" и ООО "Шиптрейд").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"41. В порядке упрощенного (письменного) производства могут быть рассмотрены требования об оспаривании нормативных правовых актов, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного судом не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают, а также требования об оспаривании нормативного правового акта, повторно принятого в целях преодоления решения суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части, либо требования об оспаривании положений нормативного правового акта, содержащих правовое регулирование, тождественное по смыслу ранее признанному недействующим (части 2, 3 и 5 статьи 216, пункт 4 статьи 291 КАС РФ).
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"41. В порядке упрощенного (письменного) производства могут быть рассмотрены требования об оспаривании нормативных правовых актов, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного судом не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают, а также требования об оспаривании нормативного правового акта, повторно принятого в целях преодоления решения суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части, либо требования об оспаривании положений нормативного правового акта, содержащих правовое регулирование, тождественное по смыслу ранее признанному недействующим (части 2, 3 и 5 статьи 216, пункт 4 статьи 291 КАС РФ).
Статья: "Нет ничего важнее мелочей", или Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)На первых этапах становления конституционного правосудия в России насущной проблемой, связанной с исполнением решений Конституционного Суда, были принятие и изменение нормативных актов, проверенных Судом на соответствие Конституции РФ, преодоление игнорирования решений Конституционного Суда правотворческими и правоприменительными органами. В настоящее время основными проблемами являются соблюдение разумных сроков принятия нормативных актов во исполнение постановлений Конституционного Суда, исполнение всех постановлений и недопущение игнорирования постановлений, а также надлежащее воплощение правовых выводов Конституционного Суда в правотворческой и правоприменительной практике, выявление и исправление системных дефектов нормативного регулирования.
(Дудко И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 1)На первых этапах становления конституционного правосудия в России насущной проблемой, связанной с исполнением решений Конституционного Суда, были принятие и изменение нормативных актов, проверенных Судом на соответствие Конституции РФ, преодоление игнорирования решений Конституционного Суда правотворческими и правоприменительными органами. В настоящее время основными проблемами являются соблюдение разумных сроков принятия нормативных актов во исполнение постановлений Конституционного Суда, исполнение всех постановлений и недопущение игнорирования постановлений, а также надлежащее воплощение правовых выводов Конституционного Суда в правотворческой и правоприменительной практике, выявление и исправление системных дефектов нормативного регулирования.
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)На досудебное заявление "Транспортейшн Рус" Комиссия представила позицию, повторяющую доводы, ранее признанные Судом ЕАЭС неправомерными, но в защиту уже новой редакции. Это, по мнению общества, косвенно подтверждало, что вторая редакция сохранила те же недостатки, существенно не изменила Решение и была направлена на преодоление Решения Суда ЕАЭС по делу 2019 года.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)На досудебное заявление "Транспортейшн Рус" Комиссия представила позицию, повторяющую доводы, ранее признанные Судом ЕАЭС неправомерными, но в защиту уже новой редакции. Это, по мнению общества, косвенно подтверждало, что вторая редакция сохранила те же недостатки, существенно не изменила Решение и была направлена на преодоление Решения Суда ЕАЭС по делу 2019 года.
Статья: К вопросу об исках против группы лиц и неопределенного круга лиц
(Туманов Д.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Имеется в виду, что последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является не просто невозможность применения как его, так и принятых на его основе, но имеющих меньшую юридическую силу нормативных актов, но и недопустимость преодоления решения суда повторным принятием такого же акта. По нашему мнению, такой запрет адресован, конечно же, не только субъекту правотворчества, принявшему оспоренный акт, но и любому другому субъекту, который в будущем мог бы попытаться это сделать. Иначе говоря, судебный запрет адресован неопределенному на момент вынесения судебного решения кругу лиц.
(Туманов Д.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)Имеется в виду, что последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является не просто невозможность применения как его, так и принятых на его основе, но имеющих меньшую юридическую силу нормативных актов, но и недопустимость преодоления решения суда повторным принятием такого же акта. По нашему мнению, такой запрет адресован, конечно же, не только субъекту правотворчества, принявшему оспоренный акт, но и любому другому субъекту, который в будущем мог бы попытаться это сделать. Иначе говоря, судебный запрет адресован неопределенному на момент вынесения судебного решения кругу лиц.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- при преодолении решения суда о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части повторным принятием такого же акта (ч. 5 ст. 216 КАС);
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- при преодолении решения суда о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в части повторным принятием такого же акта (ч. 5 ст. 216 КАС);
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, при рассмотрении гражданских дел вполне допустимо преодоление презумпции истинности установленных фактов в решении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, но такое преодоление обязательно должно быть мотивированным.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Таким образом, при рассмотрении гражданских дел вполне допустимо преодоление презумпции истинности установленных фактов в решении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, но такое преодоление обязательно должно быть мотивированным.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, в том числе по делам, возникающим из налоговых правоотношений, что, в свою очередь, означает недопустимость преодоления вынесенного судом решения посредством юрисдикционного акта административного органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, в том числе по делам, возникающим из налоговых правоотношений, что, в свою очередь, означает недопустимость преодоления вынесенного судом решения посредством юрисдикционного акта административного органа.