Мера принуждения ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Мера принуждения ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Легальное определение наказания, содержащееся в ч. 1 ст. 43 УК РФ, гласит: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица".
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Легальное определение наказания, содержащееся в ч. 1 ст. 43 УК РФ, гласит: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица".
Статья: Ложное исправление
(Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2024, N 5)Уголовное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Вместе с тем целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
(Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2024, N 5)Уголовное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Вместе с тем целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"По смыслу ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. При определении его вида и размера учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"По смыслу положений ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, имеющая своей целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, должно быть справедливым. При определении его вида и размера учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Статья: Правовое регулирование применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Д.Н. Бахрах, учитывая основания для применения огнестрельного оружия, писал, что "применение оружия лежит на грани между административным и уголовным принуждением, но все больше относится к перовому виду принуждения" <25>. Применение огнестрельного оружия сотрудником полиции, как можно видеть, не может быть отнесено к мерам уголовного принуждения. Сегодня УК РФ ничего не говорит о регулировании соответствующего принуждения, а лишь предусматривает ответственность за его неправомерное применение. Применение огнестрельного оружия регламентируется нормами административного права, статус сотрудника полиции, применяющего огнестрельное оружие, определяется нормами административного права, подготовка сотрудника к ситуации, связанной с применением огнестрельного оружия, также регулируется нормами административного права.
(Костенников М.В., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)Д.Н. Бахрах, учитывая основания для применения огнестрельного оружия, писал, что "применение оружия лежит на грани между административным и уголовным принуждением, но все больше относится к перовому виду принуждения" <25>. Применение огнестрельного оружия сотрудником полиции, как можно видеть, не может быть отнесено к мерам уголовного принуждения. Сегодня УК РФ ничего не говорит о регулировании соответствующего принуждения, а лишь предусматривает ответственность за его неправомерное применение. Применение огнестрельного оружия регламентируется нормами административного права, статус сотрудника полиции, применяющего огнестрельное оружие, определяется нормами административного права, подготовка сотрудника к ситуации, связанной с применением огнестрельного оружия, также регулируется нормами административного права.
Статья: Процессуальная ответственность в арбитражном процессе и некоторые вопросы ее эффективности
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Например, неуважение к суду как основание для применения мер государственного принуждения установлено ст. 297 УК РФ, ст. 17.3 КоАП РФ и ст. 154 АПК РФ. В связи с этим можно утверждать, что именно критерий общественной опасности является определяющим признаком того или иного вида ответственности. Общественная опасность как критерий определяется исходя из совокупности мотива, цели, времени, места, обстановки, вида вины, величины причиненного вреда.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Например, неуважение к суду как основание для применения мер государственного принуждения установлено ст. 297 УК РФ, ст. 17.3 КоАП РФ и ст. 154 АПК РФ. В связи с этим можно утверждать, что именно критерий общественной опасности является определяющим признаком того или иного вида ответственности. Общественная опасность как критерий определяется исходя из совокупности мотива, цели, времени, места, обстановки, вида вины, величины причиненного вреда.