Разъяснение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)В подтверждение своих возражений приложите к отзыву документы первичного учета, декларации, платежные поручения, материалы судебной практики и разъяснения контролирующих органов, подтверждающие правоту вашей позиции (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В подтверждение своих возражений приложите к отзыву документы первичного учета, декларации, платежные поручения, материалы судебной практики и разъяснения контролирующих органов, подтверждающие правоту вашей позиции (ч. 7 ст. 131 АПК РФ).
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2026)Если сторона договора подряда хочет, чтобы была проведена экспертиза, она вправе заявить соответствующее ходатайство суду. Но учтите, что суд назначает экспертизу в том случае, когда разъяснение возникших у него вопросов требует специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Из этого можно сделать вывод, что удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
(КонсультантПлюс, 2026)Если сторона договора подряда хочет, чтобы была проведена экспертиза, она вправе заявить соответствующее ходатайство суду. Но учтите, что суд назначает экспертизу в том случае, когда разъяснение возникших у него вопросов требует специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Из этого можно сделать вывод, что удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 179 "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" АПК РФ"По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ, разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 92 "Заявление об обеспечении иска" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями частей 1, 2 статьи 90, пункта 5 части 2 статьи 92, статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер предприниматель указал на возможность совершения обществом действий, связанных с перемещением и направлением куда-либо имущества ИП Висляевой Е.В., находящееся на складах ООО "Вайлдберриз", без согласования с предпринимателем, однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, что общество совершает подобные действия, исходя из того, что из представленных заявителем в обоснование заявления об обеспечении исполнения судебного акта доказательств - переписки предпринимателя с ООО "Вайлдберриз" следует, что последний неоднократно общался с предпринимателем по вопросу исполнения решения по возврату товара, учитывая, что данная переписка не подтверждает факта существования реальной угрозы неисполнения решения арбитражного суда, а свидетельствует о том, что ответчик заинтересован в исполнении судебного акта по настоящему делу, товар к отгрузке подготовлен, принимая во внимание, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта, о возможности причинения заявителю убытков, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа определяющего значения не имеет.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа определяющего значения не имеет.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Реализация защиты нарушенных прав и законных интересов в России в форме проведения ВКС производится на бесплатной основе. Это не означает, что расходов на организацию таких сеансов связи нет. В случае отказа от проведения ВКС нет обязанности уведомления арбитражного суда либо суда общей юрисдикции, организующего ВКС, о таком решении. Неявку в судебное заседание с использованием систем ВКС бывший руководитель аппарата - администратор Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Черепанова характеризует как "неуважение к суду" <1>, мнение которой представляется правильным. На практике арбитражный суд и суд общей юрисдикции, организующий ВКС, теряет время для выяснения процессуальных формальностей, которое не имеет возможности использовать на рассмотрение иного дела. На основании ч. 5 ст. 119 АПК РФ и разъяснении, которое было дано в Протоколе заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения АПК РФ от 25 сентября 2012 г. N 4 <2>, арбитражный суд имеет право наложить на лицо, злоупотребившее правом и проявившее неуважение к суду по причине неявки в судебное заседание с использованием систем ВКС, штраф.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Реализация защиты нарушенных прав и законных интересов в России в форме проведения ВКС производится на бесплатной основе. Это не означает, что расходов на организацию таких сеансов связи нет. В случае отказа от проведения ВКС нет обязанности уведомления арбитражного суда либо суда общей юрисдикции, организующего ВКС, о таком решении. Неявку в судебное заседание с использованием систем ВКС бывший руководитель аппарата - администратор Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Черепанова характеризует как "неуважение к суду" <1>, мнение которой представляется правильным. На практике арбитражный суд и суд общей юрисдикции, организующий ВКС, теряет время для выяснения процессуальных формальностей, которое не имеет возможности использовать на рассмотрение иного дела. На основании ч. 5 ст. 119 АПК РФ и разъяснении, которое было дано в Протоколе заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения АПК РФ от 25 сентября 2012 г. N 4 <2>, арбитражный суд имеет право наложить на лицо, злоупотребившее правом и проявившее неуважение к суду по причине неявки в судебное заседание с использованием систем ВКС, штраф.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) просьбы, подлежащей рассмотрению в отдельном судебном заседании (например, о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. ст. 64 - 66 ГПК РФ), об отмене/замене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 95 АПК РФ); о распределении судебных расходов (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ); о сложении или об уменьшении штрафа (ст. 106 ГПК РФ); о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ); о принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ, ст. 178 АПК РФ); об обращении к немедленному исполнению решения суда (ст. 212 ГПК РФ, ст. 182 АПК РФ); об отмене заочного решения (ст. 240 ГПК РФ); о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 394 ГПК РФ, ст. 312 АПК РФ); о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 430 ГПК РФ), индексации присужденных денежных сумм (ст. 183 АПК РФ) и др.) или единолично судьей вне судебного заседания (заявление об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ, ст. ст. 80, 92 АПК РФ); об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ), разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ст. 179 АПК РФ) и др.). В гражданском процессе заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснении решения суда, отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания или в судебном заседании (ст. ст. 200, 202 - 203.1, 208 ГПК РФ);
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но мы несколько забежали вперед, поскольку до этого Конституционный Суд РФ, анализируя законодательство об исполнительном производстве, указал, что "закон не предполагает наличия у судебного пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания. В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении (статья 179 АПК Российской Федерации и статья 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве")".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Но мы несколько забежали вперед, поскольку до этого Конституционный Суд РФ, анализируя законодательство об исполнительном производстве, указал, что "закон не предполагает наличия у судебного пристава-исполнителя правомочия направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства произвольного содержания. В случае неясности судебного акта или положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд, принявший судебный акт и выдавший исполнительный документ, с заявлением об их разъяснении (статья 179 АПК Российской Федерации и статья 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве")".
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 N Ф07-8459/2023 по делу N А56-129962/2022 <Кассация сохранила обеспечительный арест денег российского юрлица с единственным учредителем из ЕС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)АС СЗО отметил: признавая требование общества частично обоснованным и принимая ОМ, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 90 - 93 АПК РФ и разъяснениями ВАС РФ.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)АС СЗО отметил: признавая требование общества частично обоснованным и принимая ОМ, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 90 - 93 АПК РФ и разъяснениями ВАС РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Арбитражный суд вообще не упоминается в ст. 17 КАС РФ в качестве юрисдикционного органа, который наделен полномочиями по рассмотрению каких-либо дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При этом в ст. 29 АПК РФ, разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 17.11.2015), в частности, указано на отнесение к компетенции арбитражных судов по рассмотрению в порядке административного судопроизводства экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Также законом определены категории административных споров, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, что не учтено в ст. 17 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Арбитражный суд вообще не упоминается в ст. 17 КАС РФ в качестве юрисдикционного органа, который наделен полномочиями по рассмотрению каких-либо дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При этом в ст. 29 АПК РФ, разъяснениях, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 17.11.2015), в частности, указано на отнесение к компетенции арбитражных судов по рассмотрению в порядке административного судопроизводства экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Также законом определены категории административных споров, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, что не учтено в ст. 17 КАС РФ.
Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) или в рамках процедуры разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разъяснение судом порядка исполнения решения как отдельная самостоятельная процессуальная процедура не предусмотрено процессуальными кодексами. Оно возможно в рамках процедуры разъяснения решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ) или в рамках процедуры разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует отметить, что ни в приведенных, ни в иных актах суда апелляционной инстанции, как правило, не приводится достаточного мотивирования, свидетельствующего о необходимости выхода за рамки установленных требований вопреки норме АПК РФ и разъяснениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вряд ли упоминание ст. 327.1 ГПК РФ и разъясняющих ее положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ или ссылка на ч. 5 ст. 3 АПК РФ могут считаться таковым. При этом исходя из анализа рассматриваемых решений сложно утверждать, что такая необходимость действительно имела место.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует отметить, что ни в приведенных, ни в иных актах суда апелляционной инстанции, как правило, не приводится достаточного мотивирования, свидетельствующего о необходимости выхода за рамки установленных требований вопреки норме АПК РФ и разъяснениям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вряд ли упоминание ст. 327.1 ГПК РФ и разъясняющих ее положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ или ссылка на ч. 5 ст. 3 АПК РФ могут считаться таковым. При этом исходя из анализа рассматриваемых решений сложно утверждать, что такая необходимость действительно имела место.
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок разъяснения определения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок разъяснения определения арбитражного суда