Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15.09.2022 N АПЛ22-387
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, указывающих на более эффективное рассмотрение уголовного дела в ином суде.В апелляционной жалобе адвокат Якушев Г.Л. просит изменить данное постановление, удовлетворить заявленное ходатайство и направить уголовное дело для рассмотрения в Заводской районный суд г. Кемерово. По мнению адвоката, постановление является незаконным и необоснованным. Судом не дана оценка тому факту, что с Криницким В.Н. заключено соглашение о сотрудничестве и уголовное дело должно рассматриваться без исследования доказательств. Обвиняемый проживает на значительном расстоянии от г. Волгограда, что может повлечь нарушение разумного срока рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, указывающих на более эффективное рассмотрение уголовного дела в ином суде.В апелляционной жалобе адвокат Якушев Г.Л. просит изменить данное постановление, удовлетворить заявленное ходатайство и направить уголовное дело для рассмотрения в Заводской районный суд г. Кемерово. По мнению адвоката, постановление является незаконным и необоснованным. Судом не дана оценка тому факту, что с Криницким В.Н. заключено соглашение о сотрудничестве и уголовное дело должно рассматриваться без исследования доказательств. Обвиняемый проживает на значительном расстоянии от г. Волгограда, что может повлечь нарушение разумного срока рассмотрения уголовного дела.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.04.2023 N АПЛ23-94
Обстоятельства: Постановлением удовлетворены ходатайства прокурора об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и о продлении меры пресечения содержания под стражей и отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, так как при освобождении обвиняемых из-под стражи имеются риски скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.обвиняемый Цогоев З.О. просит отменить постановление Верховного Суда Российской Федерации, направить уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владикавказа, меру пресечения изменить на домашний арест либо запрет совершения определенных действий. Утверждает о незаконности использования в качестве доказательств результатов оперативно-разыскной деятельности, отсутствии оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела и продления срока содержания под стражей.
Обстоятельства: Постановлением удовлетворены ходатайства прокурора об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и о продлении меры пресечения содержания под стражей и отказано в удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, так как при освобождении обвиняемых из-под стражи имеются риски скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.обвиняемый Цогоев З.О. просит отменить постановление Верховного Суда Российской Федерации, направить уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владикавказа, меру пресечения изменить на домашний арест либо запрет совершения определенных действий. Утверждает о незаконности использования в качестве доказательств результатов оперативно-разыскной деятельности, отсутствии оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела и продления срока содержания под стражей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)11. Государственному обвинителю и (или) прокурору разъясняется судом право на подачу ими возражений на поданную апелляционную жалобу (ст. 389.7 УПК РФ). Причем суд должен разъяснить государственному обвинителю и (или) прокурору, что он обладает правом возражения на апелляционную жалобу в письменном виде с указанием срока подачи возражения. Данное возражение государственного обвинителя и (или) прокурора приобщается к материалам уголовного дела. Кроме того, государственный обвинитель и (или) прокурор обладает правом быть извещенным о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала (ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ). При этом в ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 определен более современный способ извещения о начале рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Речь в данном случае идет об извещениях государственного обвинителя и (или) прокурора посредством СМС-сообщений, но с обязательным согласием на такой способ уведомления.
(постатейный)
(под науч. ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2016)11. Государственному обвинителю и (или) прокурору разъясняется судом право на подачу ими возражений на поданную апелляционную жалобу (ст. 389.7 УПК РФ). Причем суд должен разъяснить государственному обвинителю и (или) прокурору, что он обладает правом возражения на апелляционную жалобу в письменном виде с указанием срока подачи возражения. Данное возражение государственного обвинителя и (или) прокурора приобщается к материалам уголовного дела. Кроме того, государственный обвинитель и (или) прокурор обладает правом быть извещенным о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала (ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ). При этом в ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 определен более современный способ извещения о начале рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Речь в данном случае идет об извещениях государственного обвинителя и (или) прокурора посредством СМС-сообщений, но с обязательным согласием на такой способ уведомления.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)19. Уполномоченный работник аппарата районного суда, постановившего приговор (иное обжалуемое решение), по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о них лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В случае если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, они досылаются уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи в суд апелляционной инстанции.
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)19. Уполномоченный работник аппарата районного суда, постановившего приговор (иное обжалуемое решение), по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о них лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В случае если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, они досылаются уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи в суд апелляционной инстанции.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"11.4.8. Уполномоченный работник аппарата суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ (форма извещения N 52В), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"11.4.8. Уполномоченный работник аппарата суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ (форма извещения N 52В), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.4.7. Уполномоченный работник аппарата районного суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ (форма извещения N 60 В), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"8.4.7. Уполномоченный работник аппарата районного суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ (форма извещения N 60 В), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.