Срок подачи кассационной жалобы в верховный суд апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи кассационной жалобы в верховный суд апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Кроме того, остается неясным и порядок исчисления срока в случае, если при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судебной коллегией ВС РФ по распоряжению Председателя (заместителя Председателя) срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ. В этой ситуации вопрос об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ может быть решен за пределами срока подачи жалобы.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Кроме того, остается неясным и порядок исчисления срока в случае, если при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судебной коллегией ВС РФ по распоряжению Председателя (заместителя Председателя) срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ. В этой ситуации вопрос об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ может быть решен за пределами срока подачи жалобы.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
(ред. от 15.12.2025)Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Однако анализ ряда определений ВС РФ, в которых исследовался вопрос законности передачи дела в суд общей юрисдикции, показал, что общий срок, в течение которого судебные инстанции проверяли обоснованность судебных актов (со дня вынесения определения о передаче дела в суд общей юрисдикции до даты рассмотрения кассационной жалобы ВС РФ <12>), не превышает 200 дней. Апелляционные инстанции рассматривают жалобы на определения судов первой инстанции, как правило, в пределах 1 - 2 месяцев с момента постановления оспариваемого судебного акта. С учетом срока обжалования и возможных ходатайств о восстановлении пропущенных по уважительным причинам сроков и нагрузки судов представляется, что говорить об однозначном соблюдении ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ можно далеко не во всех случаях.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Однако анализ ряда определений ВС РФ, в которых исследовался вопрос законности передачи дела в суд общей юрисдикции, показал, что общий срок, в течение которого судебные инстанции проверяли обоснованность судебных актов (со дня вынесения определения о передаче дела в суд общей юрисдикции до даты рассмотрения кассационной жалобы ВС РФ <12>), не превышает 200 дней. Апелляционные инстанции рассматривают жалобы на определения судов первой инстанции, как правило, в пределах 1 - 2 месяцев с момента постановления оспариваемого судебного акта. С учетом срока обжалования и возможных ходатайств о восстановлении пропущенных по уважительным причинам сроков и нагрузки судов представляется, что говорить об однозначном соблюдении ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ можно далеко не во всех случаях.
Вопрос: По каким основаниям суд может отказать в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые суды при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ссылаются на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16) и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в которых разъясняется применение процессуального законодательства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-30613/2021, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N А12-23381/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Некоторые суды при рассмотрении вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ссылаются на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16) и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12), в которых разъясняется применение процессуального законодательства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-30613/2021, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 N А12-23381/2016).
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)На уровне высшей инстанции сформирована позиция, согласно которой, вне зависимости от нарушения процессуальных сроков на представление процессуальных позиций, в любом случае подлежит рассмотрению заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. ВС РФ отметил, что с учетом последствий, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ <15>.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)На уровне высшей инстанции сформирована позиция, согласно которой, вне зависимости от нарушения процессуальных сроков на представление процессуальных позиций, в любом случае подлежит рассмотрению заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. ВС РФ отметил, что с учетом последствий, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет заявление стороны о пропуске срока исковой давности, сделанное до принятия решения по делу, такое заявление должно быть рассмотрено судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ <15>.
Вопрос: Является ли нахождение заявителя в командировке уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной или кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции соответственно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной или кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции соответственно.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Дело в том, что на практике нередко кассационные жалобы подаются одновременно на определение арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока и решение суда первой инстанции. В п. 8 ПП ВС РФ N 13 прямо указывается на такую возможность: в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. Однако следует обратить внимание, что Верховный Суд РФ в своем Постановлении упоминает определение о возвращении апелляционной жалобы, которое выносится до возбуждения производства в суде апелляционной инстанции в достаточно небольшой срок (ст. 261 АПК РФ). В то время как на практике многие суды принимают апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока, и впоследствии прекращают производство по апелляционной жалобе, что занимает значительно больше времени.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Дело в том, что на практике нередко кассационные жалобы подаются одновременно на определение арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока и решение суда первой инстанции. В п. 8 ПП ВС РФ N 13 прямо указывается на такую возможность: в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. Однако следует обратить внимание, что Верховный Суд РФ в своем Постановлении упоминает определение о возвращении апелляционной жалобы, которое выносится до возбуждения производства в суде апелляционной инстанции в достаточно небольшой срок (ст. 261 АПК РФ). В то время как на практике многие суды принимают апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока, и впоследствии прекращают производство по апелляционной жалобе, что занимает значительно больше времени.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При подаче апелляционной или кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для их восстановления. Для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен предельный срок в шесть месяцев соответственно с момента принятия судебного акта или с момента вступления судебного акта в законную силу. Однако, если жалоба подается в порядке ст. 42 АПК РФ <1>, срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При подаче апелляционной или кассационной жалобы может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для их восстановления. Для подачи апелляционной и кассационной жалоб установлен предельный срок в шесть месяцев соответственно с момента принятия судебного акта или с момента вступления судебного акта в законную силу. Однако, если жалоба подается в порядке ст. 42 АПК РФ <1>, срок на обжалование начинает течь с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вопрос: Как обжаловать определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)АПК РФ не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы. Поэтому жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 4 ст. 188 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Консультация эксперта, 2025)АПК РФ не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы. Поэтому жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 4 ст. 188 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).