КАС права лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС права лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности в административном судопроизводстве является неизменность состава суда в процессе разбирательства. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 4 ст. 28 КАС РФ). Право лиц, участвующих в деле, на обжалование судебного решения по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, - "решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело", - обеспечивает соблюдение принципа непосредственности судебного разбирательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Однако, апелляционной инстанцией не принято во внимание, что в силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 КАС РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" КАС РФ"Вопреки ссылкам в жалобе на то, что процессуальные документы, вынесенные в рамках рассматриваемого дела, не были размещены в личном кабинете административного истца, Инструкция по судебному делопроизводству в районному суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 35, обязанность по размещению процессуальных документов в личных кабинетах лиц, участвующих в деле, на суды не возлагает, вместе с тем, статья 45 КАС РФ таким лицам предоставляет право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать копии, чем административный истец не воспользовался, предоставленное ему законом право не реализовал по своему усмотрению."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
(ред. от 09.04.2026)1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В гражданском процессе (ст. 3 ГПК РФ) и административном судопроизводстве (ст. 45 КАС РФ) также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, подавать заявления, жалобы, представлять доказательства в электронном виде посредством ГАС "Правосудие". Идентификация пользователя в указанной системе, как и в сервисах, применяемых арбитражными судами, происходит через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА Портала государственных услуг). После идентификации лицо вправе направлять в суд обращения в виде скан-образов документов либо подавать электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, полученной в аккредитованном удостоверяющем центре. Возможность подачи документов в электронном виде в судах общей юрисдикции появилась только в 2016 г. <20>, и все еще нельзя говорить о ее повсеместном внедрении. Так, подача электронных обращений невозможна по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а при поступлении электронных документов или образов документов в федеральные суды общей юрисдикции они распечатываются и подшиваются в традиционное бумажное дело.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В гражданском процессе (ст. 3 ГПК РФ) и административном судопроизводстве (ст. 45 КАС РФ) также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, подавать заявления, жалобы, представлять доказательства в электронном виде посредством ГАС "Правосудие". Идентификация пользователя в указанной системе, как и в сервисах, применяемых арбитражными судами, происходит через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА Портала государственных услуг). После идентификации лицо вправе направлять в суд обращения в виде скан-образов документов либо подавать электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, полученной в аккредитованном удостоверяющем центре. Возможность подачи документов в электронном виде в судах общей юрисдикции появилась только в 2016 г. <20>, и все еще нельзя говорить о ее повсеместном внедрении. Так, подача электронных обращений невозможна по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а при поступлении электронных документов или образов документов в федеральные суды общей юрисдикции они распечатываются и подшиваются в традиционное бумажное дело.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в ст. 40 КАС РФ лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в ст. 40 КАС РФ лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Например, согласно ч. 1 ст. 245 КАС лица вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Если группа лиц более 20 человек владеет объектами недвижимости в одном и том же здании, они вправе подать групповой иск об оспаривании кадастровой оценки этих объектов. Хотя каждый из граждан является самостоятельным субъектом права, уплачивающим налог на недвижимость, тем не менее, поскольку принадлежащие им объекты недвижимости находятся в одном здании, как их требования, так и фактические основания требований носят однородный характер. Такое совместное рассмотрение множества требований в отношении одного и того же здания в рамках процедур комментируемой статьи будет более эффективным, чем предъявление каждым из граждан индивидуального административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Например, согласно ч. 1 ст. 245 КАС лица вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Если группа лиц более 20 человек владеет объектами недвижимости в одном и том же здании, они вправе подать групповой иск об оспаривании кадастровой оценки этих объектов. Хотя каждый из граждан является самостоятельным субъектом права, уплачивающим налог на недвижимость, тем не менее, поскольку принадлежащие им объекты недвижимости находятся в одном здании, как их требования, так и фактические основания требований носят однородный характер. Такое совместное рассмотрение множества требований в отношении одного и того же здания в рамках процедур комментируемой статьи будет более эффективным, чем предъявление каждым из граждан индивидуального административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 295 "Право апелляционного обжалования" названной гл. 34 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом; право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В соответствии с ч. 2 ст. 295 "Право апелляционного обжалования" названной гл. 34 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом; право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Статья: Легитимность и подотчетность Совета судей
(Яшина А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений только таких органов судейского сообщества, как квалификационная коллегия судей, экзаменационная комиссия... если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы. В этом случае лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органов в вышестоящие в порядке подчиненности органы, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров <16>. При этом возможность обжалования решений Совета судей в данной статье не предусмотрена.
(Яшина А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Вместе с тем в настоящее время положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений только таких органов судейского сообщества, как квалификационная коллегия судей, экзаменационная комиссия... если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы. В этом случае лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органов в вышестоящие в порядке подчиненности органы, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров <16>. При этом возможность обжалования решений Совета судей в данной статье не предусмотрена.