Росфинмониторинг третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Росфинмониторинг третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие документы надо получить для установления бенефициарного владельца от иностранной организации? Когда запросить подтверждение иностранного резидентства для применения положений соглашения об избежании двойного налогообложения?
(Консультация эксперта, 2026)Вышеуказанные подтверждения (опровержения), на наш взгляд, могут быть получены, например, в форме выданных иностранными организациями заверительных писем, подтверждающих отсутствие у иностранной организации договорных или иных юридических обязательств перед третьими лицами и ограничений ее прав при использовании полученных от российской организации доходов и наличие у этой иностранной организации права самостоятельно пользоваться и распоряжаться данными доходами (или наоборот - о наличии обязательств перед третьими лицами, ограничивающими права самостоятельного использования дохода, и т.д.). Кроме того, в целях установления фактического получателя дохода, выплачиваемого иностранной организации, статуса, в котором иностранная организация участвует в отношениях с банком, могут быть использованы документы и информация, полученные банком при исполнении требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
(Консультация эксперта, 2026)Вышеуказанные подтверждения (опровержения), на наш взгляд, могут быть получены, например, в форме выданных иностранными организациями заверительных писем, подтверждающих отсутствие у иностранной организации договорных или иных юридических обязательств перед третьими лицами и ограничений ее прав при использовании полученных от российской организации доходов и наличие у этой иностранной организации права самостоятельно пользоваться и распоряжаться данными доходами (или наоборот - о наличии обязательств перед третьими лицами, ограничивающими права самостоятельного использования дохода, и т.д.). Кроме того, в целях установления фактического получателя дохода, выплачиваемого иностранной организации, статуса, в котором иностранная организация участвует в отношениях с банком, могут быть использованы документы и информация, полученные банком при исполнении требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
Статья: Особенности участия государственных органов в делах, связанных с ПОД/ФТ/ФРОМУ, в цивилистическом и административном судопроизводстве
(Кинсбурская В.А.)
("Юрист", 2023, N 8)Верховный Суд РФ в п. 1 Обзора уточняет, что в рамках цивилистического судопроизводства государственные органы могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом Верховный Суд РФ ссылается на ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ. Но в этих статьях прямо предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. С учетом набора компетенций, например Росфинмониторинга, видно, что это требование Кодекса является неприемлемым. Как верно замечает А.В. Юдин, правовая связь Росфинмониторинга со сторонами спора отсутствует, этот государственный орган не встроен (и в описываемой ситуации объективно не может быть встроен) в структуру обязательственных отношений сторон, поэтому решение суда, например о взыскании или об отказе во взыскании суммы, никоим образом не сможет повлиять на взаимные права и обязанности этих субъектов <6>. В связи с этим, по нашему мнению, некорректно говорить о "правах или обязанностях" государственного органа по отношению к сторонам спора, возникшего из гражданских правоотношений. Если судом по итогам рассмотрения спора будет доказан факт ОД/ФТ, то регрессного требования у Росфинмониторинга к сторонам спора не возникнет. Разве что у Росфинмониторинга появится, например, безусловное основание (читай: полномочие), в зависимости от обстоятельств дела, либо возбудить в отношении виновного лица дело об административном правонарушении по ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <7>, либо передать материалы в правоохранительные органы и тем самым инициировать процедуру возбуждения уголовного дела по ст. 174 или 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации <8>. Но надо понимать, что при наличии подозрений относительно финансово-хозяйственной деятельности конкретного лица Росфинмониторинг сможет реализовать данное полномочие и в отсутствие решения суда, которым подтвержден факт ОД/ФТ: преюдиция в этом случае не нужна, а полномочие государственного органа по своему характеру - это не только право, но и обязанность, которую государственному органу нельзя не исполнять при наличии обстоятельств, предусмотренных законом. Кроме того, в литературе справедливо обращается внимание на неопределенность в вопросе о том, на чьей стороне может быть привлечен к делу государственный орган в цивилистическом судопроизводстве <9>. При формальном толковании ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ этот фактор тоже затрудняет применение к государственному органу статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Кинсбурская В.А.)
("Юрист", 2023, N 8)Верховный Суд РФ в п. 1 Обзора уточняет, что в рамках цивилистического судопроизводства государственные органы могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом Верховный Суд РФ ссылается на ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ. Но в этих статьях прямо предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. С учетом набора компетенций, например Росфинмониторинга, видно, что это требование Кодекса является неприемлемым. Как верно замечает А.В. Юдин, правовая связь Росфинмониторинга со сторонами спора отсутствует, этот государственный орган не встроен (и в описываемой ситуации объективно не может быть встроен) в структуру обязательственных отношений сторон, поэтому решение суда, например о взыскании или об отказе во взыскании суммы, никоим образом не сможет повлиять на взаимные права и обязанности этих субъектов <6>. В связи с этим, по нашему мнению, некорректно говорить о "правах или обязанностях" государственного органа по отношению к сторонам спора, возникшего из гражданских правоотношений. Если судом по итогам рассмотрения спора будет доказан факт ОД/ФТ, то регрессного требования у Росфинмониторинга к сторонам спора не возникнет. Разве что у Росфинмониторинга появится, например, безусловное основание (читай: полномочие), в зависимости от обстоятельств дела, либо возбудить в отношении виновного лица дело об административном правонарушении по ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <7>, либо передать материалы в правоохранительные органы и тем самым инициировать процедуру возбуждения уголовного дела по ст. 174 или 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации <8>. Но надо понимать, что при наличии подозрений относительно финансово-хозяйственной деятельности конкретного лица Росфинмониторинг сможет реализовать данное полномочие и в отсутствие решения суда, которым подтвержден факт ОД/ФТ: преюдиция в этом случае не нужна, а полномочие государственного органа по своему характеру - это не только право, но и обязанность, которую государственному органу нельзя не исполнять при наличии обстоятельств, предусмотренных законом. Кроме того, в литературе справедливо обращается внимание на неопределенность в вопросе о том, на чьей стороне может быть привлечен к делу государственный орган в цивилистическом судопроизводстве <9>. При формальном толковании ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ этот фактор тоже затрудняет применение к государственному органу статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 N 13АП-23011/2023, 13АП-23009/2023 по делу N А56-61702/2021/сд.5
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании сделок, заключенных должником, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает недействительными сделками договор инвестирования, соглашение о расторжении договора инвестирования и акт приема-передачи векселей, поскольку возврат полученного по сделке произведен ответчиком в неденежной форме (путем передачи векселей), что свидетельствует о замещении денежных средств должника сомнительными финансовыми обязательствами и повлекло причинение ущерба интересам кредиторов.
Решение: Отказано.Из разъяснений, приведенных в Обзоре ВС РФ от 07.07.2020, следует возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Росфинмониторинга и налоговых органов, и наличие в ряде случаев их правомерного интереса в участии в деле.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании сделок, заключенных должником, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает недействительными сделками договор инвестирования, соглашение о расторжении договора инвестирования и акт приема-передачи векселей, поскольку возврат полученного по сделке произведен ответчиком в неденежной форме (путем передачи векселей), что свидетельствует о замещении денежных средств должника сомнительными финансовыми обязательствами и повлекло причинение ущерба интересам кредиторов.
Решение: Отказано.Из разъяснений, приведенных в Обзоре ВС РФ от 07.07.2020, следует возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Росфинмониторинга и налоговых органов, и наличие в ряде случаев их правомерного интереса в участии в деле.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 N 01АП-7486/2019 по делу N А11-3520/2018
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Грызунова Д.В. необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств об отводе судьи от участия в деле, о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Прокуратуры города Владимира и Росфинмониторинга, об экспертизе не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого судебного акта и о вынесении судом неправильного решения по существу спора.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Грызунова Д.В. необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств об отводе судьи от участия в деле, о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Прокуратуры города Владимира и Росфинмониторинга, об экспертизе не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого судебного акта и о вынесении судом неправильного решения по существу спора.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 19.03.2014 N 209
(ред. от 29.05.2025)
"Об утверждении Положения о представлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)10. В целях проверки достоверности получаемой информации, выявления операций с денежными средствами и иным имуществом, имеющих признаки связи с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма, экстремистской деятельности или финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также реализации Федеральной службой по финансовому мониторингу иных возложенных на нее функций организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона представляют в Федеральную службу по финансовому мониторингу по ее запросам имеющуюся у них информацию об операциях клиентов (включая подтверждающие эту информацию документы или заверенные в установленном порядке копии документов) и о бенефициарных владельцах клиентов, а также сведения о выгодоприобретателях, ставшие известными при заключении договора страхования в пользу третьего лица.
(ред. от 29.05.2025)
"Об утверждении Положения о представлении информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)10. В целях проверки достоверности получаемой информации, выявления операций с денежными средствами и иным имуществом, имеющих признаки связи с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма, экстремистской деятельности или финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также реализации Федеральной службой по финансовому мониторингу иных возложенных на нее функций организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона представляют в Федеральную службу по финансовому мониторингу по ее запросам имеющуюся у них информацию об операциях клиентов (включая подтверждающие эту информацию документы или заверенные в установленном порядке копии документов) и о бенефициарных владельцах клиентов, а также сведения о выгодоприобретателях, ставшие известными при заключении договора страхования в пользу третьего лица.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации, информация о возбуждении дела также направлена судом в территориальное подразделение Росфинмониторинга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации, информация о возбуждении дела также направлена судом в территориальное подразделение Росфинмониторинга.
Статья: Взаимодействие нотариусов с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестром)
(Маркина М.В., Новоселов Д.Д.)
("Нотариус", 2021, N 7)Нотариус проверяет подлинность представленных документов, в том числе паспортов сторон сделки, наличия сведений о банкротстве и причастности к терроризму и отмыванию денег (посредством обращения в Росфинмониторинг). Нотариус, помимо прочего, запрашивает выписку из домовой книги для получения сведений о зарегистрированных третьих лицах в отчуждаемом объекте недвижимости, и, как следствие, соблюдаются их права по сохранению проживания, если это разрешено законодательством, а также интересы покупателя в отсутствии скрытых рисков при приобретении недвижимости.
(Маркина М.В., Новоселов Д.Д.)
("Нотариус", 2021, N 7)Нотариус проверяет подлинность представленных документов, в том числе паспортов сторон сделки, наличия сведений о банкротстве и причастности к терроризму и отмыванию денег (посредством обращения в Росфинмониторинг). Нотариус, помимо прочего, запрашивает выписку из домовой книги для получения сведений о зарегистрированных третьих лицах в отчуждаемом объекте недвижимости, и, как следствие, соблюдаются их права по сохранению проживания, если это разрешено законодательством, а также интересы покупателя в отсутствии скрытых рисков при приобретении недвижимости.
Статья: Законная сила судебных постановлений и правовая сила АРС-соглашений: допустима ли унификация?
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Главное возражение в отношении выравнивания законной силы судебных решений и силы судебных постановлений заключается в рисках, связанных с недобросовестным использованием этих институтов. Действительно, Росфинмониторинг распространил информационное сообщение "О повышении внимания медиаторов к заключению фиктивных сделок", в котором, обобщая наиболее распространенные способы злоупотреблений, предлагал запрашивать у сторон дополнительные сведения для более комплексной оценки сути правоотношений, а также отказывать в процедуре медиации в случае подтверждения на основе перечисленных признаков противоправности действий сторон <35>. В судебном порядке по искам об освобождении имущества от ареста нередко используется схема имитации передачи такого имущества третьему лицу по медиативному соглашению <36>. В настоящий момент интересы законности в такого рода ситуациях защищаются заинтересованными лицами или прокурором, предъявляющим иски о признании соответствующих медиативных соглашений мнимыми сделками <37> либо оспаривающим решение третейского суда <38>.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Главное возражение в отношении выравнивания законной силы судебных решений и силы судебных постановлений заключается в рисках, связанных с недобросовестным использованием этих институтов. Действительно, Росфинмониторинг распространил информационное сообщение "О повышении внимания медиаторов к заключению фиктивных сделок", в котором, обобщая наиболее распространенные способы злоупотреблений, предлагал запрашивать у сторон дополнительные сведения для более комплексной оценки сути правоотношений, а также отказывать в процедуре медиации в случае подтверждения на основе перечисленных признаков противоправности действий сторон <35>. В судебном порядке по искам об освобождении имущества от ареста нередко используется схема имитации передачи такого имущества третьему лицу по медиативному соглашению <36>. В настоящий момент интересы законности в такого рода ситуациях защищаются заинтересованными лицами или прокурором, предъявляющим иски о признании соответствующих медиативных соглашений мнимыми сделками <37> либо оспаривающим решение третейского суда <38>.
Вопрос: Каков порядок представления сообщений в Росфинмониторинг организациями, осуществляющими операции с денежными средствами и иным имуществом?
(Консультация эксперта, 2026)Кроме того, предусмотрено предоставление по запросам Росфинмониторинга информации об операциях клиентов (включая подтверждающие эту информацию документы или заверенные в установленном порядке копии документов), о бенефициарных владельцах клиентов, а также сведений, указанных в абз. 2 п. 1.4-8 ст. 7 Закона N 115-ФЗ, о выгодоприобретателях, идентификация которых не проводится при заключении в пользу третьего лица договора страхования, договора негосударственного пенсионного обеспечения и договора долгосрочных сбережений. Срок предоставления информации указывается в электронном сообщении, содержащем запрос Росфинмониторинга, и по общему правилу составляет 5 рабочих дней (пп. 5 п. 1 ст. 7 Закона N 115-ФЗ, п. п. 10, 18 Положения N 209, п. 6 Особенностей, утв. Приказом Росфинмониторинга от 07.08.2025 N 164 (далее - Особенности N 164), п. 6 Особенностей, утв. Приказом Росфинмониторинга от 04.03.2021 N 37 (далее - Особенности N 37)).
(Консультация эксперта, 2026)Кроме того, предусмотрено предоставление по запросам Росфинмониторинга информации об операциях клиентов (включая подтверждающие эту информацию документы или заверенные в установленном порядке копии документов), о бенефициарных владельцах клиентов, а также сведений, указанных в абз. 2 п. 1.4-8 ст. 7 Закона N 115-ФЗ, о выгодоприобретателях, идентификация которых не проводится при заключении в пользу третьего лица договора страхования, договора негосударственного пенсионного обеспечения и договора долгосрочных сбережений. Срок предоставления информации указывается в электронном сообщении, содержащем запрос Росфинмониторинга, и по общему правилу составляет 5 рабочих дней (пп. 5 п. 1 ст. 7 Закона N 115-ФЗ, п. п. 10, 18 Положения N 209, п. 6 Особенностей, утв. Приказом Росфинмониторинга от 07.08.2025 N 164 (далее - Особенности N 164), п. 6 Особенностей, утв. Приказом Росфинмониторинга от 04.03.2021 N 37 (далее - Особенности N 37)).
Статья: Цифровые финансовые активы, цифровые валюты и банкротство
(Ляшкова М.О.)
("Современное право", 2025, N 3)В 2021 году Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ сообщала о создании сервиса "прозрачный блокчейн", позволяющего отследить цепочку сделок с криптоактивами <9>. Соответственно, с помощью сервиса служба может получить сведения о приобретателе, продавце и третьих лицах, участвующих в операциях с криптоактивами. Вероятно, в будущем возможности арбитражных управляющих в области истребования сведений расширятся, что позволит оперативнее получать информацию о наличии у должника криптовалюты. На сегодняшний день следует констатировать, что у арбитражного управляющего недостаточно способов получить информацию о наличии криптовалюты у должника.
(Ляшкова М.О.)
("Современное право", 2025, N 3)В 2021 году Федеральная служба по финансовому мониторингу РФ сообщала о создании сервиса "прозрачный блокчейн", позволяющего отследить цепочку сделок с криптоактивами <9>. Соответственно, с помощью сервиса служба может получить сведения о приобретателе, продавце и третьих лицах, участвующих в операциях с криптоактивами. Вероятно, в будущем возможности арбитражных управляющих в области истребования сведений расширятся, что позволит оперативнее получать информацию о наличии у должника криптовалюты. На сегодняшний день следует констатировать, что у арбитражного управляющего недостаточно способов получить информацию о наличии криптовалюты у должника.
Статья: Нужна ли международному арбитражу "пятая графа"? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 304-ЭС24-2799
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Такой "либеральный" подход к зарубежному арбитражному решению не устроил судей ВС РФ (возможно, под грузом позиций подключившихся в качестве третьих лиц областной прокуратуры и управления Росфинмониторинга), которые комментируемым Определением приведенные акты отменили, отметив следующее:
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Такой "либеральный" подход к зарубежному арбитражному решению не устроил судей ВС РФ (возможно, под грузом позиций подключившихся в качестве третьих лиц областной прокуратуры и управления Росфинмониторинга), которые комментируемым Определением приведенные акты отменили, отметив следующее:
Вопрос: На счет физлица, включенного в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности, поступили алименты. Правомерно ли банк отказал клиенту в выдаче средств?
(Консультация эксперта, 2025)Замораживание (блокирование) безналичных денежных средств осуществляется следующим образом (Информационное письмо Росфинмониторинга от 01.03.2019 N 60):
(Консультация эксперта, 2025)Замораживание (блокирование) безналичных денежных средств осуществляется следующим образом (Информационное письмо Росфинмониторинга от 01.03.2019 N 60):
Вопрос: ИП предъявил в банк для исполнения судебный приказ о взыскании с ООО задолженности по договору. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что средства, находящиеся на счете, блокированы в связи с включением ООО в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности?
(Консультация эксперта, 2025)Замораживание (блокирование) безналичных денежных средств осуществляется следующим образом (Информационное письмо Росфинмониторинга от 01.03.2019 N 60):
(Консультация эксперта, 2025)Замораживание (блокирование) безналичных денежных средств осуществляется следующим образом (Информационное письмо Росфинмониторинга от 01.03.2019 N 60):
Статья: Незаконные финансовые операции: теория и практика противодействия
(Лошкарев В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 9)<15> Благодаря межведомственному взаимодействию приостановлен вывод порядка 50 миллиардов рублей с использованием подобных схем (подробнее см.: Встреча с директором Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрием Чиханчиным. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/57986).
(Лошкарев В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 9)<15> Благодаря межведомственному взаимодействию приостановлен вывод порядка 50 миллиардов рублей с использованием подобных схем (подробнее см.: Встреча с директором Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрием Чиханчиным. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/57986).
Статья: К вопросу о признании малозначительными некоторых административных правонарушений в сфере финансового мониторинга
(Прошунин М.М., Салюк А.А.)
("Финансовое право", 2024, N 9)И наконец, в-пятых, отсутствие фактически наступивших вредных социально-экономических последствий, например негативного общественного резонанса, имущественного ущерба третьим лицам, включая государственные органы власти. Так, ФАС Поволжского округа указал, что отсутствие умысла и вредных последствий совершенного впервые правонарушения, устранение обществом выявленных нарушений законодательства свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения <13>.
(Прошунин М.М., Салюк А.А.)
("Финансовое право", 2024, N 9)И наконец, в-пятых, отсутствие фактически наступивших вредных социально-экономических последствий, например негативного общественного резонанса, имущественного ущерба третьим лицам, включая государственные органы власти. Так, ФАС Поволжского округа указал, что отсутствие умысла и вредных последствий совершенного впервые правонарушения, устранение обществом выявленных нарушений законодательства свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения <13>.
Статья: Оспариваем отказ банка в заключении договора или проведении операции
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено территориальное подразделение Росфинмониторинга, со стороны которого не была представлена какая-либо негативная информация в отношении клиента. При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования клиента об обязании банка заключить с ним договор на расчетно-кассовое обслуживание. Суд в ходе рассмотрения не ставил на обсуждение вопрос о соблюдении клиентом досудебного порядка урегулирования спора (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 N 17АП-15146/2020-ГК).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено территориальное подразделение Росфинмониторинга, со стороны которого не была представлена какая-либо негативная информация в отношении клиента. При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования клиента об обязании банка заключить с ним договор на расчетно-кассовое обслуживание. Суд в ходе рассмотрения не ставил на обсуждение вопрос о соблюдении клиентом досудебного порядка урегулирования спора (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 N 17АП-15146/2020-ГК).