Отказ в выдаче протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выдаче протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 77-937/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Отказ суда в выдаче копии протокола судебного заседания не свидетельствует о нарушении прав на защиту К., не являлось препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку после постановления приговора К. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 196-200), в последующем осужденному разъяснено право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, которое может быть реализовано через адвоката либо представителя на основании надлежаще заверенной доверенности (т. 1 л.д. 202), что соответствует Инструкции по судебному делопроизводству районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Отказ суда в выдаче копии протокола судебного заседания не свидетельствует о нарушении прав на защиту К., не являлось препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку после постановления приговора К. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе с протоколом судебного заседания (т. 1 л.д. 196-200), в последующем осужденному разъяснено право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, которое может быть реализовано через адвоката либо представителя на основании надлежаще заверенной доверенности (т. 1 л.д. 202), что соответствует Инструкции по судебному делопроизводству районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 07.02.2023 N 22-11/2023 по делу N 1-17/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Довод Сандый о том, что мотивированные постановления суда о разрешении ходатайств ею не получены, в удовлетворении ходатайств незаконно отказано, сам по себе не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора. Заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства судом рассматривались как с вынесением мотивированных постановлений, так и путем занесения постановления в протокол судебного заседания, мотивы принятых судом решений изложены в постановлениях. Сандый не была лишена возможности при необходимости заявить соответствующее ходатайство о выдаче копии постановления суда, а при несогласии с промежуточным постановлением суда привести соответствующие доводы об этом в апелляционной жалобе на приговор.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Довод Сандый о том, что мотивированные постановления суда о разрешении ходатайств ею не получены, в удовлетворении ходатайств незаконно отказано, сам по себе не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора. Заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства судом рассматривались как с вынесением мотивированных постановлений, так и путем занесения постановления в протокол судебного заседания, мотивы принятых судом решений изложены в постановлениях. Сандый не была лишена возможности при необходимости заявить соответствующее ходатайство о выдаче копии постановления суда, а при несогласии с промежуточным постановлением суда привести соответствующие доводы об этом в апелляционной жалобе на приговор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особые мнения о свободе мирных собраний
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Названным Федеральным законом (ст. 3) к компетенции мировых судей были отнесены (кроме "простых") и достаточно сложные гражданские дела (трудовые, семейные и др.), поэтому при разработке проекта изменений ГПК было решено, что производство по гражданским делам у мирового судьи должно осуществляться по общим для всех судов первой инстанции правилам (были предложения о его упрощении, но оно и так осуществилось за счет передачи мировым судьям дел о выдаче судебных приказов) <12>.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Названным Федеральным законом (ст. 3) к компетенции мировых судей были отнесены (кроме "простых") и достаточно сложные гражданские дела (трудовые, семейные и др.), поэтому при разработке проекта изменений ГПК было решено, что производство по гражданским делам у мирового судьи должно осуществляться по общим для всех судов первой инстанции правилам (были предложения о его упрощении, но оно и так осуществилось за счет передачи мировым судьям дел о выдаче судебных приказов) <12>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"13) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей.
<Письмо> ВАС РФ от 09.12.2004 N С5-7/уз-1476
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"3. Статьей 333.21 Налогового кодекса установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в том числе размеры государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, об отмене решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения, о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, копий протоколов судебного заседания и в других случаях.
"О Федеральном законе "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"3. Статьей 333.21 Налогового кодекса установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в том числе размеры государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, об отмене решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения, о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, копий протоколов судебного заседания и в других случаях.