Срок перерыва в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок перерыва в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 1 - 4 комментируемой нормы перерыв в судебном заседании суд вправе объявить по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Максимальный срок перерыва - пять дней. Факт объявления перерыва и его срок отражаются в протоколе судебного заседания. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (карточка дела в ГАС "Правосудие" на официальном сайте суда).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 1 - 4 комментируемой нормы перерыв в судебном заседании суд вправе объявить по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Максимальный срок перерыва - пять дней. Факт объявления перерыва и его срок отражаются в протоколе судебного заседания. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (карточка дела в ГАС "Правосудие" на официальном сайте суда).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика по итогам рассмотрения первого заседания объявляется резолютивная часть решения по этому требованию, одновременно с оглашением которой суд вправе продолжить судебное заседание и рассмотреть требование о применении мер ответственности в этом же судебном заседании, объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти рабочих дней в соответствии с ч. 3 ст. 160 АПК РФ, или при наличии оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство. Решение по первому требованию в мотивированной форме не изготавливается, оно не вступает в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном, кассационном или надзорном порядке отдельно от решения, принимаемого по итогам второго судебного заседания.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика по итогам рассмотрения первого заседания объявляется резолютивная часть решения по этому требованию, одновременно с оглашением которой суд вправе продолжить судебное заседание и рассмотреть требование о применении мер ответственности в этом же судебном заседании, объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти рабочих дней в соответствии с ч. 3 ст. 160 АПК РФ, или при наличии оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство. Решение по первому требованию в мотивированной форме не изготавливается, оно не вступает в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном, кассационном или надзорном порядке отдельно от решения, принимаемого по итогам второго судебного заседания.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ"В отношении заявленных истцом доводов о наличии оснований для продления срока исковой давности, суды указали, что обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности не имеется, отклонили довод истца о признании ответчиком в судебном заседании суммы долга, поскольку таковое сделано не в письменной форме и за пределами трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном споре не применимы, поскольку спорные отношения возникли до введения в действие указанной нормы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, поэтому суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"13. Если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"13. Если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"При принятии судами решения об изготовлении протокола по частям, особенно в рамках закрытого судебного заседания, должны учитываться продолжительность перерывов в судебном заседании, длительность судебного разбирательства, объем исследованных материалов и другие существенные обстоятельства конкретного дела. В связи с этим при длительном закрытом судебном заседании, во всяком случае, существенное значение приобретают изготовление протокола по частям, а также предоставление возможности сторонам по их ходатайству знакомиться с частями протокола по мере изготовления последних.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить мнение ученого-процессуалиста А.Г. Плешанова о необходимости законодательной конкретизации сроков перерыва и разграничения сроков перерыва судебного заседания и срока отложения разбирательства дела <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить мнение ученого-процессуалиста А.Г. Плешанова о необходимости законодательной конкретизации сроков перерыва и разграничения сроков перерыва судебного заседания и срока отложения разбирательства дела <1>.
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По аналогии процессуального закона обозначенная предельная продолжительность перерыва в судебном заседании должна учитываться также в гражданском процессе с той особенностью, что в срок, исчисляемый днями, как правило, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 3 ст. 113 АПК РФ, ч. 2 ст. 92 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По аналогии процессуального закона обозначенная предельная продолжительность перерыва в судебном заседании должна учитываться также в гражданском процессе с той особенностью, что в срок, исчисляемый днями, как правило, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 3 ст. 113 АПК РФ, ч. 2 ст. 92 КАС РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Законодательно не урегулирован вопрос необходимости повторной подачи ходатайства о проведении судебного заседания с помощью систем ВКС после перерыва либо отложения судебного заседания. Перерыв судебного заседания может быть сроком от нескольких минут и не более 5 дней (ч. 4 ст. 136, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 163 АПК РФ). Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на срок не более 10 дней (ч. 5 ст. 158 АПК РФ), не более одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ), не более 60 дней (ч. 2, 7 ст. 158 АПК РФ) - в зависимости от обстоятельств, которые необходимо устранить. Правила, которые описывают порядок действий арбитражного суда в случаях объявления перерыва либо необходимости отложения судебного разбирательства, содержатся в п. 8.3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 <1>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Законодательно не урегулирован вопрос необходимости повторной подачи ходатайства о проведении судебного заседания с помощью систем ВКС после перерыва либо отложения судебного заседания. Перерыв судебного заседания может быть сроком от нескольких минут и не более 5 дней (ч. 4 ст. 136, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 163 АПК РФ). Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на срок не более 10 дней (ч. 5 ст. 158 АПК РФ), не более одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ), не более 60 дней (ч. 2, 7 ст. 158 АПК РФ) - в зависимости от обстоятельств, которые необходимо устранить. Правила, которые описывают порядок действий арбитражного суда в случаях объявления перерыва либо необходимости отложения судебного разбирательства, содержатся в п. 8.3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 <1>.
Статья: Правовое регулирование перерыва в судебном заседании в условиях отказа от принципа непрерывности в гражданском процессе (на примере ГПК государств - участников ЕАЭС)
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Ключевые слова: перерыв в судебном заседании, непрерывность судебного разбирательства, предельный срок перерыва в судебном заседании.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Ключевые слова: перерыв в судебном заседании, непрерывность судебного разбирательства, предельный срок перерыва в судебном заседании.
Статья: О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.