Кас прения
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас прения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какими правами обладает административный истец в административном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выступление в судебных прениях (ч. 3 ст. 14, ст. 171 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выступление в судебных прениях (ч. 3 ст. 14, ст. 171 КАС РФ);
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Конкретизация правового регулирования административного судопроизводства включает в себя регламентацию отдельных видов производств по публично-правовым спорам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке, упрощенное (письменное) производство; конкретизацию в КАС общих правил распределения обязанностей по доказыванию и др. Это свидетельствует о применении дополнительного способа правового регулирования отношений путем применения мер принуждения, особенностей применения мер предварительной защиты, о наличии дозволительно-обязывающего типа правового регулирования применительно к ограничению в судебных прениях, об ограниченности примирительных процедур, расширенном контроле за распорядительными действиями.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Конкретизация правового регулирования административного судопроизводства включает в себя регламентацию отдельных видов производств по публично-правовым спорам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке, упрощенное (письменное) производство; конкретизацию в КАС общих правил распределения обязанностей по доказыванию и др. Это свидетельствует о применении дополнительного способа правового регулирования отношений путем применения мер принуждения, особенностей применения мер предварительной защиты, о наличии дозволительно-обязывающего типа правового регулирования применительно к ограничению в судебных прениях, об ограниченности примирительных процедур, расширенном контроле за распорядительными действиями.
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88А-16248/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-003369-08)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Неоднократные просьбы истца о переводе в камеру для некурящих остались без удовлетворения ввиду их нехватки, в данной камере истец находился 18 часов, едой обеспечен не был.
Решение: Отказано.Из протокола судебного заседания Центрального районного суда г. Барнаула от 10.11.2022 следует, что П. участвовал в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи. Ходатайство П. об отложении рассмотрения дела для подготовки к прениям было отклонено судом. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства, изложенные в протоколе, мотивировано и соответствует требованиям статьи 152 КАС РФ, на обстоятельства, которые могли являться основанием для отложения разбирательства дела, административный истец не ссылался. Последующий отказ П. от участия в прениях, о чем содержатся сведения в протоколе судебного заседания, по мотиву неготовности к прениям, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Неоднократные просьбы истца о переводе в камеру для некурящих остались без удовлетворения ввиду их нехватки, в данной камере истец находился 18 часов, едой обеспечен не был.
Решение: Отказано.Из протокола судебного заседания Центрального районного суда г. Барнаула от 10.11.2022 следует, что П. участвовал в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи. Ходатайство П. об отложении рассмотрения дела для подготовки к прениям было отклонено судом. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства, изложенные в протоколе, мотивировано и соответствует требованиям статьи 152 КАС РФ, на обстоятельства, которые могли являться основанием для отложения разбирательства дела, административный истец не ссылался. Последующий отказ П. от участия в прениях, о чем содержатся сведения в протоколе судебного заседания, по мотиву неготовности к прениям, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 171. Судебные прения
(ред. от 09.04.2026)Статья 171. Судебные прения
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N АПЛ18-561
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.10.2018 N АКПИ18-801, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 19.05.2018 N 584 "Об определении в Дальневосточном федеральном округе пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации для убытия из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза отдельных категорий товаров">Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела части 3 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей, что стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных названным кодексом, является необоснованным.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.10.2018 N АКПИ18-801, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 19.05.2018 N 584 "Об определении в Дальневосточном федеральном округе пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации для убытия из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза отдельных категорий товаров">Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела части 3 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей, что стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных названным кодексом, является необоснованным.
Статья: К вопросу о современном содержании активной роли суда в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В каком из процессов стороны не пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, на представление доказательств, на участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, на представление суду своих доводов и объяснений?
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В каком из процессов стороны не пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, на представление доказательств, на участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, на представление суду своих доводов и объяснений?
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 171 КАС РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 171 КАС РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебное заседание апелляционного суда проводится в таком же порядке, как и заседание суда первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ, ст. 266 АПК РФ, ст. 307 КАС РФ), и состоит из следующих частей: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение апелляционного определения (постановление арбитражного апелляционного суда).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебное заседание апелляционного суда проводится в таком же порядке, как и заседание суда первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ, ст. 266 АПК РФ, ст. 307 КАС РФ), и состоит из следующих частей: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение апелляционного определения (постановление арбитражного апелляционного суда).
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Показательным является следующий пример из судебной практики. При рассмотрении апелляционной жалобы М. на решение городского суда представитель административного истца не имел отводов составу судебной коллегии, секретарю судебного заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Однако в ходе судебных прений им был заявлен отвод составу судебной коллегии, который был оставлен без рассмотрения в силу того, что вопрос об отводах уже выяснялся и заявление не содержало оснований для недоверия.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Показательным является следующий пример из судебной практики. При рассмотрении апелляционной жалобы М. на решение городского суда представитель административного истца не имел отводов составу судебной коллегии, секретарю судебного заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Однако в ходе судебных прений им был заявлен отвод составу судебной коллегии, который был оставлен без рассмотрения в силу того, что вопрос об отводах уже выяснялся и заявление не содержало оснований для недоверия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также в виде отдельного судебного акта суд может вынести определение о разрешении ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела (ст. 154 КАС РФ), о возобновлении после судебных прений рассмотрения административного дела по существу (ст. 172 КАС), о возобновлении судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату (ч. 4 ст. 178 КАС) и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также в виде отдельного судебного акта суд может вынести определение о разрешении ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела (ст. 154 КАС РФ), о возобновлении после судебных прений рассмотрения административного дела по существу (ст. 172 КАС), о возобновлении судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату (ч. 4 ст. 178 КАС) и др.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Кроме этого, КАС в отличие от АПК и ГПК не определяет временные рамки присоединения членов группы к групповому иску - до перехода суда к судебным прениям, что также может восполняться через аналогию закона.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Кроме этого, КАС в отличие от АПК и ГПК не определяет временные рамки присоединения членов группы к групповому иску - до перехода суда к судебным прениям, что также может восполняться через аналогию закона.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После этого судебная коллегия заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, задает им вопросы, направленные на выяснение обстоятельств административного дела, исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства, предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После этого судебная коллегия заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, задает им вопросы, направленные на выяснение обстоятельств административного дела, исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства, предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Принцип равноправия в административном судопроизводстве означает, что "стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ" <13>. Данный принцип предполагает для каждой из сторон административного спора равные возможности в реализации процессуальных прав по представлению и доказыванию своей позиции в ходе административного судопроизводства.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Принцип равноправия в административном судопроизводстве означает, что "стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ" <13>. Данный принцип предполагает для каждой из сторон административного спора равные возможности в реализации процессуальных прав по представлению и доказыванию своей позиции в ходе административного судопроизводства.