Бездействие пристава невозбуждение исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие пристава невозбуждение исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Повторное возбуждение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При таких обстоятельствах, установив, что в период с 24.04.2018 по 04.03.2021 исполнительный лист находился на хранении у судебного пристава-исполнителя, суды... обоснованно признали незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном невозбуждении исполнительного производства либо [несовершении - ред.] иных действий, направленных на погашение задолженности... перед Кооперативом..."
(КонсультантПлюс, 2024)При таких обстоятельствах, установив, что в период с 24.04.2018 по 04.03.2021 исполнительный лист находился на хранении у судебного пристава-исполнителя, суды... обоснованно признали незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном невозбуждении исполнительного производства либо [несовершении - ред.] иных действий, направленных на погашение задолженности... перед Кооперативом..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Солидарное взыскание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не возбуждают сводное исполнительное производство по одному исполнительному листу, выданному в отношении солидарных должников
(КонсультантПлюс, 2024)Не возбуждают сводное исполнительное производство по одному исполнительному листу, выданному в отношении солидарных должников
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вторая группа обстоятельств предмета доказывания - факты процессуального характера. Процессуальные факты могут играть различную роль. В одних случаях процессуальные нормы указывают на обстоятельства, которые должны быть включены в предмет доказывания в качестве главных фактов. Обычно такой подход законодатель выбирает для дел, вытекающих из публично-правовых отношений. Так, согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Практически речь идет о необходимости установления двух обстоятельств в совокупности: во-первых, незаконности действий (бездействия) или ненормативных правовых актов, решений; во-вторых, нарушения прав и законных интересов заявителя. Следует добавить еще третье обстоятельство: нарушение имеет место в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что определяет отнесение данного дела к ведению арбитражных судов и в равной степени относится к большинству арбитражных дел. В этом случае данные факты являются главными. При этом они будут наполняться своеобразным содержанием при рассмотрении конкретных дел на основании норм материального права (налогового, бюджетного, таможенного, исполнительного и проч). Например, при оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным может быть невозбуждение длительное время исполнительного производства, несовершение действий по выявлению имущества должника, несвоевременность принятия мер обеспечения исполнительных действий, оспаривание взыскания исполнительского сбора и проч.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вторая группа обстоятельств предмета доказывания - факты процессуального характера. Процессуальные факты могут играть различную роль. В одних случаях процессуальные нормы указывают на обстоятельства, которые должны быть включены в предмет доказывания в качестве главных фактов. Обычно такой подход законодатель выбирает для дел, вытекающих из публично-правовых отношений. Так, согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Практически речь идет о необходимости установления двух обстоятельств в совокупности: во-первых, незаконности действий (бездействия) или ненормативных правовых актов, решений; во-вторых, нарушения прав и законных интересов заявителя. Следует добавить еще третье обстоятельство: нарушение имеет место в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что определяет отнесение данного дела к ведению арбитражных судов и в равной степени относится к большинству арбитражных дел. В этом случае данные факты являются главными. При этом они будут наполняться своеобразным содержанием при рассмотрении конкретных дел на основании норм материального права (налогового, бюджетного, таможенного, исполнительного и проч). Например, при оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным может быть невозбуждение длительное время исполнительного производства, несовершение действий по выявлению имущества должника, несвоевременность принятия мер обеспечения исполнительных действий, оспаривание взыскания исполнительского сбора и проч.
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите: если суд решит, что вы могли узнать о бездействии раньше, чем указали, то может исчислить срок именно с момента, когда вы должны были узнать об этом. Так, о том, что пристав не возбудил вовремя исполнительное производство, можно узнать на сайте ФССП России. Это делается в банке данных исполнительных производств по номеру исполнительного документа или должнику. Если производство не возбуждено, по вашему запросу ничего не будет найдено;
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите: если суд решит, что вы могли узнать о бездействии раньше, чем указали, то может исчислить срок именно с момента, когда вы должны были узнать об этом. Так, о том, что пристав не возбудил вовремя исполнительное производство, можно узнать на сайте ФССП России. Это делается в банке данных исполнительных производств по номеру исполнительного документа или должнику. Если производство не возбуждено, по вашему запросу ничего не будет найдено;