Срок обжалования определения о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 113, 114, 115, 117, 259 АПК РФ, пунктами 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктами 32, 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что Комаров С.Ю. являлся участником общества "Сибинтертрейд" с долей участия 70% уставного капитала, знал и должен был знать о решении арбитражного суда от 20.02.2020 с даты принятия заявления конкурсного управляющего Тунгусова Е.В. о привлечении его и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Енисейлесозавод" (определение суда от 29.04.2020), имел процессуальные права и объективную возможность обратиться с апелляционной жалобой на обжалуемый судебный акт в разумный срок после указанной даты, но подал жалобу 04.04.2022, отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 N 13АП-21396/2024 по делу N А56-16680/2018/суб.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче ему бухгалтерской и иной документации, а также совершение убыточных для должника сделок.
Решение: Удовлетворено.Определением суда от 14.08.2023 Договор от 28.03.2017 признан недействительным (ничтожным). Как следует из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2024 по делу N А56-16680/2018/сд.1, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по оспариванию сделок, что не исключает квалификацию сделки как совершенной с причинением вреда кредиторам и возможность при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности рассмотреть основания для признания недействительной сделки по существу.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования КУ: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче ему бухгалтерской и иной документации, а также совершение убыточных для должника сделок.
Решение: Удовлетворено.Определением суда от 14.08.2023 Договор от 28.03.2017 признан недействительным (ничтожным). Как следует из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2024 по делу N А56-16680/2018/сд.1, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по оспариванию сделок, что не исключает квалификацию сделки как совершенной с причинением вреда кредиторам и возможность при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности рассмотреть основания для признания недействительной сделки по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Так, по итогам анализа Определения в воздухе повис вопрос, как быть в ситуации, когда внешние кредиторы появляются уже после того, как требования внутреннего кредитора были установлены с учетом исключений из "стандартов субординации", определенных в Обзоре? И особенно в ситуациях, когда сроки на обжалование соответствующего определения прошли. Если такое контролирующее лицо, включенное в третью очередь реестра, будет привлечено к субсидиарной ответственности, то в данном случае может быть применен п. 8 Обзора, согласно которому контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, не может получить удовлетворение своего требования к должнику наравне с требованиями других кредиторов.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Так, по итогам анализа Определения в воздухе повис вопрос, как быть в ситуации, когда внешние кредиторы появляются уже после того, как требования внутреннего кредитора были установлены с учетом исключений из "стандартов субординации", определенных в Обзоре? И особенно в ситуациях, когда сроки на обжалование соответствующего определения прошли. Если такое контролирующее лицо, включенное в третью очередь реестра, будет привлечено к субсидиарной ответственности, то в данном случае может быть применен п. 8 Обзора, согласно которому контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, не может получить удовлетворение своего требования к должнику наравне с требованиями других кредиторов.
Статья: Правомочия лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, на обжалование судебных актов в деле о банкротстве должника
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)К. обжаловал Определение апелляционного суда в кассационном порядке. В кассационной жалобе К. просил отменить Определение апелляционного суда от 19.03.18, ссылаясь на то, что он являлся бывшим генеральным директором должника, привлеченным к субсидиарной ответственности, продление срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, по его мнению, является неправомерным.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)К. обжаловал Определение апелляционного суда в кассационном порядке. В кассационной жалобе К. просил отменить Определение апелляционного суда от 19.03.18, ссылаясь на то, что он являлся бывшим генеральным директором должника, привлеченным к субсидиарной ответственности, продление срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, по его мнению, является неправомерным.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"16. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"16. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Бесспорным подтверждением обоснованности заявления могут являться судебные акты, которыми признано наличие оснований для оспаривания сделок, однако указано на пропуск управляющим сроков исковой давности. Оценка совершенным сделкам может быть дана и в других судебных актах, в частности о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")Бесспорным подтверждением обоснованности заявления могут являться судебные акты, которыми признано наличие оснований для оспаривания сделок, однако указано на пропуск управляющим сроков исковой давности. Оценка совершенным сделкам может быть дана и в других судебных актах, в частности о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.