Частичное процессуальное правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное процессуальное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 306-ЭС21-873 по делу N А65-20576/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О применении последствий недействительности сделок по погашению взаимной задолженности, оформленных соглашениями; 2) О процессуальном правопреемстве в правоотношениях, связанных с применением последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что: 1) Восстановление нарушенных прав должника уже было произведено посредством реализации им прав требований к контрагенту оспариваемых сделок и получения от покупателя указанных прав требований денежных средств; 2) Правоотношения по приобретению данными лицами прав требования должника к контрагенту по указанным сделкам являются самостоятельными, не имеющими отношения к признанным недействительными сделкам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, окружной суд исходил из отсутствия оснований для произведения процессуального правопреемства на стороне должника и присуждения причитавшегося ему в порядке применения последствий недействительности сделок (восстановления прав требования к компании) в пользу предпринимателей в связи с тем, что последние не являются сторонами оспариваемых сделок, а приобретение ими прав требования должника к компании по соответствующим договорам образует самостоятельные отношения, права из которых могут быть реализованы в установленном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О применении последствий недействительности сделок по погашению взаимной задолженности, оформленных соглашениями; 2) О процессуальном правопреемстве в правоотношениях, связанных с применением последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что: 1) Восстановление нарушенных прав должника уже было произведено посредством реализации им прав требований к контрагенту оспариваемых сделок и получения от покупателя указанных прав требований денежных средств; 2) Правоотношения по приобретению данными лицами прав требования должника к контрагенту по указанным сделкам являются самостоятельными, не имеющими отношения к признанным недействительными сделкам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Частично отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, окружной суд исходил из отсутствия оснований для произведения процессуального правопреемства на стороне должника и присуждения причитавшегося ему в порядке применения последствий недействительности сделок (восстановления прав требования к компании) в пользу предпринимателей в связи с тем, что последние не являются сторонами оспариваемых сделок, а приобретение ими прав требования должника к компании по соответствующим договорам образует самостоятельные отношения, права из которых могут быть реализованы в установленном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ признал неправомерным отказ в процессуальном правопреемстве, указав, что закон не содержит запрета на правопреемство в части требований или в части долга; частичное выбытие первоначального взыскателя из правоотношения и частичное процессуальное правопреемство соответствуют положениям закона (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.05.2020 N 12-КГ20-1-К6, 2-1227/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ признал неправомерным отказ в процессуальном правопреемстве, указав, что закон не содержит запрета на правопреемство в части требований или в части долга; частичное выбытие первоначального взыскателя из правоотношения и частичное процессуальное правопреемство соответствуют положениям закона (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.05.2020 N 12-КГ20-1-К6, 2-1227/2015).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Вместе с тем материальное и процессуальное правопреемство - это самостоятельные и отличающиеся друг от друга институты. Во-первых, они относятся к разным отраслям права. Во-вторых, материальное правопреемство может быть общим (универсальным) либо частичным (сингулярным). Процессуальное правопреемство всегда общее, т.е. к лицу, заменившему выбывшую сторону, переходят все права и обязанности, которыми стороны наделены.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Вместе с тем материальное и процессуальное правопреемство - это самостоятельные и отличающиеся друг от друга институты. Во-первых, они относятся к разным отраслям права. Во-вторых, материальное правопреемство может быть общим (универсальным) либо частичным (сингулярным). Процессуальное правопреемство всегда общее, т.е. к лицу, заменившему выбывшую сторону, переходят все права и обязанности, которыми стороны наделены.