Содержание протокола судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание протокола судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Вопреки доводам кассационный жалобы, из содержания протоколов судебных заседаний следует, что П. была предоставлена возможность высказать собственное мнение относительно судьбы процессуальных издержек после исследования соответствующих заявлений от адвоката и разъяснения осужденному положений ст. 131, 132 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, в отношении П. не имеется. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и материального положения. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"В силу положений п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК РФ подробное содержание показаний не означает их дословное приведение. Кроме того, помимо протокола судебного заседания, в деле имеется предусмотренная уголовно-процессуальным законом аудиозапись судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ. При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель. Причина кроется, с одной стороны, в неполноте правового регулирования, а с другой - в сложившемся в течение десятилетий достаточно специфическом отношении судебных работников к этому процессуальному действию как к докучливой обязанности. Между тем правильное и объективное рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания, способно иногда очень сильно повлиять на рассмотрение дела в суде второй и последующих инстанций. Попробуем проанализировать возможные практические ситуации, складывающиеся при реализации требований ст. 259 - 260 УПК РФ.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)В настоящее время содержание и порядок изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу, а также процедура принесения на него замечаний и их рассмотрения регламентированы в ст. 244.1, 245, 259 - 260 УПК РФ. При всей кажущейся простоте этих процессуальных действий в судебной практике встречаются случаи, заканчивающиеся совсем не так, как предполагал законодатель. Причина кроется, с одной стороны, в неполноте правового регулирования, а с другой - в сложившемся в течение десятилетий достаточно специфическом отношении судебных работников к этому процессуальному действию как к докучливой обязанности. Между тем правильное и объективное рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания, способно иногда очень сильно повлиять на рассмотрение дела в суде второй и последующих инстанций. Попробуем проанализировать возможные практические ситуации, складывающиеся при реализации требований ст. 259 - 260 УПК РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На постсоветском пространстве в вопросе использования технологии видеопротоколирования лидером является Казахстан, где предусмотрены обязательные аудио- и видеозапись каждого судебного заседания в суде первой инстанции. Аудио- и видеопротоколы имеют доказательственное значение, а стороны вправе получить копии этих записей (ст. 347.1 УПК Казахстана). Следует заметить, что "наряду с этим секретарем судебного заседания составляется краткий протокол судебного заседания в письменной форме, в котором не указываются сведения об исследовании доказательств, ходатайствах, содержании судебных прений, так как эти данные отражаются в аудио-, видеозаписи. Материальный носитель, содержащий аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам уголовного дела" <764>. По содержанию они дополняют, а не дублируют друг друга. Соответственно, и краткий протокол, и видеозапись имеют самостоятельное доказательственное значение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)На постсоветском пространстве в вопросе использования технологии видеопротоколирования лидером является Казахстан, где предусмотрены обязательные аудио- и видеозапись каждого судебного заседания в суде первой инстанции. Аудио- и видеопротоколы имеют доказательственное значение, а стороны вправе получить копии этих записей (ст. 347.1 УПК Казахстана). Следует заметить, что "наряду с этим секретарем судебного заседания составляется краткий протокол судебного заседания в письменной форме, в котором не указываются сведения об исследовании доказательств, ходатайствах, содержании судебных прений, так как эти данные отражаются в аудио-, видеозаписи. Материальный носитель, содержащий аудио-, видеозапись и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам уголовного дела" <764>. По содержанию они дополняют, а не дублируют друг друга. Соответственно, и краткий протокол, и видеозапись имеют самостоятельное доказательственное значение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Из содержания протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции следует, что в судебное заседание не явилась потерпевшая В., которая извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Из содержания протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции следует, что в судебное заседание не явилась потерпевшая В., которая извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.