Удержания с осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержания с осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение по военной службе: место в системе видов уголовных наказаний и вопросы назначения
(Сивов В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Согласно ч. 2 ст. 51 УК РФ содержание ограничения по военной службе определяется следующими репрессивными составляющими: его продолжительность установлена в пределах от трех месяцев до двух лет; из денежного довольствия осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов; осужденный во время отбывания наказания не может быть повышен в должности и в воинском звании; время отбывания наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
(Сивов В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Согласно ч. 2 ст. 51 УК РФ содержание ограничения по военной службе определяется следующими репрессивными составляющими: его продолжительность установлена в пределах от трех месяцев до двух лет; из денежного довольствия осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов; осужденный во время отбывания наказания не может быть повышен в должности и в воинском звании; время отбывания наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
"Воинский учет в организациях"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В день окончания срока исправительных работ Инспекция направляет в организацию сообщение (п. 95 Инструкции по организации исполнения наказаний, Приложение N 35 к Инструкции по организации исполнения наказаний) о прекращении удержаний из заработной платы осужденного.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В день окончания срока исправительных работ Инспекция направляет в организацию сообщение (п. 95 Инструкции по организации исполнения наказаний, Приложение N 35 к Инструкции по организации исполнения наказаний) о прекращении удержаний из заработной платы осужденного.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФВ связи с внесением изменений в ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми принудительные работы применяются, не как альтернатива лишению свободы, а посредством прямого назначения, необходимо исключить из приговора указание на назначение фио наказания в виде лишения свободы, назначив ему наказание за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно М. назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФВ соответствии с положениями ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработка осужденного производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного;
(ред. от 10.06.2026)14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение П. по ст. 119 УК РФ. Как установлено судом, П. и другие осужденные, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели автомобилем, поместили потерпевшую в багажник, через некоторое время П. вновь стал высказывать угрозы убийством А. с целью ее удержания. Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз убийством в процессе завладения автомобилем и удержания охватываются составом ч. 4 ст. 166 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требуется <679>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение П. по ст. 119 УК РФ. Как установлено судом, П. и другие осужденные, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладели автомобилем, поместили потерпевшую в багажник, через некоторое время П. вновь стал высказывать угрозы убийством А. с целью ее удержания. Действия осужденного, связанные с угоном автомобиля, квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В данном случае правовая оценка содеянного по ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку высказывание угроз убийством в процессе завладения автомобилем и удержания охватываются составом ч. 4 ст. 166 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ как угроза убийством не требуется <679>.
Статья: Халатность сотрудников уголовно-исполнительной системы: объективные признаки состава преступления
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Именно отсутствие четко определенной, документально закрепленной обязанности часто становится камнем преткновения для стороны обвинения и основанием для вынесения оправдательных приговоров и констатации отсутствия в деянии сотрудника УИС состава халатности. Так, например, суд апелляционной инстанции оправдал старшего инспектора отдела спецучета Т.А. Краснову, обвинявшуюся в незаконном удержании осужденного, установив, что на нее не был официально возложен полный объем обязанностей начальника отдела, а ее собственная инструкция не содержала конкретных сроков для детального изучения личных дел вновь прибывших <7>. Аналогично в другом деле был отменен обвинительный приговор в отношении дежурного помощника СИЗО К., который обвинялся в халатности, повлекшей суицид обвиняемого (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Было установлено, что обязанность инициировать постановку на профилактический учет и сообщать руководству рапортом лежала на сотруднике, первым получившем информацию (выделено автором. - А.Т.), а не на К., который узнал о ней из журнала. При этом К. выполнил ту обязанность, которая входила в его компетенцию, - дал указание подчиненным усилить надзор за осужденным, о чем сделал запись в журнале <8>. Эти примеры демонстрируют, что уголовная ответственность не может строиться на предположениях о том, что лицо "должно было знать" или "должно было сделать", его обязанности должны быть четко и недвусмысленно нормативно прописаны.
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Именно отсутствие четко определенной, документально закрепленной обязанности часто становится камнем преткновения для стороны обвинения и основанием для вынесения оправдательных приговоров и констатации отсутствия в деянии сотрудника УИС состава халатности. Так, например, суд апелляционной инстанции оправдал старшего инспектора отдела спецучета Т.А. Краснову, обвинявшуюся в незаконном удержании осужденного, установив, что на нее не был официально возложен полный объем обязанностей начальника отдела, а ее собственная инструкция не содержала конкретных сроков для детального изучения личных дел вновь прибывших <7>. Аналогично в другом деле был отменен обвинительный приговор в отношении дежурного помощника СИЗО К., который обвинялся в халатности, повлекшей суицид обвиняемого (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Было установлено, что обязанность инициировать постановку на профилактический учет и сообщать руководству рапортом лежала на сотруднике, первым получившем информацию (выделено автором. - А.Т.), а не на К., который узнал о ней из журнала. При этом К. выполнил ту обязанность, которая входила в его компетенцию, - дал указание подчиненным усилить надзор за осужденным, о чем сделал запись в журнале <8>. Эти примеры демонстрируют, что уголовная ответственность не может строиться на предположениях о том, что лицо "должно было знать" или "должно было сделать", его обязанности должны быть четко и недвусмысленно нормативно прописаны.
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)Приняв его по основному месту работы, отправьте в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждение, что получили от нее извещение. Затем вы обязаны предоставлять туда иные необходимые сведения, например ежемесячно - расчетные сведения о работе осужденного и произведенных удержаниях из его зарплаты.
(КонсультантПлюс, 2026)Приняв его по основному месту работы, отправьте в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждение, что получили от нее извещение. Затем вы обязаны предоставлять туда иные необходимые сведения, например ежемесячно - расчетные сведения о работе осужденного и произведенных удержаниях из его зарплаты.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Второй причиной, детерминирующей в сознании общественности потребность поиска альтернатив, является антигуманный характер лишения свободы. Режим лишения свободы определяется основным элементом карательного механизма - лишением свободы передвигаться и распоряжаться своим временем, способностями и возможностями. Этот режим откладывает отпечаток на всю жизнедеятельность осужденного в процессе отбывания им лишения свободы. В этой связи мы полагаем, что рассматриваемое наказание не вполне соответствует своему названию. Человек, даже находясь в заключении, не лишается свободы полностью. Он может общаться в том числе с такими же заключенными, родственниками и близкими (правда, лимитировано). В свою очередь, ключевой особенностью выступает отчуждение (десоциализация) <1>, поскольку человек теряет социальные связи и навыки жизни в обществе. И даже после освобождения из изоляции лицо испытывает травматические последствия этого наказания, в частности, вызванные стигматизацией (клеймом "сидельца", "зэка" и т.п.). В этой связи можно назвать это наказание юридической казнью, лишением социальной и внутренней идентичности, а также в определенной мере перспектив (человек навсегда теряет возможности, связанные с годами жизни (иногда лучшими), силы, желания, цели). Иными словами, после заключения, особенно длительного - человек уже иной, чем до помещения туда, и никогда уже не будет прежним. Отбывание наказания, сопряженного с изоляцией от общества, наносит личности серьезный ущерб, который при этом ничем не компенсируется, а, наоборот, обусловливает длительный процесс постпенитенциарной адаптации и отторжение личности со стороны общества. В условиях исполнения лишения свободы наиболее серьезную опасность представляют криминогенные факторы, характерные для пенитенциарной системы: негативное влияние "авторитетов" (лиц, удерживающих лидерство) на основную массу осужденных; существование особой субкультуры, неписаных правил преступного мира, переносимых в места отбывания наказания <2>. Необходимо отметить, что, как правило, осужденные обладают в разной степени выраженной личностной деформацией, обусловленной в большинстве случаев неблагоприятными условиями социализации <3>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Второй причиной, детерминирующей в сознании общественности потребность поиска альтернатив, является антигуманный характер лишения свободы. Режим лишения свободы определяется основным элементом карательного механизма - лишением свободы передвигаться и распоряжаться своим временем, способностями и возможностями. Этот режим откладывает отпечаток на всю жизнедеятельность осужденного в процессе отбывания им лишения свободы. В этой связи мы полагаем, что рассматриваемое наказание не вполне соответствует своему названию. Человек, даже находясь в заключении, не лишается свободы полностью. Он может общаться в том числе с такими же заключенными, родственниками и близкими (правда, лимитировано). В свою очередь, ключевой особенностью выступает отчуждение (десоциализация) <1>, поскольку человек теряет социальные связи и навыки жизни в обществе. И даже после освобождения из изоляции лицо испытывает травматические последствия этого наказания, в частности, вызванные стигматизацией (клеймом "сидельца", "зэка" и т.п.). В этой связи можно назвать это наказание юридической казнью, лишением социальной и внутренней идентичности, а также в определенной мере перспектив (человек навсегда теряет возможности, связанные с годами жизни (иногда лучшими), силы, желания, цели). Иными словами, после заключения, особенно длительного - человек уже иной, чем до помещения туда, и никогда уже не будет прежним. Отбывание наказания, сопряженного с изоляцией от общества, наносит личности серьезный ущерб, который при этом ничем не компенсируется, а, наоборот, обусловливает длительный процесс постпенитенциарной адаптации и отторжение личности со стороны общества. В условиях исполнения лишения свободы наиболее серьезную опасность представляют криминогенные факторы, характерные для пенитенциарной системы: негативное влияние "авторитетов" (лиц, удерживающих лидерство) на основную массу осужденных; существование особой субкультуры, неписаных правил преступного мира, переносимых в места отбывания наказания <2>. Необходимо отметить, что, как правило, осужденные обладают в разной степени выраженной личностной деформацией, обусловленной в большинстве случаев неблагоприятными условиями социализации <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи внесено дополнение в ч. 4 ст. 44 УИК РФ, в результате чего установлено, что из ежемесячных страховых выплат по ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получаемых осужденным к исправительным работам, установленные приговором суда удержания не производятся.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)4. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи внесено дополнение в ч. 4 ст. 44 УИК РФ, в результате чего установлено, что из ежемесячных страховых выплат по ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получаемых осужденным к исправительным работам, установленные приговором суда удержания не производятся.
Статья: О привлечении к труду осужденных к лишению свободы в контексте развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Вместе с тем в исправительных учреждениях допускаются случаи необеспечения осужденных рабочими местами, привлечения к работам без соответствующей оплаты, необоснованного занижения размера заработной платы, ненадлежащего санитарно-эпидемиологического состояния промышленных объектов, необеспечения безопасными условиями труда, несвоевременных удержаний из доходов осужденных в установленных законом случаях. При любом нарушении трудовых прав осужденный имеет право обращаться в вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы, органы прокуратуры или в суд с исковым заявлением в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации. Однако доля таких обращений крайне мала ввиду негативных последствий, которые могут возникнуть для осужденного после подачи обращения.
(Мезенева М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 2)Вместе с тем в исправительных учреждениях допускаются случаи необеспечения осужденных рабочими местами, привлечения к работам без соответствующей оплаты, необоснованного занижения размера заработной платы, ненадлежащего санитарно-эпидемиологического состояния промышленных объектов, необеспечения безопасными условиями труда, несвоевременных удержаний из доходов осужденных в установленных законом случаях. При любом нарушении трудовых прав осужденный имеет право обращаться в вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы, органы прокуратуры или в суд с исковым заявлением в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации. Однако доля таких обращений крайне мала ввиду негативных последствий, которые могут возникнуть для осужденного после подачи обращения.
Готовое решение: Как уволить осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)6. Производятся ли удержания в доход государства из суммы компенсации отпуска при увольнении работника, осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)6. Производятся ли удержания в доход государства из суммы компенсации отпуска при увольнении работника, осужденного к исправительным работам