Соединение уголовных дел в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Соединение уголовных дел в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Обвинительное заключение соответствует положениям ст. 220 УПК РФ и, вопреки доводам жалоб, указание в нем не всех свидетелей со стороны защиты не препятствовало заявлению ходатайства об их допросе непосредственно в судебном заседании, в том числе с обеспечением их явки. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения не имелось, а ознакомление с материалами соединенного уголовного дела как осужденных, так и защитников не повлекло нарушения их прав."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 77-3427/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Судебные акты изменены.Из материалов дела следует, что государственный обвинитель Петрякова Т.Г. действительно принимала участие в нескольких судебных заседаниях до соединения уголовных дел в одно производство, и судом был принят ее самоотвод после установления обстоятельств невозможности ее дальнейшего участия. В связи с чем, это обстоятельство не нарушило принципы состязательности и равноправия сторон, основанием для отмены приговора не может являться.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Судебные акты изменены.Из материалов дела следует, что государственный обвинитель Петрякова Т.Г. действительно принимала участие в нескольких судебных заседаниях до соединения уголовных дел в одно производство, и судом был принят ее самоотвод после установления обстоятельств невозможности ее дальнейшего участия. В связи с чем, это обстоятельство не нарушило принципы состязательности и равноправия сторон, основанием для отмены приговора не может являться.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость соединения в одном производстве уголовных дел как основание возвращения судом уголовного дела прокурору
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В январе 2000 г. право суда возбуждать уголовные дела признано неконституционным <4>. С тех пор суд должен воздерживаться от утверждений о достаточности оснований подозревать лицо в совершении преступлении [2, с. 435]. За девять месяцев до этого Конституционный Суд РФ объявил противоречащим Основному Закону право суда инициативно возвращать уголовные дела для дополнительного расследования в связи с невосполнимой в судебном заседании неполнотой предварительного следствия или дознания <5>. Суд утратил возможность по своей инициативе вернуть уголовное дело для соединения с делом, расследование по которому не завершено, поскольку такое соединение всегда связано с восполнением неполноты проведенного расследования в отношении подсудимого. Иначе оценивалась ситуация, если дела передавались суду для рассмотрения по существу. У суда оставалась возможность соединить дела.
(Куряхова Т.В.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)В январе 2000 г. право суда возбуждать уголовные дела признано неконституционным <4>. С тех пор суд должен воздерживаться от утверждений о достаточности оснований подозревать лицо в совершении преступлении [2, с. 435]. За девять месяцев до этого Конституционный Суд РФ объявил противоречащим Основному Закону право суда инициативно возвращать уголовные дела для дополнительного расследования в связи с невосполнимой в судебном заседании неполнотой предварительного следствия или дознания <5>. Суд утратил возможность по своей инициативе вернуть уголовное дело для соединения с делом, расследование по которому не завершено, поскольку такое соединение всегда связано с восполнением неполноты проведенного расследования в отношении подсудимого. Иначе оценивалась ситуация, если дела передавались суду для рассмотрения по существу. У суда оставалась возможность соединить дела.
Статья: Выдвижение и изменение частного обвинения
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Следующий этап в выдвижении обвинения - это назначение мировым судьей рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. На наш взгляд, до начала судебного следствия при вынесении мировым судьей постановления о соединении заявлений в случае выдвижения противной стороной встречного обвинения согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ возможно и изменение первоначального обвинения. При этом материальный, уголовно-правовой аспект изменен быть не может, но фактическая сторона обвинения может быть изменена частным обвинителем.
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Следующий этап в выдвижении обвинения - это назначение мировым судьей рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. На наш взгляд, до начала судебного следствия при вынесении мировым судьей постановления о соединении заявлений в случае выдвижения противной стороной встречного обвинения согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ возможно и изменение первоначального обвинения. При этом материальный, уголовно-правовой аспект изменен быть не может, но фактическая сторона обвинения может быть изменена частным обвинителем.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"53. Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого.