Нерегистрация сообщения о преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Нерегистрация сообщения о преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17.9 "Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" КоАП РФ"КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, рапорт не регистрируется в книге учета сообщений о преступлении."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17.9 "Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" КоАП РФ"При этом, КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, рапорт не регистрируется в книге учета сообщений о преступлении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела и законности принимаемых им решений
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Проблемы укрытия преступлений при принятии незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела поднимаются не впервые <4>. Еще более 15 лет назад в качестве одного из средств борьбы с таким явлением, как "укрытие преступлений", предлагалось внести изменения в ст. 300 УК РФ ("Незаконное освобождение от уголовной ответственности"), дополнив ее второй частью, предусматривающей уголовную ответственность следователя, дознавателя за умышленное незаконное принятие решения об отказе в возбуждении уголовных дел, о нерегистрации сообщения о преступлении при наличии явных признаков преступления <5>. Законодатель по этому вопросу бездействует.
(Багмет А.М., Османова Н.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 8)Проблемы укрытия преступлений при принятии незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела поднимаются не впервые <4>. Еще более 15 лет назад в качестве одного из средств борьбы с таким явлением, как "укрытие преступлений", предлагалось внести изменения в ст. 300 УК РФ ("Незаконное освобождение от уголовной ответственности"), дополнив ее второй частью, предусматривающей уголовную ответственность следователя, дознавателя за умышленное незаконное принятие решения об отказе в возбуждении уголовных дел, о нерегистрации сообщения о преступлении при наличии явных признаков преступления <5>. Законодатель по этому вопросу бездействует.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Это все в теории. На практике же по подследственности направляется не сообщение о преступлении, а материал его проверки. И, повторюсь, не передается, а направляется. Причем процедура направления зачастую "утяжеляется" проверкой материала в отделе (управлении) процессуального контроля, куратором следственного органа. Причем такая проверка может быть и в субъекте, из которого сообщение с материалом направляется по подследственности, и в вышестоящем следственном органе по отношению к тому, которому они направлены. Ни там, ни там сообщение о преступлении не регистрируется. Регистрирует (и то не всегда и не сразу по получении) его следователь (дознаватель и др.) того подразделения (органа), куда сообщение с материалом проверки направлено по подследственности. И срок проверки в такой ситуации исчисляется заново с момента перерегистрации сообщения о преступлении.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Это все в теории. На практике же по подследственности направляется не сообщение о преступлении, а материал его проверки. И, повторюсь, не передается, а направляется. Причем процедура направления зачастую "утяжеляется" проверкой материала в отделе (управлении) процессуального контроля, куратором следственного органа. Причем такая проверка может быть и в субъекте, из которого сообщение с материалом направляется по подследственности, и в вышестоящем следственном органе по отношению к тому, которому они направлены. Ни там, ни там сообщение о преступлении не регистрируется. Регистрирует (и то не всегда и не сразу по получении) его следователь (дознаватель и др.) того подразделения (органа), куда сообщение с материалом проверки направлено по подследственности. И срок проверки в такой ситуации исчисляется заново с момента перерегистрации сообщения о преступлении.