Содержание под стражей несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание под стражей несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В Англии при назначении наказания несовершеннолетним суд обязан учитывать, что основные цели системы правосудия по делам несовершеннолетних - это предупреждение преступности несовершеннолетних <9>; благополучие ребенка или молодого человека (welfare of the child or young person) <10>. Обеспечение благополучия представляет собой обязанность суда при назначении наказания обеспечить надлежащие условия для образования и профессиональной подготовки несовершеннолетнего, исключение возможности влияния на него нежелательного окружения и необходимость выбора судом уголовно-правового воздействия, которое будет наиболее благоприятно для несовершеннолетнего. При этом суду необходимо учесть следующие факторы: 1) проблемы с психическим здоровьем или трудности в обучении, включая наличие инвалидности; 2) наличие черепно-мозговой травмы или негативного жизненного опыта (включая употребление наркотиков и алкоголя) и то влияние, которое это могло оказать на развитие несовершеннолетнего; 3) наличие языковых трудностей и влияние, которое это может оказать на способность несовершеннолетнего (или любого сопровождающего его взрослого) общаться с судом, понимать назначенное наказание или выполнять обязательства, вытекающие из назначенного несовершеннолетнему приговора; 4) уязвимость несовершеннолетних, склонность к членовредительству, особенно в условиях содержания под стражей; 5) влияние на несовершеннолетнего обстоятельств утраты близких родственников, пренебрежения или жестокого обращения со стороны взрослых. Несмотря на необходимость учета степени тяжести совершенного несовершеннолетним преступления, необходимо, чтобы назначенное наказание прежде всего учитывало индивидуальные особенности несовершеннолетнего. Суд должен учитывать влияние приговора на несовершеннолетнего и на предупреждение в будущем его правонарушающего поведения. В Англии основная цель системы правосудия по делам несовершеннолетних состоит в том, чтобы не наказывать, а побудить несовершеннолетних взять на себя ответственность за свои действия и способствовать реинтеграции несовершеннолетнего в общество. Особую роль при этом играют меры восстановительного правосудия, поскольку они могут побудить несовершеннолетнего осознать ответственность за свои действия и понять, какое негативное влияние их преступление могло оказать на других лиц. Следует указать, что необходимо на законодательном уровне в России рассмотреть применение ювенальных технологий, показавших высокую эффективность при их внедрении на территории отдельных субъектов РФ.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В Англии при назначении наказания несовершеннолетним суд обязан учитывать, что основные цели системы правосудия по делам несовершеннолетних - это предупреждение преступности несовершеннолетних <9>; благополучие ребенка или молодого человека (welfare of the child or young person) <10>. Обеспечение благополучия представляет собой обязанность суда при назначении наказания обеспечить надлежащие условия для образования и профессиональной подготовки несовершеннолетнего, исключение возможности влияния на него нежелательного окружения и необходимость выбора судом уголовно-правового воздействия, которое будет наиболее благоприятно для несовершеннолетнего. При этом суду необходимо учесть следующие факторы: 1) проблемы с психическим здоровьем или трудности в обучении, включая наличие инвалидности; 2) наличие черепно-мозговой травмы или негативного жизненного опыта (включая употребление наркотиков и алкоголя) и то влияние, которое это могло оказать на развитие несовершеннолетнего; 3) наличие языковых трудностей и влияние, которое это может оказать на способность несовершеннолетнего (или любого сопровождающего его взрослого) общаться с судом, понимать назначенное наказание или выполнять обязательства, вытекающие из назначенного несовершеннолетнему приговора; 4) уязвимость несовершеннолетних, склонность к членовредительству, особенно в условиях содержания под стражей; 5) влияние на несовершеннолетнего обстоятельств утраты близких родственников, пренебрежения или жестокого обращения со стороны взрослых. Несмотря на необходимость учета степени тяжести совершенного несовершеннолетним преступления, необходимо, чтобы назначенное наказание прежде всего учитывало индивидуальные особенности несовершеннолетнего. Суд должен учитывать влияние приговора на несовершеннолетнего и на предупреждение в будущем его правонарушающего поведения. В Англии основная цель системы правосудия по делам несовершеннолетних состоит в том, чтобы не наказывать, а побудить несовершеннолетних взять на себя ответственность за свои действия и способствовать реинтеграции несовершеннолетнего в общество. Особую роль при этом играют меры восстановительного правосудия, поскольку они могут побудить несовершеннолетнего осознать ответственность за свои действия и понять, какое негативное влияние их преступление могло оказать на других лиц. Следует указать, что необходимо на законодательном уровне в России рассмотреть применение ювенальных технологий, показавших высокую эффективность при их внедрении на территории отдельных субъектов РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Согласно ст. 13 Пекинских правил содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры в течение кратчайшего периода времени. Содержание под стражей до суда по возможности заменяется другими альтернативными мерами, такими как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью или воспитательное заведение либо дом. Несовершеннолетние, содержащиеся под стражей до суда, пользуются всеми правами и гарантиями Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (приняты Организацией Объединенных Наций 30 августа 1955 г.) <1>. Они должны содержаться отдельно от взрослых, а также в специальном отделении учреждения, если там содержатся и взрослые, или в специальном учреждении. Во время пребывания под стражей несовершеннолетним должен обеспечиваться уход, защита и вся необходимая индивидуальная помощь - социальная, психологическая, медицинская, физическая, а также помощь в области образования и профессиональной подготовки, - которые им могут потребоваться ввиду их возраста, пола и личности.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. Согласно ст. 13 Пекинских правил содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры в течение кратчайшего периода времени. Содержание под стражей до суда по возможности заменяется другими альтернативными мерами, такими как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью или воспитательное заведение либо дом. Несовершеннолетние, содержащиеся под стражей до суда, пользуются всеми правами и гарантиями Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (приняты Организацией Объединенных Наций 30 августа 1955 г.) <1>. Они должны содержаться отдельно от взрослых, а также в специальном отделении учреждения, если там содержатся и взрослые, или в специальном учреждении. Во время пребывания под стражей несовершеннолетним должен обеспечиваться уход, защита и вся необходимая индивидуальная помощь - социальная, психологическая, медицинская, физическая, а также помощь в области образования и профессиональной подготовки, - которые им могут потребоваться ввиду их возраста, пола и личности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Тема сообщения: незаконное содержание под стражей несовершеннолетнего и несправедливое судебное разбирательство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Тема сообщения: незаконное содержание под стражей несовершеннолетнего и несправедливое судебное разбирательство.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.
(ред. от 10.06.2026)3. О задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители.
Статья: Права подозреваемых и обвиняемых в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы
(Караваев И.В., Шемарова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Рассмотрим право на самообразование. Новые ПВР СИЗО закрепили его в следующей формулировке: "...на получение начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме самообразования (для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых), пользоваться для этого учебной литературой". То есть речь идет исключительно о несовершеннолетних. Только о них говорится и в формулировке другого права (5.27): "...при наличии технической возможности и с учетом установленных в СИЗО режимных требований получать под контролем администрации СИЗО доступ к образовательным программам в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при оказании администрацией СИЗО помощи несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым в получении ими начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме самообразования)". А также при утверждении распорядка дня допускается предусматривать время для самообразования только для несовершеннолетних. В Федеральном законе "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" законодатель в общем перечне наделяет подобным правом всех без исключения - "заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой". Однако порядок реализации данного права уточняет лишь в ст. 31 ("Особенности содержания под стражей несовершеннолетних").
(Караваев И.В., Шемарова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Рассмотрим право на самообразование. Новые ПВР СИЗО закрепили его в следующей формулировке: "...на получение начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме самообразования (для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых), пользоваться для этого учебной литературой". То есть речь идет исключительно о несовершеннолетних. Только о них говорится и в формулировке другого права (5.27): "...при наличии технической возможности и с учетом установленных в СИЗО режимных требований получать под контролем администрации СИЗО доступ к образовательным программам в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при оказании администрацией СИЗО помощи несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым в получении ими начального общего, основного общего и среднего общего образования в форме самообразования)". А также при утверждении распорядка дня допускается предусматривать время для самообразования только для несовершеннолетних. В Федеральном законе "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" законодатель в общем перечне наделяет подобным правом всех без исключения - "заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой". Однако порядок реализации данного права уточняет лишь в ст. 31 ("Особенности содержания под стражей несовершеннолетних").
Статья: Проблема уголовного преследования несовершеннолетних за совершение актов пиратства
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Одной из наиболее актуальных проблем остается гармонизация национального законодательства в сфере уголовного преследования пиратов. Е. Конторович показывает, насколько разнятся сроки, назначаемые национальными судами за данное преступление: от 4,5 лет в Кении до пожизненного заключения в США и ОАЭ <30>. В деле Republic v. Mohamed Aweys Sayid Верховный Суд Сейшельских островов столкнулся с проблемой, когда семь из девяти обвиняемых были моложе 18 лет (младшему из них было 13). Разбирательство закончилось обвинительным приговором, каждый из обвиняемых получил по 22 года тюремного заключения, т.е. возраст, по мнению суда, не мог считаться смягчающим обстоятельством. В деле Republic v. Houssein Mohammed Osman тот же суд отметил необходимость присутствия инспектора службы по условному освобождению в делах, касающихся несовершеннолетних, но никаких других специальных мер для несовершеннолетних не предусмотрел <31>. Судебные разбирательства в Германии по делу сомалийских пиратов проходили частично в суде по делам несовершеннолетних, так как несколько обвиняемых были моложе 18 лет. В ходе заседания проблемы возникли не только с определением точного возраста подсудимых, но и с тем, как применять принципы ювенальной юстиции Германии к несовершеннолетним иностранцам. Подсудимые не владели немецким языком и не разбирались в особенностях немецкого правосудия <32>. Максимальный срок наказания для несовершеннолетних в Германии составляет 10 лет, но в данном разбирательстве были назначены сроки от 2 до 7 лет <33>. В Италии, Испании и Франции дела о пиратстве с участием несовершеннолетних также разбирались специальными судами. В ходе этих разбирательств также наблюдались проблемы с поиском сомалийских переводчиков, определением точного возраста обвиняемых, содержанием несовершеннолетних под стражей отдельно от других лиц <34>.
(Нелаева Г.А., Хабарова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Одной из наиболее актуальных проблем остается гармонизация национального законодательства в сфере уголовного преследования пиратов. Е. Конторович показывает, насколько разнятся сроки, назначаемые национальными судами за данное преступление: от 4,5 лет в Кении до пожизненного заключения в США и ОАЭ <30>. В деле Republic v. Mohamed Aweys Sayid Верховный Суд Сейшельских островов столкнулся с проблемой, когда семь из девяти обвиняемых были моложе 18 лет (младшему из них было 13). Разбирательство закончилось обвинительным приговором, каждый из обвиняемых получил по 22 года тюремного заключения, т.е. возраст, по мнению суда, не мог считаться смягчающим обстоятельством. В деле Republic v. Houssein Mohammed Osman тот же суд отметил необходимость присутствия инспектора службы по условному освобождению в делах, касающихся несовершеннолетних, но никаких других специальных мер для несовершеннолетних не предусмотрел <31>. Судебные разбирательства в Германии по делу сомалийских пиратов проходили частично в суде по делам несовершеннолетних, так как несколько обвиняемых были моложе 18 лет. В ходе заседания проблемы возникли не только с определением точного возраста подсудимых, но и с тем, как применять принципы ювенальной юстиции Германии к несовершеннолетним иностранцам. Подсудимые не владели немецким языком и не разбирались в особенностях немецкого правосудия <32>. Максимальный срок наказания для несовершеннолетних в Германии составляет 10 лет, но в данном разбирательстве были назначены сроки от 2 до 7 лет <33>. В Италии, Испании и Франции дела о пиратстве с участием несовершеннолетних также разбирались специальными судами. В ходе этих разбирательств также наблюдались проблемы с поиском сомалийских переводчиков, определением точного возраста обвиняемых, содержанием несовершеннолетних под стражей отдельно от других лиц <34>.