Разглашение данных предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Разглашение данных предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования: к вопросу о конституционности уголовно-процессуальной нормы
(Жариков Ю.С.)
("Современное право", 2019, N 9)Дальнейшее изменение названного общего условия предварительного расследования произошло с принятием в 1960 году нового УПК РСФСР. В него была включена ст. 139 "Недопустимость разглашения данных предварительного следствия", согласно которой данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным. Но в ней были две принципиальные новеллы. Первая связана с употреблением словосочетания "предать гласности", т.е. сделать данные предварительного следствия общеизвестными, а не просто публично их огласить. Другими словами, основанием уголовной ответственности служила уже не форма огласки (выступить публично), а ее содержание - сделать данные предварительного следствия известными многим лицам, не имеющим доступа к следственной тайне. Такая законодательная формула больше, на наш взгляд, отвечает условию уголовной ответственности, поскольку предусматривает наличие умысла в действиях виновного.
(Жариков Ю.С.)
("Современное право", 2019, N 9)Дальнейшее изменение названного общего условия предварительного расследования произошло с принятием в 1960 году нового УПК РСФСР. В него была включена ст. 139 "Недопустимость разглашения данных предварительного следствия", согласно которой данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным. Но в ней были две принципиальные новеллы. Первая связана с употреблением словосочетания "предать гласности", т.е. сделать данные предварительного следствия общеизвестными, а не просто публично их огласить. Другими словами, основанием уголовной ответственности служила уже не форма огласки (выступить публично), а ее содержание - сделать данные предварительного следствия известными многим лицам, не имеющим доступа к следственной тайне. Такая законодательная формула больше, на наш взгляд, отвечает условию уголовной ответственности, поскольку предусматривает наличие умысла в действиях виновного.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Положения ч. 3 ст. 53 УПК РФ трудно истолковать иначе. Хотя следует иметь в виду, что, игнорируя названную редакцию ч. 3 ст. 53 УПК РФ, часть процессуалистов утверждает, что для защитника недопустимо разглашение "данных предварительного следствия" <255>, другие не уточняют, что рассматриваемое право действует лишь в случае предупреждения защитника заранее о неразглашении соответствующих сведений в соответствии со ст. 161 УПК РФ <256>. Во-первых, почему авторы говорят лишь о предварительном следствии, а не обо всех формах предварительного расследования, как это сделал законодатель? Во-вторых, почему забывают об обязательном условии наступления рассматриваемого ею вида ответственности?
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Положения ч. 3 ст. 53 УПК РФ трудно истолковать иначе. Хотя следует иметь в виду, что, игнорируя названную редакцию ч. 3 ст. 53 УПК РФ, часть процессуалистов утверждает, что для защитника недопустимо разглашение "данных предварительного следствия" <255>, другие не уточняют, что рассматриваемое право действует лишь в случае предупреждения защитника заранее о неразглашении соответствующих сведений в соответствии со ст. 161 УПК РФ <256>. Во-первых, почему авторы говорят лишь о предварительном следствии, а не обо всех формах предварительного расследования, как это сделал законодатель? Во-вторых, почему забывают об обязательном условии наступления рассматриваемого ею вида ответственности?
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Орган дознания, дознаватель, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность (в том числе за разглашение данных предварительного следствия), порядок производства следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Орган дознания, дознаватель, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность (в том числе за разглашение данных предварительного следствия), порядок производства следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ.