Не указано в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указано в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 по делу N 55-921/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.То обстоятельство, что в обвинительном заключении не указан в качестве возможного отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не является препятствием рассмотрения уголовного отдела по существу, поскольку по смыслу ст. 43 УК РФ назначение наказания отнесено к исключительной компетенции суда.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.То обстоятельство, что в обвинительном заключении не указан в качестве возможного отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не является препятствием рассмотрения уголовного отдела по существу, поскольку по смыслу ст. 43 УК РФ назначение наказания отнесено к исключительной компетенции суда.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу N 77-468/2021
Приговор: По ч. 5 ст. 33, пп. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод осужденного о том, что данное обстоятельство (использование оружия) в качестве отягчающего наказание в обвинительном заключении не указано, а потому не может быть учтено при назначении наказания, основан на неправильном толковании закона.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, пп. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество; убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод осужденного о том, что данное обстоятельство (использование оружия) в качестве отягчающего наказание в обвинительном заключении не указано, а потому не может быть учтено при назначении наказания, основан на неправильном толковании закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основа справедливого наказания
(Анощенкова С.В.)
("Журнал российского права", 2017, N 4)Вопрос об обстоятельствах, не указанных в обвинительном заключении, не стал предметом нормативного толкования высшей судебной инстанции. На наш взгляд, в силу ст. 252 УПК РФ суд при назначении наказания вправе учитывать отягчающие обстоятельства, не указанные в обвинительном заключении, но установленные в процессе судебного разбирательства, поскольку речь здесь идет об уточнении обстоятельств совершенного деяния.
(Анощенкова С.В.)
("Журнал российского права", 2017, N 4)Вопрос об обстоятельствах, не указанных в обвинительном заключении, не стал предметом нормативного толкования высшей судебной инстанции. На наш взгляд, в силу ст. 252 УПК РФ суд при назначении наказания вправе учитывать отягчающие обстоятельства, не указанные в обвинительном заключении, но установленные в процессе судебного разбирательства, поскольку речь здесь идет об уточнении обстоятельств совершенного деяния.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)6. Согласно правовой позиции КС РФ, комментируемая статья не содержит неопределенности в вопросе предоставления суду права в ходе разбирательства по уголовному делу самостоятельно, по его инициативе, без учета мнения государственного обвинителя вменить обвиняемому ранее не указанное в обвинительном заключении и не поддерживавшееся государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК (особо активная роль в совершении преступления) (см. Определение от 24 сентября 2013 г. N 1301-О).
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)6. Согласно правовой позиции КС РФ, комментируемая статья не содержит неопределенности в вопросе предоставления суду права в ходе разбирательства по уголовному делу самостоятельно, по его инициативе, без учета мнения государственного обвинителя вменить обвиняемому ранее не указанное в обвинительном заключении и не поддерживавшееся государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК (особо активная роль в совершении преступления) (см. Определение от 24 сентября 2013 г. N 1301-О).