Смерть осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия признала обоснованным осуждение лица по ч. 3 ст. 126 УК РФ, т.е. квалификацию действий осужденного как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений и организованной группой лиц. Вместе с тем из приговора исключен квалифицирующий признак "похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером. При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь (Определение N 47-097-79 по делу Скоробаева и Заславского) <701>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия признала обоснованным осуждение лица по ч. 3 ст. 126 УК РФ, т.е. квалификацию действий осужденного как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений и организованной группой лиц. Вместе с тем из приговора исключен квалифицирующий признак "похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером. При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь (Определение N 47-097-79 по делу Скоробаева и Заславского) <701>.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В этом же деле суд пишет: не имеет решающего значения, что личные права, за исключением некоторых имущественных компонентов, являются непередаваемыми и не допускают наследование. Нормы права могут устанавливать обязанности и запреты независимо от наличия или отсутствия субъекта права, находящегося в живых. В уголовном праве допускается пересмотр судебных актов и после смерти осужденного для того, чтобы восстановить его доброе имя. Тем самым защищается не только честь семьи (доброе имя родственников), но и честь самого умершего как длящееся право на уважение в обществе. Очевидно, что и в гражданском праве человеческое достоинство должно защищаться и после смерти управомоченного.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В этом же деле суд пишет: не имеет решающего значения, что личные права, за исключением некоторых имущественных компонентов, являются непередаваемыми и не допускают наследование. Нормы права могут устанавливать обязанности и запреты независимо от наличия или отсутствия субъекта права, находящегося в живых. В уголовном праве допускается пересмотр судебных актов и после смерти осужденного для того, чтобы восстановить его доброе имя. Тем самым защищается не только честь семьи (доброе имя родственников), но и честь самого умершего как длящееся право на уважение в обществе. Очевидно, что и в гражданском праве человеческое достоинство должно защищаться и после смерти управомоченного.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФ"Поскольку О., не желая, чтобы потерпевшая ушла из квартиры, незаконно лишил ее свободы, связав ей руки и ноги, а затем умышленно нанес несколько ударов, в том числе по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности ее смерть, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, и по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФУтверждения в кассационной жалобе осужденного относительно смерти потерпевшего ФИО7, материалами уголовного дела не подтверждены, и не являются основаниями к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 УПК РФ, в том числе в связи с отсутствием в действиях В. состава преступления."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)47. Если в ходе производства в суде кассационной инстанции по представлению прокурора, направленному на ухудшение положения осужденного, установлен факт смерти осужденного, то кассационное производство подлежит прекращению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)47. Если в ходе производства в суде кассационной инстанции по представлению прокурора, направленному на ухудшение положения осужденного, установлен факт смерти осужденного, то кассационное производство подлежит прекращению.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
(ред. от 10.06.2026)2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заключение следует отметить, что рассматривая вопрос о приемлемости рассматриваемого вида наказания, обязательно необходимо помнить о возможной судебной ошибке при постановлении приговора, существовании института пересмотра обвинительного приговора суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного, не ограниченного никакими сроками, и что даже смерть осужденного не является препятствием для возобновления такого производства в целях его реабилитации (ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заключение следует отметить, что рассматривая вопрос о приемлемости рассматриваемого вида наказания, обязательно необходимо помнить о возможной судебной ошибке при постановлении приговора, существовании института пересмотра обвинительного приговора суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного, не ограниченного никакими сроками, и что даже смерть осужденного не является препятствием для возобновления такого производства в целях его реабилитации (ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Грубая неосторожность как критерий уголовной ответственности медицинских работников: подходы в зарубежном праве. Критерий грубой медицинской неосторожности (небрежности) <1> как предпосылки для уголовного преследования врача уже в течение длительного времени используется в Великобритании и других странах общего права (Канаде, США). Например, хирург может быть осужден за причинение смерти вследствие грубой неосторожности (gross negligence manslaughter), если оперировал в состоянии алкогольного опьянения и допустил ошибку, повлекшую летальный исход <2>. Понятие грубой неосторожности является оценочным и формируется по мере накопления судебных прецедентов. В самом общем виде под грубой неосторожностью понимается такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) профессиональных обязанностей врачом, которое уже само по себе может повлечь преждевременную смерть пациента или в значительной степени способствует такому исходу, выбор очевидного неприемлемого варианта лечения, который никто не стал бы использовать. При этом в научных комментариях понятие грубой медицинской неосторожности является дискуссионным <3>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Грубая неосторожность как критерий уголовной ответственности медицинских работников: подходы в зарубежном праве. Критерий грубой медицинской неосторожности (небрежности) <1> как предпосылки для уголовного преследования врача уже в течение длительного времени используется в Великобритании и других странах общего права (Канаде, США). Например, хирург может быть осужден за причинение смерти вследствие грубой неосторожности (gross negligence manslaughter), если оперировал в состоянии алкогольного опьянения и допустил ошибку, повлекшую летальный исход <2>. Понятие грубой неосторожности является оценочным и формируется по мере накопления судебных прецедентов. В самом общем виде под грубой неосторожностью понимается такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) профессиональных обязанностей врачом, которое уже само по себе может повлечь преждевременную смерть пациента или в значительной степени способствует такому исходу, выбор очевидного неприемлемого варианта лечения, который никто не стал бы использовать. При этом в научных комментариях понятие грубой медицинской неосторожности является дискуссионным <3>.
Статья: Халатность сотрудников уголовно-исполнительной системы: объективные признаки состава преступления
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Проиллюстрируем указанный тезис следующим примером. Так, дежурный помощник начальника колонии К. получил от осужденного Г. устное заявление об угрозе его жизни и здоровью со стороны других осужденных, которые вымогали у него деньги. В нарушение должностной инструкции К. не принял мер по обеспечению безопасности осужденного, не перевел его в безопасное место и не зарегистрировал сообщение о преступлении. В результате, опасаясь за свою жизнь, осужденный Г. совершил убийство другого осужденного, Х., чтобы добиться перевода в другое учреждение. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ <11>. Фактически наступление смерти осужденного Х. непосредственно связано с противоправными насильственными действиями другого осужденного. Однако бездействие сотрудника УИС служило определенным условием, которое способствовало и предшествовало совершению преступления. Своим бездействием должностное лицо не устранило возникшую опасность во взаимодействии осужденных.
(Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Проиллюстрируем указанный тезис следующим примером. Так, дежурный помощник начальника колонии К. получил от осужденного Г. устное заявление об угрозе его жизни и здоровью со стороны других осужденных, которые вымогали у него деньги. В нарушение должностной инструкции К. не принял мер по обеспечению безопасности осужденного, не перевел его в безопасное место и не зарегистрировал сообщение о преступлении. В результате, опасаясь за свою жизнь, осужденный Г. совершил убийство другого осужденного, Х., чтобы добиться перевода в другое учреждение. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ <11>. Фактически наступление смерти осужденного Х. непосредственно связано с противоправными насильственными действиями другого осужденного. Однако бездействие сотрудника УИС служило определенным условием, которое способствовало и предшествовало совершению преступления. Своим бездействием должностное лицо не устранило возникшую опасность во взаимодействии осужденных.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Так, в случае смерти осужденного до вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции обязан отменить обвинительный приговор и прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Так, в случае смерти осужденного до вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции обязан отменить обвинительный приговор и прекратить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего <1>.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в своем решении Конституционный Суд РФ пришел к следующим ключевым выводам: 1) конфискация транспортного средства сохраняет свою силу и после смерти осужденного; 2) приоритет должен отдаваться общественной безопасности перед частными интересами собственников; 3) нахождение имущества в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в своем решении Конституционный Суд РФ пришел к следующим ключевым выводам: 1) конфискация транспортного средства сохраняет свою силу и после смерти осужденного; 2) приоритет должен отдаваться общественной безопасности перед частными интересами собственников; 3) нахождение имущества в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации.
Готовое решение: Что нужно знать работодателю об увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Увольнение по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, происходит, например, в случае смерти работника, осуждения по приговору суда, призыва работника в армию (ст. 83 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Увольнение по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, происходит, например, в случае смерти работника, осуждения по приговору суда, призыва работника в армию (ст. 83 ТК РФ).