Смерть подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В октябре 2021 г. Верхневилюйским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Подсудимый, являясь его родственником, желая содействовать ему в освобождении от уголовной ответственности, обратился к одному из знакомых присяжных заседателей с просьбой принять решение о невиновности <5>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В октябре 2021 г. Верхневилюйским районным судом с участием коллегии присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Подсудимый, являясь его родственником, желая содействовать ему в освобождении от уголовной ответственности, обратился к одному из знакомых присяжных заседателей с просьбой принять решение о невиновности <5>.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- смерть обвиняемого (подсудимого), когда его родственники настаивают на производстве по уголовному делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации умершего (если в этом случае основания для постановления оправдательного приговора отсутствуют) (Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. N 2);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- смерть обвиняемого (подсудимого), когда его родственники настаивают на производстве по уголовному делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации умершего (если в этом случае основания для постановления оправдательного приговора отсутствуют) (Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. N 2);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Вместе с тем, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ не содержит запрета на соответствующее оглашение показаний свидетеля в связи со смертью и при условии непредоставления подсудимым и защитникам в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить соответствующие доказательства предусмотренными законом способами."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Оглашение показаний подсудимого" УПК РФ"Тот факт, что ст. 276 УПК РФ не регулирует вопрос об оглашении показаний умершего подсудимого, в отличие от ст. 281 УПК РФ, которая допускает использование в доказывании показаний умершего свидетеля, объясняется тем, что по смыслу ст. 276 УПК РФ подсудимым может быть только живое лицо."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"6. Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"6. Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Тем не менее законодательство и разъяснения высших судебных органов до настоящего времени не содержали прямого регулирования института посмертной конфискации. Отсутствие четких нормативных положений в этой сфере привело к возникновению противоречивой судебной практики, что особенно проявилось в 2023 - 2024 гг., когда суды впервые столкнулись с необходимостью разрешать дела, связанные с конфискацией транспортных средств после смерти подсудимых <2>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Тем не менее законодательство и разъяснения высших судебных органов до настоящего времени не содержали прямого регулирования института посмертной конфискации. Отсутствие четких нормативных положений в этой сфере привело к возникновению противоречивой судебной практики, что особенно проявилось в 2023 - 2024 гг., когда суды впервые столкнулись с необходимостью разрешать дела, связанные с конфискацией транспортных средств после смерти подсудимых <2>.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
Статья: Отказ прокурора от обвинения: проблемы законодательного регулирования
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Основания и порядок отказа государственного обвинителя от обвинения предусмотрены в ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Ранее автор совместно с Н.А. Жумакановой отмечали, что отсылка в п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ к п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в п. 1 и 2 которых содержатся уже указанные основания отказа (отсутствие события преступления и состава преступления в действиях подсудимого), приводит к дублированию и порождает вопросы. В частности, вопрос, с какой целью законодатель предусмотрел данный повтор <6>. Вторая проблема, заложенная в положениях указанной нормы, думается, более серьезная. Дело в том, что требования данной нормы отсылают к п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые содержат шесть оснований прекращения уголовного дела. Как минимум по трем из них отказ от обвинения невозможен в принципе: истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и применение акта об амнистии. В этих случаях прокурор не вправе отказаться от обвинения в том смысле, который вложил в него законодатель. Напротив, он должен, проанализировав исследованные доказательства, обосновать, что вина привлеченного к уголовной ответственности лица доказана, однако установлены и обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела или преследования, в связи с чем обязан предложить дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Если же произошла смерть подсудимого, то необходимо выяснить у близких родственников, согласны ли они на прекращение дела при условии, что умерший признается виновным в инкриминируемом ему деянии. В случае их отказа суд обязан продолжить судебное разбирательство и либо принять решение о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, либо постановить обвинительный приговор без назначения наказания (п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Основания и порядок отказа государственного обвинителя от обвинения предусмотрены в ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Ранее автор совместно с Н.А. Жумакановой отмечали, что отсылка в п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ к п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в п. 1 и 2 которых содержатся уже указанные основания отказа (отсутствие события преступления и состава преступления в действиях подсудимого), приводит к дублированию и порождает вопросы. В частности, вопрос, с какой целью законодатель предусмотрел данный повтор <6>. Вторая проблема, заложенная в положениях указанной нормы, думается, более серьезная. Дело в том, что требования данной нормы отсылают к п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые содержат шесть оснований прекращения уголовного дела. Как минимум по трем из них отказ от обвинения невозможен в принципе: истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и применение акта об амнистии. В этих случаях прокурор не вправе отказаться от обвинения в том смысле, который вложил в него законодатель. Напротив, он должен, проанализировав исследованные доказательства, обосновать, что вина привлеченного к уголовной ответственности лица доказана, однако установлены и обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела или преследования, в связи с чем обязан предложить дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Если же произошла смерть подсудимого, то необходимо выяснить у близких родственников, согласны ли они на прекращение дела при условии, что умерший признается виновным в инкриминируемом ему деянии. В случае их отказа суд обязан продолжить судебное разбирательство и либо принять решение о прекращении дела по реабилитирующим основаниям, либо постановить обвинительный приговор без назначения наказания (п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)А вот совершенно другой случай... с совершенно другим исходом... В 2012 году Зюзинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Т. и Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Т. и Г. совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вина подсудимых подтвердилась неоспоримыми доказательствами. В результате указанных нарушений при выполнении работ по подъему и перемещению пачки с пиломатериалом произошло опрокидывание автомобильного крана, что привело к смертельной травме работника.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)А вот совершенно другой случай... с совершенно другим исходом... В 2012 году Зюзинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Т. и Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Т. и Г. совершили нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Вина подсудимых подтвердилась неоспоримыми доказательствами. В результате указанных нарушений при выполнении работ по подъему и перемещению пачки с пиломатериалом произошло опрокидывание автомобильного крана, что привело к смертельной травме работника.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)15. Решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)15. Решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке <1>.