Умысел потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Умысел потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 111, часть 4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 111, часть 4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
Готовое решение: Как добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб (имущественный вред)
(КонсультантПлюс, 2026)На размер возмещения может влиять степень вины потерпевшего. Если будет установлено, что потерпевший допустил грубую неосторожность, то размер компенсации может быть уменьшен в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ. А если вред возник вследствие умысла потерпевшего, то в возмещении вреда может быть отказано (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)На размер возмещения может влиять степень вины потерпевшего. Если будет установлено, что потерпевший допустил грубую неосторожность, то размер компенсации может быть уменьшен в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ. А если вред возник вследствие умысла потерпевшего, то в возмещении вреда может быть отказано (п. 1 ст. 1083 ГК РФ).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Потерпевший хочет взыскать ущерб в связи с причинением вреда его здоровью
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие вины (умысла) Потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2026)отсутствие вины (умысла) Потерпевшего
Важнейшая практика по ст. 1079 ГК РФУмыслом потерпевшего признается поведение, при котором он предвидел наступление вредного результата и желал или допускал его >>>
Нормативные акты
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 318. Умысел или грубая неосторожность потерпевшего лица
(ред. от 31.07.2025)Статья 318. Умысел или грубая неосторожность потерпевшего лица
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Ситуация: Что такое каршеринг и как им пользоваться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если водитель автомобиля каршеринга является причинителем вреда, то на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда. Освобождение от возмещения вреда возможно, если водитель докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО, то возмещение вреда страховщиком потерпевшему возможно в пределах страховой суммы и при соблюдении установленных правил страхования (ст. 648, п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ; п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. п. 11, 18, 22, 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если водитель автомобиля каршеринга является причинителем вреда, то на нем лежит обязанность по возмещению причиненного вреда. Освобождение от возмещения вреда возможно, если водитель докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО, то возмещение вреда страховщиком потерпевшему возможно в пределах страховой суммы и при соблюдении установленных правил страхования (ст. 648, п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ; п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. п. 11, 18, 22, 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Помимо этого, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, также наступает вне зависимости от наличия (отсутствия) вины ответчика (п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ). Так, в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред. В данном правоотношении обязанность по возмещению вреда, в частности по компенсации морального вреда, владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно. Основанием для освобождения владельцев источников повышенной опасности от ответственности за возникший вред независимо от того, виновен владелец источника повышенной опасности в причинении вреда или нет, являются умысел потерпевшего или непреодолимая сила <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Помимо этого, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, также наступает вне зависимости от наличия (отсутствия) вины ответчика (п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ). Так, в случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред. В данном правоотношении обязанность по возмещению вреда, в частности по компенсации морального вреда, владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно. Основанием для освобождения владельцев источников повышенной опасности от ответственности за возникший вред независимо от того, виновен владелец источника повышенной опасности в причинении вреда или нет, являются умысел потерпевшего или непреодолимая сила <1>.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Требования о возмещении вреда могут быть заявлены в тех случаях, когда причиненный вред не связан с наличием договорных отношений между потерпевшим и причинителем вреда, и их рассмотрение производится с учетом положений гл. 59 ГК ("Обязательства вследствие причинения вреда"). В гражданском законодательстве существует презумпция виновности правонарушителя. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В установленных в законодательстве случаях причиненный вред может быть взыскан с лица, причинившего такой вред, независимо от его вины. Так, ст. 1079 ГК предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случаях, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. Суд также может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Требования о возмещении вреда могут быть заявлены в тех случаях, когда причиненный вред не связан с наличием договорных отношений между потерпевшим и причинителем вреда, и их рассмотрение производится с учетом положений гл. 59 ГК ("Обязательства вследствие причинения вреда"). В гражданском законодательстве существует презумпция виновности правонарушителя. Согласно п. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В установленных в законодательстве случаях причиненный вред может быть взыскан с лица, причинившего такой вред, независимо от его вины. Так, ст. 1079 ГК предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случаях, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. Суд также может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отдельных случаях собственник транспортного средства может быть полностью или частично освобожден от ответственности за вред, причиненный в результате ДТП (например, если докажет, что вред причинен вследствие умысла самого потерпевшего) (п. 1 ст. 1079, п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ; п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В отдельных случаях собственник транспортного средства может быть полностью или частично освобожден от ответственности за вред, причиненный в результате ДТП (например, если докажет, что вред причинен вследствие умысла самого потерпевшего) (п. 1 ст. 1079, п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ; п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, если они используют ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, если они используют ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ).
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)126. Ровно те же семантические конструкции мы находим в доктрине вины <1>. Цивилисты в России и до революции, и в советское время, не располагая достаточными наработками в области деликтного права, ориентировались на "криминологические" теории вины, заимствуя и адаптируя их к гражданско-правовым отношениям <2>. Вина состояла из умысла и неосторожности, данные формы подразделялись на виды (выделялась грубая неосторожность, небрежность). В ГК РФ сегодня отражены аналогичные воззрения: лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) <3>; при этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства <4>. Статья 1083 ГК РФ также упоминает формы и виды вины: вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а грубая неосторожность потерпевшего может повлечь уменьшение размера возмещаемого ущерба.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)126. Ровно те же семантические конструкции мы находим в доктрине вины <1>. Цивилисты в России и до революции, и в советское время, не располагая достаточными наработками в области деликтного права, ориентировались на "криминологические" теории вины, заимствуя и адаптируя их к гражданско-правовым отношениям <2>. Вина состояла из умысла и неосторожности, данные формы подразделялись на виды (выделялась грубая неосторожность, небрежность). В ГК РФ сегодня отражены аналогичные воззрения: лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) <3>; при этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства <4>. Статья 1083 ГК РФ также упоминает формы и виды вины: вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а грубая неосторожность потерпевшего может повлечь уменьшение размера возмещаемого ущерба.
Ситуация: Как возмещается вред пешеходу, если ДТП произошло по его вине?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вред, причиненный гражданину автомобилем как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вред, причиненный гражданину автомобилем как источником повышенной опасности, возмещается его владельцем независимо от его вины, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.