Гласность в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Гласность в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Из правила, установленного в ч. 3 комментируемой статьи, имеются исключения, отраженные в ч. 4 этой же статьи. Они касаются случаев, когда сведения касаются нарушений, допущенных органами государственной власти и их должностными лицами (в том числе должностными лицами уголовного судопроизводства), а также ситуаций, когда сведения уже были преданы гласности.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Из правила, установленного в ч. 3 комментируемой статьи, имеются исключения, отраженные в ч. 4 этой же статьи. Они касаются случаев, когда сведения касаются нарушений, допущенных органами государственной власти и их должностными лицами (в том числе должностными лицами уголовного судопроизводства), а также ситуаций, когда сведения уже были преданы гласности.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Резюмируя изложенное, отметим, что принципы открытости и гласности уголовного судопроизводства являются необходимыми условиями для обеспечения справедливого и эффективного правосудия. Они способствуют защите прав граждан, повышают ответственность государственных органов и укрепляют доверие общества к судебной системе. Без них невозможно представить себе полноценную систему правосудия, способную ответить вызовам времени и служить интересам каждого гражданина. В судебной деятельности следует обратить внимание на важность информационного управления делом, обеспечение доступа сторон к сведениям, касающимся судебного процесса. Мотивировка судебного постановления является критически важным аспектом судебной деятельности. Судья не должен быть в обществе сторонним наблюдателем. Судье следует объяснить решение, которое общественность сможет понять и принять в парадигме, предусмотренной ст. 13 Кодекса судейской этики.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Резюмируя изложенное, отметим, что принципы открытости и гласности уголовного судопроизводства являются необходимыми условиями для обеспечения справедливого и эффективного правосудия. Они способствуют защите прав граждан, повышают ответственность государственных органов и укрепляют доверие общества к судебной системе. Без них невозможно представить себе полноценную систему правосудия, способную ответить вызовам времени и служить интересам каждого гражданина. В судебной деятельности следует обратить внимание на важность информационного управления делом, обеспечение доступа сторон к сведениям, касающимся судебного процесса. Мотивировка судебного постановления является критически важным аспектом судебной деятельности. Судья не должен быть в обществе сторонним наблюдателем. Судье следует объяснить решение, которое общественность сможет понять и принять в парадигме, предусмотренной ст. 13 Кодекса судейской этики.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 9. Гласность в деятельности судов
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 9. Гласность в деятельности судов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Цифровая трансформация уголовно-процессуальной и экспертно-криминалистической деятельности
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 6)Без внедрения этих механизмов цифровизация может действительно привести к нарушению принципа гласности уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 123 Конституции Российской Федерации.
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 6)Без внедрения этих механизмов цифровизация может действительно привести к нарушению принципа гласности уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 123 Конституции Российской Федерации.