Пленум домашний арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум домашний арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Согласно абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (далее - Постановление Пленума) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять как продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, так и дату его окончания. В силу положений ст. 109 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений ч. 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день (п. 19 Постановления Пленума). Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ (п. 20 Постановления Пленума). В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Согласно протоколу задержания Т. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 3 июня 2020 г. до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (4 июня 2020 г.) и данный период подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного окончание срока содержания под стражей Т. в 1 месяц и 28 дней приходится на 30 июля 2020 г. включительно.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)Согласно абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (далее - Постановление Пленума) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять как продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, так и дату его окончания. В силу положений ст. 109 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений ч. 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день (п. 19 Постановления Пленума). Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ (п. 20 Постановления Пленума). В соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Согласно протоколу задержания Т. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 3 июня 2020 г. до момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (4 июня 2020 г.) и данный период подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного окончание срока содержания под стражей Т. в 1 месяц и 28 дней приходится на 30 июля 2020 г. включительно.
Статья: К вопросу о признаках лиц, совершающих преступления в предпринимательской сфере
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2023, N 1)<1> О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2023, N 1)<1> О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 107 "Домашний арест" УПК РФ"Вместе с тем суд не учел положения ст. 107 УПК РФ в их конституционно-правовом смысле, выявленным в вышеуказанном постановлении Конституционного Суда РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" о том, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей части УК РФ и санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФИзлагая свой вывод о наличии оснований для избрания меры пресечения, суд разрешал вопрос об обоснованности подозрения в совершении преступления, а такой вывод суд может сделать, если проверит, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершению преступления именно этого лица, и даст при этом указанным сведениям оценку в своем решении, как это следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"."
Нормативные акты
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) предусматривает, что следует признавать жилищем любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например, дача), если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям <5>.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) предусматривает, что следует признавать жилищем любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания (например, дача), если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям <5>.