Смерть единственного учредителя и директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть единственного учредителя и директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Описание ситуации: 03.03.2025 в нашей компании умер директор, он же единственный учредитель в единственном лице. Управляющий на сегодняшний день не назначен.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Описание ситуации: 03.03.2025 в нашей компании умер директор, он же единственный учредитель в единственном лице. Управляющий на сегодняшний день не назначен.
Статья: Переход прав учредителя автономной некоммерческой организации
(Габов А.В.)
("Закон", 2021, N 9)<14> Некоторые из таких случаев обсуждались публично: Доровская М. Судьба автономной некоммерческой организации после смерти единственного учредителя и руководителя // Закон.ру. 2021. 29 июля. URL: https://zakon.ru/blog/2021/07/29/sudba_avtonomnoj_nekommercheskoj_organizacii_posle_smerti_edinstvennogo_uchreditelya_i_rukovoditelya (дата обращения: 06.09.2021).
(Габов А.В.)
("Закон", 2021, N 9)<14> Некоторые из таких случаев обсуждались публично: Доровская М. Судьба автономной некоммерческой организации после смерти единственного учредителя и руководителя // Закон.ру. 2021. 29 июля. URL: https://zakon.ru/blog/2021/07/29/sudba_avtonomnoj_nekommercheskoj_organizacii_posle_smerti_edinstvennogo_uchreditelya_i_rukovoditelya (дата обращения: 06.09.2021).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)2. Отсутствие директора АО в связи со смертью
(КонсультантПлюс, 2026)2. Отсутствие директора АО в связи со смертью
Готовое решение: Что делать, если умер участник (учредитель) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Если умер единственный учредитель, являющийся директором ООО, то последствия заключаются в том, что общество одновременно лишается:
(КонсультантПлюс, 2026)Если умер единственный учредитель, являющийся директором ООО, то последствия заключаются в том, что общество одновременно лишается:
Готовое решение: Что делать в случае смерти директора ООО или АО
(КонсультантПлюс, 2026)Данные в настоящем материале рекомендации не касаются ситуации, когда умерший директор был единственным участником ООО. О порядке действий в таком случае см. отдельный материал.
(КонсультантПлюс, 2026)Данные в настоящем материале рекомендации не касаются ситуации, когда умерший директор был единственным участником ООО. О порядке действий в таком случае см. отдельный материал.
Готовое решение: Как уволить руководителя (генерального директора) организации
(КонсультантПлюс, 2026)Увольнение директора в случае смерти единственного участника осуществляется в общем порядке. Но если единственный участник умер и его наследники еще не вступили в права на наследство, то до его увольнения возникают, в частности, такие вопросы:
(КонсультантПлюс, 2026)Увольнение директора в случае смерти единственного участника осуществляется в общем порядке. Но если единственный участник умер и его наследники еще не вступили в права на наследство, то до его увольнения возникают, в частности, такие вопросы:
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)В статье рассмотрен вопрос об исключении из налоговой отчетности вычета по НДС в связи с тем, что контрагент не отразил хозяйственную операцию в своей отчетности. В данном случае причиной этого явилось отсутствие у организации-контрагента руководителя; прежний директор и единственный участник умер, а новый собственник не вступил в права наследования.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)В статье рассмотрен вопрос об исключении из налоговой отчетности вычета по НДС в связи с тем, что контрагент не отразил хозяйственную операцию в своей отчетности. В данном случае причиной этого явилось отсутствие у организации-контрагента руководителя; прежний директор и единственный участник умер, а новый собственник не вступил в права наследования.
Вопрос: Кто вправе управлять обществом, если единственный учредитель ООО, являющийся директором общества, умер, наследники еще не вступили в наследство, а завещание умершим не составлено?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Кто вправе управлять обществом, если единственный учредитель ООО, являющийся директором общества, умер, наследники еще не вступили в наследство, а завещание умершим не составлено?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Кто вправе управлять обществом, если единственный учредитель ООО, являющийся директором общества, умер, наследники еще не вступили в наследство, а завещание умершим не составлено?
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Выше было отмечено, что, на наш взгляд, критическая оценка судами поведения истца, который мог, но не воспрепятствовал исключению ООО-должника из ЕГРЮЛ, в подавляющем большинстве ситуаций ошибочна. Этот аргумент, как правило, не влияет на оценку оснований привлечения к внебанкротной субсидиарной ответственности. Он мог бы сработать только при эксклюзивных обстоятельствах дела, когда истец своим поведением проявлял грубую неосторожность и тем самым содействовал возникновению или увеличению вреда (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Привести примеры таких ситуаций довольно сложно. Разве что кредитор не принимал от ООО исполненное по договору и затем, зная о смерти единственного участника и директора этого ООО, о том, что оформление наследства затянулось, и о том, что регистрирующим органом вынесено решение о предстоящем исключении ООО-должника из ЕГРЮЛ, не направил в этот орган возражений. Но ничего подобного в проанализированной практике арбитражных судов нам не встречалось.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Выше было отмечено, что, на наш взгляд, критическая оценка судами поведения истца, который мог, но не воспрепятствовал исключению ООО-должника из ЕГРЮЛ, в подавляющем большинстве ситуаций ошибочна. Этот аргумент, как правило, не влияет на оценку оснований привлечения к внебанкротной субсидиарной ответственности. Он мог бы сработать только при эксклюзивных обстоятельствах дела, когда истец своим поведением проявлял грубую неосторожность и тем самым содействовал возникновению или увеличению вреда (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Привести примеры таких ситуаций довольно сложно. Разве что кредитор не принимал от ООО исполненное по договору и затем, зная о смерти единственного участника и директора этого ООО, о том, что оформление наследства затянулось, и о том, что регистрирующим органом вынесено решение о предстоящем исключении ООО-должника из ЕГРЮЛ, не направил в этот орган возражений. Но ничего подобного в проанализированной практике арбитражных судов нам не встречалось.