Общее собрание участников ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее собрание участников ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какой срок нужно обратиться в налоговый орган для регистрации изменений, внесенных в устав юридического лица?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)изменение компетенции общего собрания участников ООО;
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2026)изменение компетенции общего собрания участников ООО;
Статья: Переход прав на долю в ООО: современное состояние системы оснований и опосредующих механизмов
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<10> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Гутников О.В. Оспаривание решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об установлении в уставе преимущественного права покупки доли по заранее определенной цене в деле "Яна Тормыш" // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / П.Д. Багрянская, О.А. Беляева, С.А. Бурлаков [и др.]; отв. ред. В.М. Жуйков. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2021. Вып. 28. 200 с.; СПС "КонсультантПлюс".
(Илюшина М.Н.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)<10> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 306-ЭС19-24912 по делу N А65-3053/2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Гутников О.В. Оспаривание решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об установлении в уставе преимущественного права покупки доли по заранее определенной цене в деле "Яна Тормыш" // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / П.Д. Багрянская, О.А. Беляева, С.А. Бурлаков [и др.]; отв. ред. В.М. Жуйков. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2021. Вып. 28. 200 с.; СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 N Ф10-6350/2019 по делу N А14-27623/2018
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2020 N Ф10-6350/2019 по делу N А14-27623/2018
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ревизионная комиссия ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие заключения ревизионной комиссии не влечет признания недействительным решения общего собрания участников ООО об утверждении годового отчета, если устав общества предусматривает возможность, а не обязанность общества создавать ревизионную комиссию
(КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие заключения ревизионной комиссии не влечет признания недействительным решения общего собрания участников ООО об утверждении годового отчета, если устав общества предусматривает возможность, а не обязанность общества создавать ревизионную комиссию
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432
(ред. от 03.07.2025)
"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом"5.15.6. проекты директив для голосования на общих собраниях акционеров акционерных обществ в акционерных обществах, включенных в специальный перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и на общих собраниях участников обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности;
(ред. от 03.07.2025)
"О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом"5.15.6. проекты директив для голосования на общих собраниях акционеров акционерных обществ в акционерных обществах, включенных в специальный перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации, и на общих собраниях участников обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности;
Информационное сообщение Минфина России от 09.04.2020 N ИС-учет-26
"Установлены особые сроки представления консолидированной финансовой отчетности в 2020 г."Федеральным законом N 115-ФЗ приостановлено действие положений Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих сроки проведения годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО в 2020 г. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г. (общий срок: для годового общего собрания акционеров - не позднее 30 июня года, следующего за отчетным; для очередного общего собрания участников ООО - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным).
"Установлены особые сроки представления консолидированной финансовой отчетности в 2020 г."Федеральным законом N 115-ФЗ приостановлено действие положений Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяющих сроки проведения годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО в 2020 г. На этот год установлены особые сроки проведения общих собраний. Следовательно, в 2020 г. годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность АО и ООО должна быть утверждена не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года, т.е. не позднее 30 сентября 2020 г. (общий срок: для годового общего собрания акционеров - не позднее 30 июня года, следующего за отчетным; для очередного общего собрания участников ООО - не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным).
Статья: Обязанности участников хозяйственных обществ по отношению к обществу и другим участникам
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)<45> Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: Сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 256 - 258.
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)<45> Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: Сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 256 - 258.
Готовое решение: Как составить решение (протокол) общего собрания участников (учредителей) ООО о распределении чистой прибыли и выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что решение общего собрания, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено. Данное требование применяется только к решениям общих собраний, принятым после 25.12.2019 (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что решение общего собрания, по которому в отношении решений будет применяться альтернативный способ подтверждения, должно быть нотариально удостоверено. Данное требование применяется только к решениям общих собраний, принятым после 25.12.2019 (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). ФНП указала, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (Письмо от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
Статья: Комментарий к Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 по делу N 88-20978/2024 <Суд не вступился за гендиректора, которого уволили во время болезни>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)На основании приказа от 25 декабря 2020 года У. вступила в должность генерального директора данной компании.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)На основании приказа от 25 декабря 2020 года У. вступила в должность генерального директора данной компании.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 67.2, 163, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), применив разъяснения пункта 43 Постановления Пленума N 49, пунктов 1 и 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав содержание пункта 8.1 в совокупности с другими условиями договора от 28.02.2020, пришел к выводу, что условие для возложения ответственности на Гокоева И.А., предусмотренной пунктом 8.1 договора, не наступило, поскольку решения общего собрания участников ООО "Калина-Хлопок" от 22.06.2020 по вопросам N 1 - 3 не было принято, решение собрания не признано недействительным в судебном порядке, факт недобросовестности ответчика не доказан.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанций, руководствуясь положениями статей 67.2, 163, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), применив разъяснения пункта 43 Постановления Пленума N 49, пунктов 1 и 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав содержание пункта 8.1 в совокупности с другими условиями договора от 28.02.2020, пришел к выводу, что условие для возложения ответственности на Гокоева И.А., предусмотренной пунктом 8.1 договора, не наступило, поскольку решения общего собрания участников ООО "Калина-Хлопок" от 22.06.2020 по вопросам N 1 - 3 не было принято, решение собрания не признано недействительным в судебном порядке, факт недобросовестности ответчика не доказан.
Последние изменения: Очередное заседание (заочное голосование), годовое заседание общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Годовое общее собрание участников ООО в 2020 г. можно проводить заочно.
(КонсультантПлюс, 2026)Годовое общее собрание участников ООО в 2020 г. можно проводить заочно.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью.
Может ли решение общего собрания участников ООО быть признано недействительным в течение общего срока исковой давности
(КонсультантПлюс, 2026)Суды исходили из того, что общество в предусмотренный законом срок копию протокола оспариваемого собрания истцу не направило; 29.06.2020 Михайлов Д.С. направлял обществу требование о предоставлении копии протокола общего собрания, однако ответа не получил; истцу впервые стало известно о наличии оспариваемого протокола и вопросов повестки дня 21.09.2020 при приобщении в материалы дела N А84-3408/2020 протокола общего собрания участников общества от 29.03.2020 N 1-20, в связи с чем установили, что предусмотренный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок исковой давности не пропущен.
Может ли решение общего собрания участников ООО быть признано недействительным в течение общего срока исковой давности
(КонсультантПлюс, 2026)Суды исходили из того, что общество в предусмотренный законом срок копию протокола оспариваемого собрания истцу не направило; 29.06.2020 Михайлов Д.С. направлял обществу требование о предоставлении копии протокола общего собрания, однако ответа не получил; истцу впервые стало известно о наличии оспариваемого протокола и вопросов повестки дня 21.09.2020 при приобщении в материалы дела N А84-3408/2020 протокола общего собрания участников общества от 29.03.2020 N 1-20, в связи с чем установили, что предусмотренный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок исковой давности не пропущен.
Форма: Доверенность на представление интересов в прокуратуре от имени организации (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", ОГРН 1127796170290, ИНН/КПП 7751503425/775101152, адрес: г. Москва, Ореховый б-р, д. 24А, в лице директора общества Иванова Андрея Александровича, действующего на основании устава общества от 29 января 2020 г. и протокола общего собрания участников ООО "ПРОГРЕСС" от 19 февраля 2020 г. N 1/20, настоящей доверенностью уполномочивает Климова Юрия Владимировича, 18 мая 1981 года рождения, паспорт 4501 256601, выданный ОВД района Чертаново Северное г. Москвы, 03.06.2001, код подразделения 772-006, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Битцевский пр-д, д. 5, кв. 49,
(КонсультантПлюс, 2026)Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС", ОГРН 1127796170290, ИНН/КПП 7751503425/775101152, адрес: г. Москва, Ореховый б-р, д. 24А, в лице директора общества Иванова Андрея Александровича, действующего на основании устава общества от 29 января 2020 г. и протокола общего собрания участников ООО "ПРОГРЕСС" от 19 февраля 2020 г. N 1/20, настоящей доверенностью уполномочивает Климова Юрия Владимировича, 18 мая 1981 года рождения, паспорт 4501 256601, выданный ОВД района Чертаново Северное г. Москвы, 03.06.2001, код подразделения 772-006, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Битцевский пр-д, д. 5, кв. 49,
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<87> Применение такого способа защиты, как признание отрицательного решения принятым, не в полной мере было поддержано судебной практикой, однако известны некоторые решения, приводящие к аналогичным результатам, см.: Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО. М., 2020. С. 255.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<87> Применение такого способа защиты, как признание отрицательного решения принятым, не в полной мере было поддержано судебной практикой, однако известны некоторые решения, приводящие к аналогичным результатам, см.: Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО. М., 2020. С. 255.
Статья: (Не)применимость давности к искам в отношении ничтожности решений собраний
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)<1> Такая квалификация прямо поддерживается в практике ВС РФ. См.: Определения СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912, от 16.11.2023 N 305-ЭС23-13487 и от 11.06.2024 N 305-ЭС23-25116. Преобладающее в литературе мнение также признает решения собраний сделками (и споры идут только о том, какой именно разновидностью сделок они являются). См.: Ильина Д.А. Некоторые вопросы сделочной квалификации корпоративного решения собрания // Актуальные проблемы гражданского права / сост. и отв. ред. А.А. Ягельницкий. М., 2025. С. 97 - 118; Степанов Д.И. Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике // Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений собраний: статьи по проблемным вопросам. М., 2021. С. 87 - 88, 104; Чупрунов И.С. Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 8. С. 35 - 40; Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 202 - 209; Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском кодексе РФ // Закон. 2013. N 10. С. 126 - 129; Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 384 - 387.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2025, N 10)<1> Такая квалификация прямо поддерживается в практике ВС РФ. См.: Определения СКЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912, от 16.11.2023 N 305-ЭС23-13487 и от 11.06.2024 N 305-ЭС23-25116. Преобладающее в литературе мнение также признает решения собраний сделками (и споры идут только о том, какой именно разновидностью сделок они являются). См.: Ильина Д.А. Некоторые вопросы сделочной квалификации корпоративного решения собрания // Актуальные проблемы гражданского права / сост. и отв. ред. А.А. Ягельницкий. М., 2025. С. 97 - 118; Степанов Д.И. Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике // Степанов Д.И. Недействительность корпоративных решений собраний: статьи по проблемным вопросам. М., 2021. С. 87 - 88, 104; Чупрунов И.С. Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912 // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 8. С. 35 - 40; Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. ст. к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 202 - 209; Труханов К.И. Решения собраний - новая категория в Гражданском кодексе РФ // Закон. 2013. N 10. С. 126 - 129; Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 384 - 387.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35 - 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 103, 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что, поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, во избежание ущемления их прав на участие в общем собрании необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что обществом, назначающим собрание, сделано не было; установив, что участником Атрощенко Д.В. указанное уведомление получено не было, соответственно, последний не мог присутствовать на собрании, участвовать в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, учитывая, что Уставом общества иной, более короткий срок направления уведомления о назначении проведения внеочередного (впрочем, как и очередного) собрания не предусмотрен, то обществом существенно нарушен порядок назначения его созыва; указав на то, что ненаправленные требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а также непредъявление его исполнительному органу является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур, пришли к выводу о правомерности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ММК" от 17.01.2020, оформленного Протоколом общего собрания участников от 17.01.2020 N 3.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 12, 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 35 - 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 103, 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что, поскольку все участники общества с ограниченной ответственностью (вне зависимости от доли их участия) имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, во избежание ущемления их прав на участие в общем собрании необходимо обеспечить их своевременное уведомление, что обществом, назначающим собрание, сделано не было; установив, что участником Атрощенко Д.В. указанное уведомление получено не было, соответственно, последний не мог присутствовать на собрании, участвовать в голосовании по вопросам, вынесенным на повестку дня, учитывая, что Уставом общества иной, более короткий срок направления уведомления о назначении проведения внеочередного (впрочем, как и очередного) собрания не предусмотрен, то обществом существенно нарушен порядок назначения его созыва; указав на то, что ненаправленные требования о созыве внеочередного общего собрания в адрес общества, а также непредъявление его исполнительному органу является самостоятельным основанием для признания недействительными решений собрания, проведенного без соблюдения указанных процедур, пришли к выводу о правомерности требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ММК" от 17.01.2020, оформленного Протоколом общего собрания участников от 17.01.2020 N 3.