Штраф за непредоставление пояснений по требованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за непредоставление пояснений по требованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 N 07АП-7506/2024(1), 07АП-7506/2024(2) по делу N А45-1631/2024
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.В пояснениях, представленных в арбитражный суд 29.02.2024, истец изложил собственное представление о юридической квалификации заявленного им к взысканию штрафа с учетом представления ответчиком дополнительных доказательств, ранее не представлявшихся им заказчику при исполнении контракта. Представление таких пояснений не свидетельствует об изменении истцом оснований, либо предмета, либо размера заявленных требований. Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердила отсутствие его волеизъявления на изменение исковых требований при рассмотрении дела арбитражным судом, настаивала на удовлетворении первоначально заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 953 937 рублей 50 копеек.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.В пояснениях, представленных в арбитражный суд 29.02.2024, истец изложил собственное представление о юридической квалификации заявленного им к взысканию штрафа с учетом представления ответчиком дополнительных доказательств, ранее не представлявшихся им заказчику при исполнении контракта. Представление таких пояснений не свидетельствует об изменении истцом оснований, либо предмета, либо размера заявленных требований. Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердила отсутствие его волеизъявления на изменение исковых требований при рассмотрении дела арбитражным судом, настаивала на удовлетворении первоначально заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 953 937 рублей 50 копеек.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-30313/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-012105-43)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что квартира не была передана ей по акту приема-передачи квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено: 2) Отказано.С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно Закон о защите прав потребителей, судом неверно распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком не предоставлено доказательств, что истец использует нежилое помещение в предпринимательских целях, суд не учел, что назначение помещения как нежилого само по себе не является обстоятельством, безусловно исключающим возможность использования этого помещения для личных, домашних, бытовых и иных нужд, отметив, что из положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора участия в долевом строительстве, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования объекта долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, с учетом характеристик объекта долевого участия, являющегося предметом договора сторон, стороной истца доказательства использования нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа, отметив, что с апелляционной жалобой данных доказательств также не приложено, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить, каким образом истец использует помещение.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что квартира не была передана ей по акту приема-передачи квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено: 2) Отказано.С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно Закон о защите прав потребителей, судом неверно распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком не предоставлено доказательств, что истец использует нежилое помещение в предпринимательских целях, суд не учел, что назначение помещения как нежилого само по себе не является обстоятельством, безусловно исключающим возможность использования этого помещения для личных, домашних, бытовых и иных нужд, отметив, что из положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора участия в долевом строительстве, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования объекта долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, с учетом характеристик объекта долевого участия, являющегося предметом договора сторон, стороной истца доказательства использования нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа, отметив, что с апелляционной жалобой данных доказательств также не приложено, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить, каким образом истец использует помещение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как представить пояснения или внести исправления в разд. 2 формы ЕФС-1 по требованию СФР при камеральной проверке
(КонсультантПлюс, 2025)5.1. Может ли СФР оштрафовать за непредставление пояснений по требованию
(КонсультантПлюс, 2025)5.1. Может ли СФР оштрафовать за непредставление пояснений по требованию
Готовое решение: Какие штрафы предусмотрены по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Штраф за непредставление документов и пояснений по требованию инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Штраф за непредставление документов и пояснений по требованию инспекции
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О назначении Комиссией штрафа хозяйствующему
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О назначении Комиссией штрафа хозяйствующему
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2024 N Ф08-9009/2024 по делу N А63-18300/2023 <Ошибки в отчете не означают, что есть недоимка>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)Фискалы направили обществу требование о представлении пояснений или внесении необходимых изменений в РСВ. Но ответа не последовало. В связи с непредставлением уточненного РСВ предприятию доначислены взносы (177 751,28 руб.) и штраф (7 590,64 руб.). Краевое УФНС данное решение поддержало. Тогда общество обратилось к служителям Фемиды.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)Фискалы направили обществу требование о представлении пояснений или внесении необходимых изменений в РСВ. Но ответа не последовало. В связи с непредставлением уточненного РСВ предприятию доначислены взносы (177 751,28 руб.) и штраф (7 590,64 руб.). Краевое УФНС данное решение поддержало. Тогда общество обратилось к служителям Фемиды.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
Статья: Налоговым агентам приготовиться: отчетность по НДФЛ за 2022 год
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 12)Если контрольные соотношения не будут выполняться, ИФНС запросит пояснения. Не стоит игнорировать запрос - непредставление пояснений может повлечь за собой штраф 5 000 руб. Повторное подобное нарушение в течение года увеличит санкцию до 20 000 руб. (п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ). На представление пояснений дается 5 рабочих дней.
(Данякина Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 12)Если контрольные соотношения не будут выполняться, ИФНС запросит пояснения. Не стоит игнорировать запрос - непредставление пояснений может повлечь за собой штраф 5 000 руб. Повторное подобное нарушение в течение года увеличит санкцию до 20 000 руб. (п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ). На представление пояснений дается 5 рабочих дней.
Статья: Как ИФНС сверит зарплатные отчеты за полугодие
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2023, N 14)Если данные не совпадут, значит, у вас закралась ошибка: либо кого-то не включили в один из отчетов, либо забыли вписать. Когда ИФНС обнаружит нестыковку, пришлет вам требование, чтобы вы в течение 5 рабочих дней представили пояснения или внесли исправления в РСВ или ПСВ.
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2023, N 14)Если данные не совпадут, значит, у вас закралась ошибка: либо кого-то не включили в один из отчетов, либо забыли вписать. Когда ИФНС обнаружит нестыковку, пришлет вам требование, чтобы вы в течение 5 рабочих дней представили пояснения или внесли исправления в РСВ или ПСВ.
Готовое решение: Как отразить курсовые разницы в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Пояснения подайте в налоговый орган, который направил вам требование, в электронном или бумажном виде в установленный срок. Если вы не представите пояснения или опоздаете с их подачей, вас могут оштрафовать (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Пояснения подайте в налоговый орган, который направил вам требование, в электронном или бумажном виде в установленный срок. Если вы не представите пояснения или опоздаете с их подачей, вас могут оштрафовать (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ).
Готовое решение: Как исправить ошибки, допущенные при заполнении счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы должны подавать декларацию по ТКС, пояснения по выявленным инспекцией расхождениям тоже подайте в электронном виде. Используйте рекомендованный Формат. Он применяется до тех пор, пока в утвержденный ранее Формат не будут внесены изменения. За подачу пояснений не по формату или на бумаге вас оштрафуют, так как в этом случае пояснения не считаются представленными (п. 3 ст. 88, п. 5 ст. 174 НК РФ). Если вы не обязаны сдавать декларацию в электронном виде, то указанные пояснения можно подать как в бумажной форме, так и в электронной.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы должны подавать декларацию по ТКС, пояснения по выявленным инспекцией расхождениям тоже подайте в электронном виде. Используйте рекомендованный Формат. Он применяется до тех пор, пока в утвержденный ранее Формат не будут внесены изменения. За подачу пояснений не по формату или на бумаге вас оштрафуют, так как в этом случае пояснения не считаются представленными (п. 3 ст. 88, п. 5 ст. 174 НК РФ). Если вы не обязаны сдавать декларацию в электронном виде, то указанные пояснения можно подать как в бумажной форме, так и в электронной.
Статья: Разные "уточненки" меняют сальдо ЕНС на разные даты
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ при нарушении этих контрольных соотношений инспекция должна направить налогоплательщику требование представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ при нарушении этих контрольных соотношений инспекция должна направить налогоплательщику требование представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Статья: Опоздавшее требование по камералке - насколько оно законно?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)Если требование не исполнить или вовремя не представить пояснения, можно получить штраф в размере 5000 руб., а при повторном в течение года нарушении штраф вырастет до 20 000 руб. <4> За не сданные по требованию документы штраф составит 200 руб. за каждый документ <5>. Также должностное лицо компании могут оштрафовать на 300 - 500 руб. <6>
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 24)Если требование не исполнить или вовремя не представить пояснения, можно получить штраф в размере 5000 руб., а при повторном в течение года нарушении штраф вырастет до 20 000 руб. <4> За не сданные по требованию документы штраф составит 200 руб. за каждый документ <5>. Также должностное лицо компании могут оштрафовать на 300 - 500 руб. <6>
Готовое решение: Как составить и подать пояснения к декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок на подачу пояснений, то вам выпишут штраф (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок на подачу пояснений, то вам выпишут штраф (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ):
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Но организациям без работников целесообразно сдать "нулевой" 6-НДФЛ, несмотря на то что прямой обязанности Налоговый кодекс не устанавливает.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Но организациям без работников целесообразно сдать "нулевой" 6-НДФЛ, несмотря на то что прямой обязанности Налоговый кодекс не устанавливает.