Штраф за непредоставление пояснений по требованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за непредоставление пояснений по требованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 N 07АП-7506/2024(1), 07АП-7506/2024(2) по делу N А45-1631/2024
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.В пояснениях, представленных в арбитражный суд 29.02.2024, истец изложил собственное представление о юридической квалификации заявленного им к взысканию штрафа с учетом представления ответчиком дополнительных доказательств, ранее не представлявшихся им заказчику при исполнении контракта. Представление таких пояснений не свидетельствует об изменении истцом оснований, либо предмета, либо размера заявленных требований. Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердила отсутствие его волеизъявления на изменение исковых требований при рассмотрении дела арбитражным судом, настаивала на удовлетворении первоначально заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 953 937 рублей 50 копеек.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.В пояснениях, представленных в арбитражный суд 29.02.2024, истец изложил собственное представление о юридической квалификации заявленного им к взысканию штрафа с учетом представления ответчиком дополнительных доказательств, ранее не представлявшихся им заказчику при исполнении контракта. Представление таких пояснений не свидетельствует об изменении истцом оснований, либо предмета, либо размера заявленных требований. Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда подтвердила отсутствие его волеизъявления на изменение исковых требований при рассмотрении дела арбитражным судом, настаивала на удовлетворении первоначально заявленных требований о взыскании штрафа в сумме 953 937 рублей 50 копеек.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу N 88-30313/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-012105-43)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что квартира не была передана ей по акту приема-передачи квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено: 2) Отказано.С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно Закон о защите прав потребителей, судом неверно распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком не предоставлено доказательств, что истец использует нежилое помещение в предпринимательских целях, суд не учел, что назначение помещения как нежилого само по себе не является обстоятельством, безусловно исключающим возможность использования этого помещения для личных, домашних, бытовых и иных нужд, отметив, что из положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора участия в долевом строительстве, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования объекта долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, с учетом характеристик объекта долевого участия, являющегося предметом договора сторон, стороной истца доказательства использования нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа, отметив, что с апелляционной жалобой данных доказательств также не приложено, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить, каким образом истец использует помещение.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица указала, что квартира не была передана ей по акту приема-передачи квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено: 2) Отказано.С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно Закон о защите прав потребителей, судом неверно распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком не предоставлено доказательств, что истец использует нежилое помещение в предпринимательских целях, суд не учел, что назначение помещения как нежилого само по себе не является обстоятельством, безусловно исключающим возможность использования этого помещения для личных, домашних, бытовых и иных нужд, отметив, что из положений Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к правоотношениям, связанным с заключением договора участия в долевом строительстве, положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключен гражданином в целях использования объекта долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, с учетом характеристик объекта долевого участия, являющегося предметом договора сторон, стороной истца доказательства использования нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа, отметив, что с апелляционной жалобой данных доказательств также не приложено, а в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить, каким образом истец использует помещение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как представить пояснения или внести исправления в разд. 2 формы ЕФС-1 по требованию СФР при камеральной проверке
(КонсультантПлюс, 2025)5.1. Может ли СФР оштрафовать за непредставление пояснений по требованию
(КонсультантПлюс, 2025)5.1. Может ли СФР оштрафовать за непредставление пояснений по требованию
Готовое решение: Какие штрафы предусмотрены по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Штраф за непредставление документов и пояснений по требованию инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Штраф за непредставление документов и пояснений по требованию инспекции
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О назначении Комиссией штрафа хозяйствующему
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)О назначении Комиссией штрафа хозяйствующему
Статья: Как налогоплательщику исправлять ошибки в налоговой отчетности в 2023 году
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 7)Особенность 1. Если инспекция обнаружит в сданной отчетности ошибки, противоречия, несоответствия между имеющимися сведениями, то она может затребовать у налогоплательщика письменные пояснения. Либо может попросить внести исправления в его отчетность. Как мы уже сказали, сдавать уточненную декларацию вам необязательно. Но вот представить письменные пояснения необходимо. Сделать это надо в течение 5 рабочих дней со дня получения требования <2>. Если по требованию инспекции вы не подадите уточненную декларацию и в то же время не представите никаких пояснений, то вас могут оштрафовать на 5 000 руб. <3>
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 7)Особенность 1. Если инспекция обнаружит в сданной отчетности ошибки, противоречия, несоответствия между имеющимися сведениями, то она может затребовать у налогоплательщика письменные пояснения. Либо может попросить внести исправления в его отчетность. Как мы уже сказали, сдавать уточненную декларацию вам необязательно. Но вот представить письменные пояснения необходимо. Сделать это надо в течение 5 рабочих дней со дня получения требования <2>. Если по требованию инспекции вы не подадите уточненную декларацию и в то же время не представите никаких пояснений, то вас могут оштрафовать на 5 000 руб. <3>
Путеводитель. Пояснения в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обязаны подать пояснения в электронном формате, то поданные в бумажном виде пояснения будут считаться непредставленными. В таком случае вас оштрафуют. При этом уплата штрафа не освобождает от обязанности представить ответ на требование в установленной форме.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обязаны подать пояснения в электронном формате, то поданные в бумажном виде пояснения будут считаться непредставленными. В таком случае вас оштрафуют. При этом уплата штрафа не освобождает от обязанности представить ответ на требование в установленной форме.
Статья: Вправе ли инспекция запрашивать документы по ликвидированному контрагенту?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Поскольку компания требование налогового органа по представлению документов не исполнила, пояснения о том, что не располагает запрашиваемыми документами, или ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых документов не представила, суды признали наложение штрафных санкций обоснованным.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 10)Поскольку компания требование налогового органа по представлению документов не исполнила, пояснения о том, что не располагает запрашиваемыми документами, или ходатайство о продлении срока представления запрашиваемых документов не представила, суды признали наложение штрафных санкций обоснованным.
Статья: Признание старых ошибок: главное - не навредить казне
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Ошибки, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате, необязательно исправлять: бюджету от этого только лучше. Но если инспекция обнаружит в сданной отчетности такие ошибки, она может затребовать письменные пояснения или попросит сдать уточненку <13>. Если по требованию инспекции вы не подадите уточненную декларацию (которая снимает все вопросы) и в то же время не представите никаких пояснений, то вас могут оштрафовать на 5 тыс. руб. <14>
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 7)Ошибки, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате, необязательно исправлять: бюджету от этого только лучше. Но если инспекция обнаружит в сданной отчетности такие ошибки, она может затребовать письменные пояснения или попросит сдать уточненку <13>. Если по требованию инспекции вы не подадите уточненную декларацию (которая снимает все вопросы) и в то же время не представите никаких пояснений, то вас могут оштрафовать на 5 тыс. руб. <14>
Типовая ситуация: Когда и как надо представлять уточненную декларацию по налогу на прибыль (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Уточненную декларацию, которую вы подаете по требованию ИФНС, выставленному при камеральной проверке, надо подать в течение пяти рабочих дней со дня получения требования (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ). Если в ответ на требование вы не сдадите ни пояснения, ни уточненку, ИФНС может оштрафовать организацию на 5 000 руб. (п. 1 ст. 129.1 НК РФ). А за повторное аналогичное нарушение в течение календарного года - на 20 000 руб. (п. 2 ст. 129.1 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Уточненную декларацию, которую вы подаете по требованию ИФНС, выставленному при камеральной проверке, надо подать в течение пяти рабочих дней со дня получения требования (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ). Если в ответ на требование вы не сдадите ни пояснения, ни уточненку, ИФНС может оштрафовать организацию на 5 000 руб. (п. 1 ст. 129.1 НК РФ). А за повторное аналогичное нарушение в течение календарного года - на 20 000 руб. (п. 2 ст. 129.1 НК РФ).
Интервью: Отражение на ЕНС начислений по декларациям
("Главная книга", 2023, N 23)- декларация не будет считаться непредставленной. Следовательно, не будет штрафа по ст. 119 НК РФ;
("Главная книга", 2023, N 23)- декларация не будет считаться непредставленной. Следовательно, не будет штрафа по ст. 119 НК РФ;
Готовое решение: Как составить и подать пояснения к декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок на подачу пояснений, то вам выпишут штраф (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы пропустите срок на подачу пояснений, то вам выпишут штраф (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ):
Готовое решение: В каких случаях налогоплательщик подает уточненную налоговую декларацию
(КонсультантПлюс, 2025)Что будет, если вы по требованию инспекции не сдали уточненную декларацию
(КонсультантПлюс, 2025)Что будет, если вы по требованию инспекции не сдали уточненную декларацию
Статья: Исправляем ошибки по налогам, входящим в состав ЕНП: 6 главных вопросов
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 12)Если инспекция обнаружит в сданной отчетности ошибки, противоречия, несоответствия между имеющимися сведениями, она может затребовать у налогоплательщика письменные пояснения. Либо может попросить внести исправления в отчетность. Уточненку сдавать необязательно, только если ошибка НЕ привела к занижению налога. В таком случае надо представить письменные пояснения. Сделать это надо в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Если по требованию инспекции вы не подадите уточненную декларацию и в то же время не представите никаких пояснений, то вас могут оштрафовать на 5 000 руб. <19>
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 12)Если инспекция обнаружит в сданной отчетности ошибки, противоречия, несоответствия между имеющимися сведениями, она может затребовать у налогоплательщика письменные пояснения. Либо может попросить внести исправления в отчетность. Уточненку сдавать необязательно, только если ошибка НЕ привела к занижению налога. В таком случае надо представить письменные пояснения. Сделать это надо в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Если по требованию инспекции вы не подадите уточненную декларацию и в то же время не представите никаких пояснений, то вас могут оштрафовать на 5 000 руб. <19>
Готовое решение: Как составить пояснения для налоговой инспекции к декларации по налогу на прибыль при продаже доли в уставном капитале
(КонсультантПлюс, 2025)Пояснения представьте в налоговый орган, который направил вам требование, в электронном или бумажном виде в установленный срок.
(КонсультантПлюс, 2025)Пояснения представьте в налоговый орган, который направил вам требование, в электронном или бумажном виде в установленный срок.