Штраф по зпп в пользу общественной организации

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по зпп в пользу общественной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-12462/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На основании договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи жилого помещения истец является собственником квартиры. Застройщиком указанной квартиры является ответчик. В период эксплуатации квартиры истцом выявлены строительные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения прав В. как потребителя. С ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 3 000 рублей, в таком же размере взыскан штраф в пользу Региональной общественной организации Красноярское краевое общество защиты прав потребителей "Строительство и ЖКХ".
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-5766/2024
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Участие в долевом строительстве; 3) Право собственности; 4) Залог недвижимого имущества.
Требования: 1) О понуждении передать объект недвижимости.
Встречные требования: 2) О признании договора купли-продажи недействительным; 3) О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым; 4) О признании права собственности; 5) О признании залога отсутствующим.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не может зарегистрировать свое право собственности, поскольку ответчик не принимает мер к регистрации права.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Из вступившего в законную силу решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20.07.2020 г. (дело N 2-2210/2020) по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл "Право потребителя" в интересах С.Д. к ООО "ДСК N 5" о взыскании неустойки и штрафа следует, что ООО "ДСК N 5" признал факт внесения истцом денежных средств за объект долевого строительства в сумме 3 130 000 руб. С требованиями в досудебном или судебном порядке о взыскании задолженности со С.Д. либо с иными требованиями застройщик не обращался. В свою очередь С.Д. представлялись доказательства оплаты квартиры в виде платежного поручения на сумму 2 280 000 руб., и квитанция на сумму 1 520 000 руб., которая ответчиком оспаривалась. Суду подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру N 68 от 21.10.2015 года на сумму 1 520 000 руб. представлен не был.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)
Между тем в абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей упоминаются общественные организации потребителей и органы местного самоуправления, но никак не государственные органы. Поэтому правомерность взыскания штрафа в пользу территориального органа Роспотребнадзора вызывает сомнения.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)
Общественная организация по защите прав потребителей, действующая в интересах А.К., обратилась в суд с иском к страховой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)
Региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Д. к застройщику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)
Общественная организация "Калужский областной центр защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах А. с иском к ЗАО "МПМК-3" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2006 г. между А. и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г. Калуге, а ответчик - передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2007 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.