Передача дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 по делу N 88-11802/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство АО "СОГАЗ" о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, указал, что доказательств фактического проживания истца по месту временной регистрации не представлено, при обращении к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, к финансовому уполномоченному, истцом был указан адрес: <адрес>.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя ходатайство АО "СОГАЗ" о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, указал, что доказательств фактического проживания истца по месту временной регистрации не представлено, при обращении к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, к финансовому уполномоченному, истцом был указан адрес: <адрес>.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 88-4536/2022 по делу N 2-1797/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Передавая дело по подсудности в Басманный районный суд города Москвы по месту нахождения ответчиков, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое проживание ответчика К.В. в Республике Ингушетия, а также указывающих на то, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами, пришел к выводу, что данный спор относится к подсудности Басманного районного суда города Москвы, в связи с чем передал дело для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд (об изменении территориальной подсудности).
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Передавая дело по подсудности в Басманный районный суд города Москвы по месту нахождения ответчиков, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое проживание ответчика К.В. в Республике Ингушетия, а также указывающих на то, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами, пришел к выводу, что данный спор относится к подсудности Басманного районного суда города Москвы, в связи с чем передал дело для рассмотрения по подсудности в указанный суд.