Самовольный демонтаж прибора учета электрической энергии

Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольный демонтаж прибора учета электрической энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу N 33-9038/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительными акта о несанкционированном вмешательстве, доначисления платы.
Обстоятельства: Ответчиком составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, в котором отражено, что истцом нарушена целостность прибора учета, производилось начисление платы с повышающим коэффициентом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным акта контрольного снятия показаний приборов учета в жилом помещении от 26 апреля 2021 г., поскольку судебная коллегия считает факт самовольного демонтажа потребителем прибора учета электроэнергии правомерно установленным судом первой инстанции. Доказательств извещения потребителем исполнителя коммунальных услуг (в данном случае гарантирующего поставщика) о выходе прибора учета из строя, о дате и времени проведения демонтажных работ, равно как и доказательств необходимости осуществления замены прибора учета, истцом не представлено.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 N 18АП-5134/2023 по делу N А76-41351/2021
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, пени.
Решение: Требование удовлетворено.
При этом доказательств того, что демонтированный самовольно прибор учета не имел данных об учете фактически потребленной энергии, ответчиком в материалы дела не представлено, соответствующие показания на момент демонтажа, им не зафиксированы, способом, позволяющим установить их достоверность, в связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что тезисное указание ответчика на то, что в данном случае самовольной демонтаж прибора учета, имевший место, при этом не повлек неучтенного потребления электроэнергии, поскольку светильники ранее также демонтированы, следует оценить критически, так как действиями самого ответчика, в том числе, с учетом привлечения ответчиком исполнителей, достоверно возражений ответчика в изложенной части не подтверждают и не опровергают обоснованность предъявленных истцом требований, а также самого факта выявленного нарушения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Получить электроэнергию и не заплатить. Судебная практика
(Алексеевская А.)
("Административное право", 2019, N 4)
В соответствии с Положением о рынках электроэнергии факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Статья: Сайты и споры по их блокированию
(Мартасов Д.)
("Административное право", 2020, N 3)
Доводами для принятия указанного решения являлось то, что на сайтах была размещена информация, видеоинформация об использовании неодимовых магнитов в быту для блокировки (остановки) счетчиков электричества, газа и воды, а также организован интернет-магазин по продаже неодимового магнита.