Забор упал на машину
Подборка наиболее важных документов по запросу Забор упал на машину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-18083/2022 по делу N 2-104/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате падения бетонного забора, расположенного на земельном участке ответчика, принадлежащие истцу автомобили получили повреждения. Иск мотивирован тем, что вред причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию своего имущества.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что бетонный забор, упавший на автомобили истца, находится за пределами участка ответчика и расположен на территории, находящейся в собственности муниципального образования город Пермь и самовольном владении Р., являются необоснованными, так как судами установлено, что спорное бетонное ограждение расположено вокруг принадлежащего А.И.Ю. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что указывает на ненадлежащее содержание А.И.О. обязанностей по содержанию принадлежащей ей собственности, при этом несовпадение фактических и юридических границ участка при выносе границ в натуре для рассмотрения спора правового значения не имеет, поскольку данное ограждение предназначено для предотвращения несанкционированного доступа к объекту недвижимости на указанном участке.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате падения бетонного забора, расположенного на земельном участке ответчика, принадлежащие истцу автомобили получили повреждения. Иск мотивирован тем, что вред причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию своего имущества.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что бетонный забор, упавший на автомобили истца, находится за пределами участка ответчика и расположен на территории, находящейся в собственности муниципального образования город Пермь и самовольном владении Р., являются необоснованными, так как судами установлено, что спорное бетонное ограждение расположено вокруг принадлежащего А.И.Ю. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, что указывает на ненадлежащее содержание А.И.О. обязанностей по содержанию принадлежащей ей собственности, при этом несовпадение фактических и юридических границ участка при выносе границ в натуре для рассмотрения спора правового значения не имеет, поскольку данное ограждение предназначено для предотвращения несанкционированного доступа к объекту недвижимости на указанном участке.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 по делу N 88-10917/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Факт причинения вреда транспортному средству истца именно в результате падения на автомобиль забора, принадлежащего ответчику, подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 6) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности факта причинения вреда транспортному средству истца именно в результате падения на автомобиль забора, принадлежащего ответчику, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Факт причинения вреда транспортному средству истца именно в результате падения на автомобиль забора, принадлежащего ответчику, подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 6) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности факта причинения вреда транспортному средству истца именно в результате падения на автомобиль забора, принадлежащего ответчику, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебная экспертиза: типичные ошибки"
(под ред. Е.Р. Россинской)
("Проспект", 2012)Ситуационно такое сдавление обычно наблюдается или при падении пострадавшего нижними отделами груди в пространство между двумя массивными неподвижными предметами (что может наблюдаться при падении с небольшой высоты, например ступеней лестничного марша или при сдавлении груди между высокой боковой поверхностью движущегося транспортного средства и неподвижной преградой, какой могут быть стена, забор, припаркованное транспортное средство и т.п.) в условиях дорожно-транспортного происшествия.
(под ред. Е.Р. Россинской)
("Проспект", 2012)Ситуационно такое сдавление обычно наблюдается или при падении пострадавшего нижними отделами груди в пространство между двумя массивными неподвижными предметами (что может наблюдаться при падении с небольшой высоты, например ступеней лестничного марша или при сдавлении груди между высокой боковой поверхностью движущегося транспортного средства и неподвижной преградой, какой могут быть стена, забор, припаркованное транспортное средство и т.п.) в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Нормативные акты
"Правила по технике безопасности в рыбных портах"
(утв. Протоколом президиума ЦК профсоюза рабочих пищевой промышленности от 25.12.1968 N 17)Расстояние от стен или забора до основания складируемого материала должно быть не менее 0,8 м.
(утв. Протоколом президиума ЦК профсоюза рабочих пищевой промышленности от 25.12.1968 N 17)Расстояние от стен или забора до основания складируемого материала должно быть не менее 0,8 м.
Распоряжение ДЖКХ г. Москвы от 21.11.2019 N 01-01-14-505/19
"Об утверждении регламента выполнения работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства в городе Москве и технологических карт комплексного содержания объектов дорожного хозяйства города Москвы в зимний и летний периоды"Дорожное ограждение - устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.
"Об утверждении регламента выполнения работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства в городе Москве и технологических карт комплексного содержания объектов дорожного хозяйства города Москвы в зимний и летний периоды"Дорожное ограждение - устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.