Решение о бюджете тОмского района 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете тОмского района 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 304-ЭС21-9608 по делу N А67-2589/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект незавершенного строительства с указанием на то, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку работы по сооружению фундамента на объекте полностью не завершены, государственная регистрация права собственности ответчика на объект ограничивает возможность реализации истцом правомочий публичного собственника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, исковые требования удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности кооператива на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, п. Синий Утес, ул. Парковая, 5/1 с кадастровым номером 70:14:0000000:3131 степенью готовностью 18%; с кооператива в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект незавершенного строительства с указанием на то, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку работы по сооружению фундамента на объекте полностью не завершены, государственная регистрация права собственности ответчика на объект ограничивает возможность реализации истцом правомочий публичного собственника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, исковые требования удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности кооператива на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, п. Синий Утес, ул. Парковая, 5/1 с кадастровым номером 70:14:0000000:3131 степенью готовностью 18%; с кооператива в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<10> Решение Томского районного суда от 1 сентября 2020 г. по делу N 2-855/2020; решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2020 г. по делу N 2-151/2020; решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2020 г. по делу N 2-3040/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-15586/2020. URL: https://sudact.ru/.
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<10> Решение Томского районного суда от 1 сентября 2020 г. по делу N 2-855/2020; решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 13 августа 2020 г. по делу N 2-151/2020; решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2020 г. по делу N 2-3040/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 г. по делу N 33-15586/2020. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Обеспечение оформления бесхозяйных объектов недвижимого имущества в собственность посредством прокурорского вмешательства
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)По результатам рассмотрения указанного административного искового заявления решением Молчановского районного суда Томской области от 16 июня 2020 г. заявленные исковые требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме: признано незаконным бездействие органа местного самоуправления и на администрацию района возложена обязанность принять меры по оформлению в собственность газопровода.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)По результатам рассмотрения указанного административного искового заявления решением Молчановского районного суда Томской области от 16 июня 2020 г. заявленные исковые требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме: признано незаконным бездействие органа местного самоуправления и на администрацию района возложена обязанность принять меры по оформлению в собственность газопровода.
Статья: Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<8> См., например: Приговор Сарапульского городского суда (Удмуртской Республики) от 29 июля 2020 г. N 1-199/2020 по делу N 1-199/2020; Приговор Шегарского районного суда (Томской области) от 8 сентября 2020 г. N 1-73/2020 по делу N 1-73/2020; Приговор Шелеховского городского суда (Иркутской области) от 22 ноября 2021 г. N 1-284/2021 по делу N 1-284/2021 и другие. URL: https://sudact.ru/.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<8> См., например: Приговор Сарапульского городского суда (Удмуртской Республики) от 29 июля 2020 г. N 1-199/2020 по делу N 1-199/2020; Приговор Шегарского районного суда (Томской области) от 8 сентября 2020 г. N 1-73/2020 по делу N 1-73/2020; Приговор Шелеховского городского суда (Иркутской области) от 22 ноября 2021 г. N 1-284/2021 по делу N 1-284/2021 и другие. URL: https://sudact.ru/.
Статья: О праве и злоупотреблениях в условиях угрозы безопасности жизни и здоровью: к вопросу о реализации права туриста на расторжение договора и защите интересов туроператоров (турагентов)
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
(Богдан В.В.)
("Мировой судья", 2020, N 5)<2> См., напр.: решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 января 2015 г. по делу N 2-6946/2014; решение Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область) от 4 февраля 2019 г. по делу N 2-2941/2018 и др. // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.03.2020).
Статья: Какие поправки к Конституции Российской Федерации действительно нужны
(Голещихин В.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)Голещихин Вадим Сергеевич, ведущий специалист-юрист Администрации Каргасокского сельского поселения Каргасокского района Томской области.
(Голещихин В.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9)Голещихин Вадим Сергеевич, ведущий специалист-юрист Администрации Каргасокского сельского поселения Каргасокского района Томской области.
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<39> Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Томска Томской области от 28 июля 2020 г. по делу N 10-23/2020.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<39> Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Томска Томской области от 28 июля 2020 г. по делу N 10-23/2020.
Статья: Анализ судебной практики по делам о взыскании средств, полученных в виде взятки
(Кремнева Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)<4> Решение Шегарского районного суда Томской области от 15.02.2022 по делу N 2-40/2022.
(Кремнева Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)<4> Решение Шегарского районного суда Томской области от 15.02.2022 по делу N 2-40/2022.
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Определением судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано. Определением первого заместителя председателя ВС РФ от 18 августа 2020 года определение судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 сентября 2020 года Определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года отменены, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года удовлетворено.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Определением судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано. Определением первого заместителя председателя ВС РФ от 18 августа 2020 года определение судьи ВС РФ от 17 декабря 2019 года отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 сентября 2020 года Определение Томского районного суда Томской области от 7 декабря 2018 года, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 марта 2019 года отменены, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Томского районного суда Томской области от 22 июля 2016 года удовлетворено.
Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<13> Решение Кировского районного суда г. Томска Томской области от 11 января 2021 г. по делу N 2-202/2021 // СПС "Гарант".
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<13> Решение Кировского районного суда г. Томска Томской области от 11 января 2021 г. по делу N 2-202/2021 // СПС "Гарант".