Решение о бюджете Таганрог
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете Таганрог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключаем контракт с подрядчиком-"упрощенцем": как поступить с НДС?
(Поздняков В.В., Гурин О.Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2016, N 1)С учетом изложенного, суд признал обоснованными выводы Ростфинконтроля о нарушении главным распорядителем средств бюджета г. Таганрога - Управлением ЖКХ условий предоставления межбюджетных трансфертов, установленных в ст. 136 БК РФ, выразившихся в отсутствии документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств на сумму 4086701,39 руб., из них за счет средств областного бюджета 2958771,79 руб.
(Поздняков В.В., Гурин О.Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2016, N 1)С учетом изложенного, суд признал обоснованными выводы Ростфинконтроля о нарушении главным распорядителем средств бюджета г. Таганрога - Управлением ЖКХ условий предоставления межбюджетных трансфертов, установленных в ст. 136 БК РФ, выразившихся в отсутствии документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств на сумму 4086701,39 руб., из них за счет средств областного бюджета 2958771,79 руб.
Статья: Из зала арбитражного суда от 15.02.2008
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2008, N 5)По результатам рассмотрения акта проверки налоговая инспекция приняла решение от 28.06.2004 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 123 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа соответственно 1 751 662 руб. и 16 543 руб. 56 коп. Кроме того, в решении налоговому агенту было предложено уплатить в бюджет г. Каменск-Шахтинского 2 414 526 руб. НДФЛ, г. Таганрога - 1 324 680 руб., г. Сальска - 3 664 620 руб., г. Каменоломни - 1 040 851 руб., г. Чертково - 313 634 руб., 3 659 618 руб. пеней по данному налогу, 82 717 руб. 80 коп. ЕСН в части Фонда социального страхования, 21 342 руб. пеней за неуплату данного налога. Для уплаты начисленных сумм обществу были направлены требования от 28.06.2004 N N 74, 75.
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2008, N 5)По результатам рассмотрения акта проверки налоговая инспекция приняла решение от 28.06.2004 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 123 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа соответственно 1 751 662 руб. и 16 543 руб. 56 коп. Кроме того, в решении налоговому агенту было предложено уплатить в бюджет г. Каменск-Шахтинского 2 414 526 руб. НДФЛ, г. Таганрога - 1 324 680 руб., г. Сальска - 3 664 620 руб., г. Каменоломни - 1 040 851 руб., г. Чертково - 313 634 руб., 3 659 618 руб. пеней по данному налогу, 82 717 руб. 80 коп. ЕСН в части Фонда социального страхования, 21 342 руб. пеней за неуплату данного налога. Для уплаты начисленных сумм обществу были направлены требования от 28.06.2004 N N 74, 75.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12324/11 по делу N А53-22363/2010
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что спорные сделки, предметом которых являлась передача обществу имущественного комплекса и оборудования, заключены взаимозависимыми лицами, при этом обществом и его контрагентом совершены согласованные действия, направленные на искусственное создание условий для возмещения из бюджета НДС.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сочли, что инспекцией доказан факт направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Суды первой и апелляционной инстанции, в том числе установили, что спорные сделки, предметом которых являлась передача обществу имущественного комплекса и оборудования в городе Таганроге, заключена взаимозависимыми лицами, при этом обществом и его контрагентом (закрытым акционерным обществом "Шельф") совершены согласованные действия, направленные на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что спорные сделки, предметом которых являлась передача обществу имущественного комплекса и оборудования, заключены взаимозависимыми лицами, при этом обществом и его контрагентом совершены согласованные действия, направленные на искусственное создание условий для возмещения из бюджета НДС.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сочли, что инспекцией доказан факт направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Суды первой и апелляционной инстанции, в том числе установили, что спорные сделки, предметом которых являлась передача обществу имущественного комплекса и оборудования в городе Таганроге, заключена взаимозависимыми лицами, при этом обществом и его контрагентом (закрытым акционерным обществом "Шельф") совершены согласованные действия, направленные на искусственное создание условий для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.
Определение ВАС РФ от 05.02.2007 N 380/07 по делу N А53-877/2006-С6-22
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Общество с ограниченной ответственностью "Югтранзит" (Комсомольский спуск, 1, г. Таганрог, Ростовская область, 347922) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения от 31.10.2005 N 301/2кю Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (пер. А. Глушко, 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 10 237 805 руб. за декабрь 2004 года.
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Общество с ограниченной ответственностью "Югтранзит" (Комсомольский спуск, 1, г. Таганрог, Ростовская область, 347922) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения от 31.10.2005 N 301/2кю Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (пер. А. Глушко, 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347900) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 10 237 805 руб. за декабрь 2004 года.
Нормативные акты
Распоряжение Росавтодора от 14.05.2020 N 1487-р
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной на участках км 58+000 (транспортная развязка), км 66+100 (транспортная развязка), км 68+600 - км 72+475 (г. Таганрог), км 76+200 (транспортная развязка), Ростовская область"1. Принять решение о подготовке и реализации бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета в рамках укрупненного инвестиционного проекта "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения", включенного в Подпрограмму, в объект капитального строительства "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной на участках км 58+000 (транспортная развязка), км 66+100 (транспортная развязка), км 68+600 - км 72+475 (г. Таганрог), км 76+200 (транспортная развязка), Ростовская область" (далее - Объект).
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной на участках км 58+000 (транспортная развязка), км 66+100 (транспортная развязка), км 68+600 - км 72+475 (г. Таганрог), км 76+200 (транспортная развязка), Ростовская область"1. Принять решение о подготовке и реализации бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета в рамках укрупненного инвестиционного проекта "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения", включенного в Подпрограмму, в объект капитального строительства "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Устройство стационарного электрического освещения на автомобильной дороге А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной на участках км 58+000 (транспортная развязка), км 66+100 (транспортная развязка), км 68+600 - км 72+475 (г. Таганрог), км 76+200 (транспортная развязка), Ростовская область" (далее - Объект).
Распоряжение Росавтодора от 20.03.2020 N 1048-р
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Ростов-на-Дону - Таганрог до границы с Украиной (на Харьков, Одессу). Строительство транспортной развязки в разных уровнях на км 9 автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной, Ростовская область"1. Принять решение о подготовке и реализации бюджетных инвестиций федерального бюджета в рамках укрупненного инвестиционного проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной", включенного в Подпрограмму, в объект капитального строительства "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Ростов-на-Дону - Таганрог до границы с Украиной (на Харьков, Одессу). Строительство транспортной развязки в разных уровнях на км 9 автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной, Ростовская область" (далее - Объект).
"О подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объект капитального строительства "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Ростов-на-Дону - Таганрог до границы с Украиной (на Харьков, Одессу). Строительство транспортной развязки в разных уровнях на км 9 автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной, Ростовская область"1. Принять решение о подготовке и реализации бюджетных инвестиций федерального бюджета в рамках укрупненного инвестиционного проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной", включенного в Подпрограмму, в объект капитального строительства "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-23 Ростов-на-Дону - Таганрог до границы с Украиной (на Харьков, Одессу). Строительство транспортной развязки в разных уровнях на км 9 автомобильной дороги А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог - граница с Украиной, Ростовская область" (далее - Объект).
Административная практика
Предписание Ростовского УФАС России от 11.11.2014 N ПРП-2
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>5. Решение Городской Думы города Таганрога N 617 "О бюджете
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>5. Решение Городской Думы города Таганрога N 617 "О бюджете