Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Кассационного военного суда от 11.06.2021 N 77-191/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Т. оружия и использованного для транспортировки незаконно добытой птицы транспортного средства, принадлежащего осужденному, суд обоснованно руководствовался разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29 постановления от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в соответствии с которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Разрешая вопрос о судьбе изъятого у Т. оружия и использованного для транспортировки незаконно добытой птицы транспортного средства, принадлежащего осужденному, суд обоснованно руководствовался разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29 постановления от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", в соответствии с которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора
(Владыкина Т.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Как следует из материалов дела по обвинению Васина и Бараника, рассмотренного Смоленским областным судом, охотничье гладкоствольное ружье и обрез из него находились на хранении в комнате вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ. Разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, Суд принял решение о его уничтожении. Аналогичные решения по распоряжению оружием, патронами и гильзами содержатся в приговорах других судов. Принимая решение об изменении этих судебных актов в части определения судьбы вещественных доказательств, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала об исключении из них положений об уничтожении вещественных доказательств, постановила передать оружие в соответствующие органы внутренних дел <12>.
(Владыкина Т.)
("Уголовное право", 2013, N 3)Как следует из материалов дела по обвинению Васина и Бараника, рассмотренного Смоленским областным судом, охотничье гладкоствольное ружье и обрез из него находились на хранении в комнате вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ. Разрешая вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством огнестрельного оружия, Суд принял решение о его уничтожении. Аналогичные решения по распоряжению оружием, патронами и гильзами содержатся в приговорах других судов. Принимая решение об изменении этих судебных актов в части определения судьбы вещественных доказательств, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала об исключении из них положений об уничтожении вещественных доказательств, постановила передать оружие в соответствующие органы внутренних дел <12>.
"Комментарий к Федеральному закону "Об оружии"
(постатейный)
(под ред. А.Г. Авдейко, В.В. Черникова)
("Проспект", 2017)В этой связи возникает вопрос о судьбе оружия, пуль, гильз и патронов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях разъяснил, что после разрешения дела по существу оружие должно направляться по решению соответствующего суда в соответствующий уполномоченный орган (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 74-о07-35; от 12 февраля 2008 г. N 74-007-53).
(постатейный)
(под ред. А.Г. Авдейко, В.В. Черникова)
("Проспект", 2017)В этой связи возникает вопрос о судьбе оружия, пуль, гильз и патронов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях разъяснил, что после разрешения дела по существу оружие должно направляться по решению соответствующего суда в соответствующий уполномоченный орган (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 74-о07-35; от 12 февраля 2008 г. N 74-007-53).