Разъяснение прав свидетелю УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав свидетелю УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Довод жалобы о заинтересованности свидетеля АМВ и исключении его показаний из числа допустимых доказательств является несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, между свидетелем АМВ и подсудимым Ш. неприязненных отношений установлено не было, показания были даны указанным свидетелем после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 77-1314/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вопреки доводам кассационной жалобы, проведение допроса М.А.М. в судебном заседании в качестве свидетеля без разъяснения ей предусмотренных ст. 58 УПК РФ прав и обязанностей о недостоверности ее показаний относительно возможности допроса С.С.А. не свидетельствует, наличие у нее специальных познаний в области психологии сторонами под сомнение не ставилось.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Акты изменены: зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вопреки доводам кассационной жалобы, проведение допроса М.А.М. в судебном заседании в качестве свидетеля без разъяснения ей предусмотренных ст. 58 УПК РФ прав и обязанностей о недостоверности ее показаний относительно возможности допроса С.С.А. не свидетельствует, наличие у нее специальных познаний в области психологии сторонами под сомнение не ставилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить к получению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнему должны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причем рекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. ст. 42, 56, 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а все права <113> и обязанности несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Хотя в некоторых комментариях забывают о требовании ч. 1 ст. 11 УПК РФ и пишут о необходимости разъяснения свидетелю (потерпевшему) лишь прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 56 УПК РФ <114>. Существуют и такие комментарии, где забывают и о правах, закрепленных в ст. 42 УПК РФ, и рекомендуют в искомой ситуации разъяснять лишь права, предусмотренные ст. 452 УПК РФ <115>. Хотя в ст. 452 УПК РФ нет ни слова о правах и обязанностях свидетеля (потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить к получению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнему должны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причем рекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. ст. 42, 56, 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а все права <113> и обязанности несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Хотя в некоторых комментариях забывают о требовании ч. 1 ст. 11 УПК РФ и пишут о необходимости разъяснения свидетелю (потерпевшему) лишь прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 56 УПК РФ <114>. Существуют и такие комментарии, где забывают и о правах, закрепленных в ст. 42 УПК РФ, и рекомендуют в искомой ситуации разъяснять лишь права, предусмотренные ст. 452 УПК РФ <115>. Хотя в ст. 452 УПК РФ нет ни слова о правах и обязанностях свидетеля (потерпевшего).
Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Например, в апреле 2015 г. в кабинете сотрудника отдела полиции производился допрос М. в качестве свидетеля по уголовному делу о неуплате налогов. Перед допросом оперуполномоченный разъяснил ей права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Однако от дачи показаний она отказалась и факт отказа заверила личной подписью. В судебном заседании М. свою вину признала, раскаялась в содеянном. 6 февраля 2017 г. мировым судьей уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления по ст. 308 УК РФ прекращено в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 тыс. руб., хотя потерпевший по делу отсутствовал, заглаживания вреда не могло быть <6>.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Например, в апреле 2015 г. в кабинете сотрудника отдела полиции производился допрос М. в качестве свидетеля по уголовному делу о неуплате налогов. Перед допросом оперуполномоченный разъяснил ей права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Однако от дачи показаний она отказалась и факт отказа заверила личной подписью. В судебном заседании М. свою вину признала, раскаялась в содеянном. 6 февраля 2017 г. мировым судьей уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления по ст. 308 УК РФ прекращено в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 тыс. руб., хотя потерпевший по делу отсутствовал, заглаживания вреда не могло быть <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
(ред. от 25.12.2023)2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.