Разъяснение прав свидетелю УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав свидетелю УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод" УК РФ"Довод жалобы о заинтересованности свидетеля АМВ и исключении его показаний из числа допустимых доказательств является несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, между свидетелем АМВ и подсудимым Ш. неприязненных отношений установлено не было, показания были даны указанным свидетелем после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 77-1699/2024 (УИД 54RS0036-01-2020-001267-88)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о представлении стороной обвинения и исследовании судом с участием коллегии присяжных заседателей недопустимых доказательств в виде показаний потерпевшей и свидетелей ввиду неразъяснения им процессуальных прав председательствующим перед их допросами в судебном заседании, а также, как следствие этого, - показаний тех свидетелей, которые были даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, процессуальные права потерпевшей ФИО8 были разъяснены судом в начале судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а в их дублировании в дальнейшем перед ее допросом не было необходимости; как и потерпевшая, так и все свидетели перед их допросами предупреждались судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ссылки защитника в жалобе на аудиопротокол судебного заседания, из которого следует, что суд не разъяснял свидетелям процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, не могут свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, ведущем к признанию полученных доказательств - показаний потерпевшей и свидетелей - недопустимыми.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о представлении стороной обвинения и исследовании судом с участием коллегии присяжных заседателей недопустимых доказательств в виде показаний потерпевшей и свидетелей ввиду неразъяснения им процессуальных прав председательствующим перед их допросами в судебном заседании, а также, как следствие этого, - показаний тех свидетелей, которые были даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, процессуальные права потерпевшей ФИО8 были разъяснены судом в начале судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, а в их дублировании в дальнейшем перед ее допросом не было необходимости; как и потерпевшая, так и все свидетели перед их допросами предупреждались судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ссылки защитника в жалобе на аудиопротокол судебного заседания, из которого следует, что суд не разъяснял свидетелям процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, не могут свидетельствовать о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, ведущем к признанию полученных доказательств - показаний потерпевшей и свидетелей - недопустимыми.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить к получению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнему должны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причем рекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. ст. 42, 56, 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а все права <113> и обязанности несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Хотя в некоторых комментариях забывают о требовании ч. 1 ст. 11 УПК РФ и пишут о необходимости разъяснения свидетелю (потерпевшему) лишь прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 56 УПК РФ <114>. Существуют и такие комментарии, где забывают и о правах, закрепленных в ст. 42 УПК РФ, и рекомендуют в искомой ситуации разъяснять лишь права, предусмотренные ст. 452 УПК РФ <115>. Хотя в ст. 452 УПК РФ нет ни слова о правах и обязанностях свидетеля (потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя и др.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить к получению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнему должны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причем рекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. ст. 42, 56, 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а все права <113> и обязанности несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Хотя в некоторых комментариях забывают о требовании ч. 1 ст. 11 УПК РФ и пишут о необходимости разъяснения свидетелю (потерпевшему) лишь прав, предусмотренных ст. ст. 42 и 56 УПК РФ <114>. Существуют и такие комментарии, где забывают и о правах, закрепленных в ст. 42 УПК РФ, и рекомендуют в искомой ситуации разъяснять лишь права, предусмотренные ст. 452 УПК РФ <115>. Хотя в ст. 452 УПК РФ нет ни слова о правах и обязанностях свидетеля (потерпевшего).
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Далее, как следует из содержания ч. 5 ст. 164 УПК РФ, свидетелю должны быть разъяснены все его права, обязанности <23>, ответственность <24>, а также порядок производства соответствующего следственного действия <25>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"17. Специалист, принимавший участие в производстве следственного действия либо представивший свое заключение, приобщенное к делу в качестве доказательства, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах производства следственного действия по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, а также для разъяснения выраженного им суждения по этим вопросам. Такой допрос проводится по правилам допроса свидетеля и с разъяснением специалисту его прав и ответственности, предусмотренных статьей 58 УПК РФ.