Вызов свидетеля в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов свидетеля в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное решение принимается в случаях отсутствия в судебном заседании докладчика по делу ввиду болезни, отпуска или командировки; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отводе докладчика по делу; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании по уважительным причинам; необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, привлечения к участию в деле иных лиц, помимо определенных докладчиком по делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, вызова в судебное заседание свидетелей; неявки в судебное заседание лиц, присутствие которых признано Дисциплинарной коллегией необходимым для правильного разрешения дела; в иных случаях, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное решение принимается в случаях отсутствия в судебном заседании докладчика по делу ввиду болезни, отпуска или командировки; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отводе докладчика по делу; удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью их присутствия в судебном заседании по уважительным причинам; необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, привлечения к участию в деле иных лиц, помимо определенных докладчиком по делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию, вызова в судебное заседание свидетелей; неявки в судебное заседание лиц, присутствие которых признано Дисциплинарной коллегией необходимым для правильного разрешения дела; в иных случаях, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметила в одном из дел апелляционная коллегия Верховного Суда РФ: "Оснований считать незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, по сообщению которого проводилась проверка ККС Республики Башкортостан, не имеется, так как в силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как отметила в одном из дел апелляционная коллегия Верховного Суда РФ: "Оснований считать незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, по сообщению которого проводилась проверка ККС Республики Башкортостан, не имеется, так как в силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела" <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФКак установлено, в г. Москве и Московской области располагаются 16 из 26 лиц, подлежащих вызову в судебное заседание (13 свидетелей, обвиняемый, его защитник и представитель потерпевшего). В г. Сочи проживают лишь 4 свидетеля. Остальные - в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (7), то есть, в регионах, имеющих более развитую транспортную инфраструктуру с г. Москвой, нежели с г. Сочи. По одному свидетелю проживает в г. Архангельске и в Челябинской области.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Отклоняя ходатайство о вызове свидетеля, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. То обстоятельство, что суд отказал в вызове в судебное заседание свидетеля, не свидетельствует о необъективности или неполноте исследования судом имеющихся доказательств по настоящему делу. Кроме того, в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство Алукаева К.В. о вызове свидетеля, однако Алукаев К.В. явку свидетеля ко дню судебного заседания (02.07.2024) не обеспечил."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)5. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.
(ред. от 09.04.2026)5. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.
Ситуация: Как взыскать с сособственника задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение в порядке регресса?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении вы вправе изложить ходатайства, например о вызове свидетелей в судебное заседание, об истребовании доказательств, об обеспечении иска (ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о значении международных нормативных актов и позиций Европейского суда по правам человека для совершенствования законодательства и практики допроса свидетеля защиты в суде
(Гришина Е.П.)
("Мировой судья", 2022, N 8)- подсудимый и/или его защитник заявили ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.
(Гришина Е.П.)
("Мировой судья", 2022, N 8)- подсудимый и/или его защитник заявили ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.
Статья: Борис Николаевич Чичерин и эхо дела Засулич
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Дело в том, что модель вызова свидетелей в судебное заседание хотя и походила на существующую сегодня, однако имела несколько отличий. Безусловно, вызывались свидетели, указанные в обвинительном акте или дополнительно затребованные прокурором. Что же касается свидетелей защиты, то тут был выработан как бы двухступенчатый механизм их вызова. Сначала защита могла заявить ходатайство об их вызове, которое суд рассматривал в распорядительном заседании, и если находил их показания имеющими значение для дела, то вызывал их "на счет казны". Но даже при отказе суда в этом защита могла заявить "о вызове сих свидетелей на счет просителя" (ст. 576 Устава уголовного судопроизводства).
(Есаков Г.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Дело в том, что модель вызова свидетелей в судебное заседание хотя и походила на существующую сегодня, однако имела несколько отличий. Безусловно, вызывались свидетели, указанные в обвинительном акте или дополнительно затребованные прокурором. Что же касается свидетелей защиты, то тут был выработан как бы двухступенчатый механизм их вызова. Сначала защита могла заявить ходатайство об их вызове, которое суд рассматривал в распорядительном заседании, и если находил их показания имеющими значение для дела, то вызывал их "на счет казны". Но даже при отказе суда в этом защита могла заявить "о вызове сих свидетелей на счет просителя" (ст. 576 Устава уголовного судопроизводства).
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вы вправе также ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вы вправе также ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые вы ссылаетесь (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)13. Нарушение п. 1 и подп. d п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в непринятии мер по вызову свидетеля в судебное заседание при наличии реальной возможности обеспечить его присутствие и допрос, является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены обвинительного приговора <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)13. Нарушение п. 1 и подп. d п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в непринятии мер по вызову свидетеля в судебное заседание при наличии реальной возможности обеспечить его присутствие и допрос, является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены обвинительного приговора <1>.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в отдельном ходатайстве, если, например, такая необходимость выявилась позднее. В судебном заседании ходатайство о вызове свидетеля можно заявить устно, что будет зафиксировано в протоколе судебного заседания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в отдельном ходатайстве, если, например, такая необходимость выявилась позднее. В судебном заседании ходатайство о вызове свидетеля можно заявить устно, что будет зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем следователь (дознаватель и др.), суд, прежде чем принять решение о приводе свидетеля (потерпевшего и др.), должны убедиться в наличии в деле доказательств того, что последний знал о своем вызове. Если, к примеру, по ходатайству защитника судом неоднократно выдавались повестки о вызове свидетеля в судебное заседание, о вручении которых последнему достоверных сведений суду представлено не было, суд вполне обоснованно не усмотрит в такой ситуации фактических оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 113 УПК РФ, для привода свидетеля в судебное заседание <26>.